Комментарии 36
Это неплохая метрика, но не идеальная. Есть очень крепкие разработчики, которые просто не пишут в open source — другое хобби, частный проект, просто не пользуются гитхабом:)
Отмаза просто гениальная: "Я хорошие программист. Но работу свою не покажу. А если вы не верите или критикуете меня, то вы…! Я скозал!" Вы пытаетесь заставить людей играть по своим правилам. И недовольны, когда вам предлагают играть по своим. Лицемерие выше крыши. Ну ок, в таком случае будете получать тестовое задание "Закодить за 4 часа без ошибок". Хотели войну? Воюйте до конца.
Вот как весна, так хоть блокируй себе хабр. Дорогое НЛО, удали, пожалуйста мой коммент и всю ветку.
Войну это тут вы себе надумали. До конца еще воевать… что за мода?
Если вы не работали в серьёзных проектах, зачастую подкреплённых исследованиями, то не беритесь утверждать. Большинство крутых, не помешанных на пиаре, ребят за пояс затыкают опенсурсников.
Лично забраковываю 90% предлагаемого в проекты опенсурса. Причина номер один: низкое качество. Причина номер 2: низкое качество. Причина номер 3: низкое качество.
Данный рейтинг показывает не просто программистов, а программистов, имеющих программирование в качестве хобби. Это не делает их лучшими из лучших, просто позволяет заранее понять стоит/не стоит приглашать его на интервью.
Если твоя песня называется React, то знать что такое замыкание не обязательно.
Посмотрел код нескольких, случайным образом, выбранных программистов… рад, что они в ТОПе, но работу я бы им ни за что не дал.
Вообще этот гитхаб все краски перемешал: реально крутые ребята зачастую выглядят в глазах HR никем из-за того, что не "прописались" на гитхабе, не делают по сто коммитов (коммиты ради коммитов), потому что тупо посвящяют себя работе, а не пиару.
Проплатил, стопудово. Исходники то этого gitlance не на github, перепроверить то нереально. Вообще все эти рейтинги — такая большая область для коррупции.
Простите, но как могло получиться, что 11ая позиция досталась человеку с четыремя репозиториями, и все не про JS?
У него в followers много JS девелоперов. Видимо вся суть рейтинга (аля pagerank) берем все followers, берем их star в JS проектах, суммируем и получаем рейтинг разработчика. То есть по сути рейтинг разработчика строиться на основе дружеских связей, есть куча приятелей-звезд в opensource и у тебя будет высокий рейтинг.
человеку с четыремя репозиториями
Ладно 4 репозитория, у него со всех репозиториев 1 star и 1 fork. И в другие репозитории нет коммитов.
P.S. Вывод — В целом, рейтинг ерунда и накручивается легко за счет друзей и знакомых.
рейтинг высчитывается на основе «раскрученности» фолловеров. как вы «легко» уговорите раскрученные аккаунты подписаться на вас?
Например, можно работать вместе с теми у кого есть раскрученные аккаунты. Либо банально дать денег, если этот рейтинг будет на что-то влиять при поиске работы. Либо просто знать людей в оффлайне. При этом твой личный вклад на гитхаб может быть нулевым. То есть вообще ни одного не пустого репозитория, ни одного коммита.
Как-то же человек с 1 звездой во всех репозиториях получил 76 фоловеров.
Звезда на репозитории — это интересный реп/полезный реп.
Фолловер — значит человек надеется увидеть что-то новое и полезное для себя в списке репов со временем.
1) Человек создаёт репозитории решений которые уже есть в достатке и просит своих коллег, друзей лайкать и фоловить.
2) Работаем с человеком и у него множество вкладов в другие репозитории элементарно по той причине что их надо править, косяк на косяке и иногда даже владелец репозитория на 100+ звёзд пишет, что ошибка не у меня, а у сурца который я использую, пишите им. (Коммент выше про качество)
3) Мой товарищ тоже frontend разработчик и как-то я завёл с ним разговор чувак зачем весь этот пиар, что если просто будут фермы и набивать звёздочки и т.д. А он говорит «да нет, ты чего, какая разница много или нет все равно можно посмотреть кто звёздочки ставит и какого уровень вклад и вообще есть ли смысл в том что он сделал»
P.s. вообще к комментам выше присоединяюсь (по поводу может норм разработчик просто в закрытую пишет) и хочу добавить.
В какой момент opensource стал инструментом пиара? Почему к его написанию просто нельзя логически подойти и подумать, а нужно ли это вообще, а не просто «я хочу весь такой разраб клац клац код звёздочки фоловерсы»? Личные наблюдение, что всё это твориться преимущественно в JS (возможно ещё в каких модных ЯП)
Как мы отранжировали девять миллионов разработчиков на Github