Комментарии 3
ОО титаник. Мы крутили вертели фичи и получили точность 0,77 это 3500 место.
Спасибо за статью.
Спасибо за статью.
где-то был неодобренный комментарий про обучение на полной выборке для повышения качества (пока отвечал он пропал), но свой ответ оставлю.
ну это само собой, но тут существенно можно поднять качество если например, вместо 1 дерева применить лес деревьев, поэтому данные важны, но и из алгоритма обучения еще вполне можно что-то выжать. Просто это не было целью статьи.
ну это само собой, но тут существенно можно поднять качество если например, вместо 1 дерева применить лес деревьев, поэтому данные важны, но и из алгоритма обучения еще вполне можно что-то выжать. Просто это не было целью статьи.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
«Айсберг вместо Оскара!» или как я пробовал освоить азы DataScience на kaggle