Где логика? Учимся мыслить системно. Часть 2

[@EvilGenius18]

Просто интересно, для чего этот список воды и бездоказательных утверждений на Хабре? В чем заключается цель этой статьи?

[@ARadzishevskiy]

Эта статья по замыслу должна стать подводкой, к более серьезным статьям и книге о системном анализе и методике формирования требований. Очень велика разница между специалистами в области анализа и большинством, даже в ИТ отрасли. Опыт проведения тренингов по анализу и методике формирований требований даже среди студентов ИТ специальностей это показывает. Постарался просто ввести в тему людей, которые так или иначе в этом заинтересованы. Возможно популяризировать само понятия мыслить так или иначе системно.

[@arozhankov]

А мне лично нравится. Хоть многое и знакомо — вполне полезно систематизировать знания, а автор в этом неплох!

Жду следующую часть.

[@Sirion]

Хотел возмутиться, что гиктаймс совсем скатился, а это не гиктаймс…

[@Xronotop]

==>«Я где-то читал, что проводились исследования в области военного искусства, по выявлению наиболее эффективного языка — управления людьми во время венных операций.» Где-то, что-то читал, это совсем не источник информации… Уточняю для «системного аналитика», — это не исследование, это древний «боян».

[@ARadzishevskiy]

В данной статье нет ни одной ссылки на источники информации, такова была задумка. Хотелось максимально приблизить «исследование» к дружеской беседе. О цели статьи написал в комментарии выше.

Уточняю для «системного аналитика», — это не исследование, это древний «боян».

Спасибо! Значит, все-таки получилось написать не скучный трактат. Я бы на Вашем месте, употребил более эффектное слово — «треп».

[@klirichek]

"Аффтар жжот", это всё же не о недостоверности рассказа, а о его увлекательности. Захватывает, приятно читать и т.д.
А недостоверность в последнее время выражают картинкой кота с абажуром.