Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 12
У вас на графиках явно видны паразитные выбросы от сплайн-интерполяции. Нужно кубические сплайны заменить на pchip или сплайны Акимы.
Хотя бы раз увидеть пример успешного применения такой аналитики. Дескать:
1. посмотрели на анализ
2. ??????
3. profit
1. посмотрели на анализ
2. ??????
3. profit
Извините, кнопки бабло нет, есть только кнопка рандом)
1) Посмотрели на график:
2) Оценили, как прошла рекламная компания по запуску нового бесплатного антивируса
3) Profit!
2) Оценили, как прошла рекламная компания по запуску нового бесплатного антивируса
3) Profit!
Для меня это выглядит вот так:
1. Посмотрели на график
2. Оценили, как прошла рекламная компания по запуску нового бесплатного антивируса
3. ???????
4. Profit!
Всё-таки этот график в данном случае далеко не ключевой элемент оценки успешности компании.
1. Посмотрели на график
2. Оценили, как прошла рекламная компания по запуску нового бесплатного антивируса
3. ???????
4. Profit!
Всё-таки этот график в данном случае далеко не ключевой элемент оценки успешности компании.
а так?
1) Посмотрели на график:
2) Поняли, какие заявления политик делает для внутреннего потребления, а какие для внешнего
3) Сформировали независимое мнение относительно происходящего
4) Profit!
1) Посмотрели на график:
2) Поняли, какие заявления политик делает для внутреннего потребления, а какие для внешнего
3) Сформировали независимое мнение относительно происходящего
4) Profit!
Не совсем понял. Я думал по оси Y рассположено количество упоминаний, а не какая-то качественная характеристика.
То есть это графики активности политика в рунете и в забугорье, а не сути его высказываний.
Или я что-то упустил?
То есть это графики активности политика в рунете и в забугорье, а не сути его высказываний.
Или я что-то упустил?
Все правильно, по Y расположено количество упоминаний. Но что вам мешает вывести количество упоминаний на русском языке, английском и сравнить?
На выходе у вас получаются графики активности политика в разных языковых сегментах.
На примере Захаровой: произошло что-то, она делает заявление, и заявление такое сильное вроде бы, ух мы кому-то что-то там покажем (ей по должности положено, как Директору Департамента информации и печати Министерства иностранных дел Российской Федерации), упоминание «Захарова» на русском скачет, все ресурсы обсуждают филигранную ответную реакцию нашего МИДа, мы смотрим в этот момент на рост упоминаний «Zakharova» и видим, что международное сообщество просто пропустило это заявление мимо ушей, никто даже не перепечатал. Такие дела
На выходе у вас получаются графики активности политика в разных языковых сегментах.
На примере Захаровой: произошло что-то, она делает заявление, и заявление такое сильное вроде бы, ух мы кому-то что-то там покажем (ей по должности положено, как Директору Департамента информации и печати Министерства иностранных дел Российской Федерации), упоминание «Захарова» на русском скачет, все ресурсы обсуждают филигранную ответную реакцию нашего МИДа, мы смотрим в этот момент на рост упоминаний «Zakharova» и видим, что международное сообщество просто пропустило это заявление мимо ушей, никто даже не перепечатал. Такие дела
Вот вам еще яркий пример обратной ситуации, когда заявления политика практически идеально согласуются в англоязычном и русскоязычном сегменте:
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Измеряем динамику упоминания сущностей в информационном поле