Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 29
афигеть какие все умные
поправьте «заметку об искЕ»
Если РБК действительно владеет "Делит", им будет проще закрыть сайт
РБК действительно владеет Делитом (или его частью), купили они его в прошлом году вместе с несколькими длругими. Однако я не вижу связи между этим фактом и простой закрытия сайта.
Почему г-жа Баженова считает, что РБК вообще хочет его закрыть?
это логично предположить т.к. такие ресурсы, как делит.нет - это реальное "палево" для таких компаний, как РБК. у них акции, инвесторы и т.п. все понятно с allofmp3 - они могут быть сколь угодно маргинальными, а вот имееет ли такое право РБК?
Получается, что не имеет он такого права.
Но нужно еще доказать что РБК владеет делитом и так ли это.
Фишка в том еще, что РБК - публичная компания, поэтому издатели музыки и хотят содрать с Делита деньги, зная что он с РБК связан.
А почему они с других сайтов так же успешно не получают хотя бы каких-то компенсаций? Потому что сайты вообще неизвестно на кого зарегестрированы на островах.
Так что лучше уж пусть все эти сайты раскупят крупные интернетчики и "отбелят" их со временем.
Но нужно еще доказать что РБК владеет делитом и так ли это.
Фишка в том еще, что РБК - публичная компания, поэтому издатели музыки и хотят содрать с Делита деньги, зная что он с РБК связан.
А почему они с других сайтов так же успешно не получают хотя бы каких-то компенсаций? Потому что сайты вообще неизвестно на кого зарегестрированы на островах.
Так что лучше уж пусть все эти сайты раскупят крупные интернетчики и "отбелят" их со временем.
Я только за если раскупят и "отбелят" ) Почему делит.нет стал целью? Ну так у них с Ведомостями давно "очень!" нежные отношения. А Гала, конечно же, интереснее подать в суд на тех, с кем интересно посудиться т.к. можно что-то срубить реально (т.к. РБК может дать отступных, если будет все плохо).. ну или просто хорошо попиариться всем, т.к. писать о таких судах будет вся бизнес-периодика :)
RIAA и прочие не хотят "содрать деньги", они хотят наделать шуму.
Насчет островов Вы ошибаетесь. Деятельности ведут практически всегда российские юр. лица именно с той целью, чтобы работать по российским законам. На кого зарегистрирован домен - вообще не важно, ибо не имеет отношения к делу. Важно кто получает деньги, и кто предоставляет услуги.
Реально отсудить ничего не могут во-первых потому что сами правообладатели не могут в суде доказать, что они владельцы прав. Во-вторых, не могут доказать что им причинен ущерб и выразить его в рублях. В-третьих, действительно текущие законы позволяют вести деятельность таким сайтам.
Более того, тут дело не только в авторских правах, само понятие «Интернет» не определено…
Насчет островов Вы ошибаетесь. Деятельности ведут практически всегда российские юр. лица именно с той целью, чтобы работать по российским законам. На кого зарегистрирован домен - вообще не важно, ибо не имеет отношения к делу. Важно кто получает деньги, и кто предоставляет услуги.
Реально отсудить ничего не могут во-первых потому что сами правообладатели не могут в суде доказать, что они владельцы прав. Во-вторых, не могут доказать что им причинен ущерб и выразить его в рублях. В-третьих, действительно текущие законы позволяют вести деятельность таким сайтам.
Более того, тут дело не только в авторских правах, само понятие «Интернет» не определено…
Вы не совсем правы на счет доменов, кмк. Цепочка такова - юр. лицо российское, чтобы получить лицензию, например, ФАИР. ФАИР дает эту лицензию на определенные домены (они в ней фигурируют вполне конкретно). А для этого им надо владеть (доменом)
Доменом владеть не обязательно.
Домен может быть зарегистрирован на кого угодно, к договору с обществом прилагается список адресов (у ФАИРа не список, а по отдельному соглашению на каждый сайт), на которых будут продаваться произведения. Далее в рамках договора считается, что пользователь несет ответственность за функционирование этих сайтов (т.е. грубо говоря за то, что это не "левые" сайты, а подконтрольные ему).
Владелец домена не есть владелец/оператор сайта.
Домен может быть зарегистрирован на кого угодно, к договору с обществом прилагается список адресов (у ФАИРа не список, а по отдельному соглашению на каждый сайт), на которых будут продаваться произведения. Далее в рамках договора считается, что пользователь несет ответственность за функционирование этих сайтов (т.е. грубо говоря за то, что это не "левые" сайты, а подконтрольные ему).
Владелец домена не есть владелец/оператор сайта.
Да, юрлица русские, но действуют по колективному договору об авторских правах насколько я помню....
А это позволяет продавать все что хочешь :)
Спасибо за поправку.
А это позволяет продавать все что хочешь :)
Спасибо за поправку.
Насчет причастности Делит к РБК:
http://webplanet.ru/news/internet/2005/9…
Годом я ошибся только, в 2005 они его купили, а не в 2006. Как время летит:)
http://webplanet.ru/news/internet/2005/9…
Годом я ошибся только, в 2005 они его купили, а не в 2006. Как время летит:)
перечитал. спасибо.
что-то у них там не заладилось - где ж мегапортал обещанный?
что-то у них там не заладилось - где ж мегапортал обещанный?
Что с порталом не знаю...
Но у РБК вообще все через ж*пу... деньги есть, идеи хорошие, более того - рынки выбирают правильные, но как только дело доходит до реализации, начинается идиотизм. ИМХО (!), проблема во многом в кадрах - руководители среднего звена не квалифицированные набраны, в результате они "портят" хорошие идеи их отвратительной реализацией. Плюс структура выстроена так, что руководитель подразделения не мотивирован сделать работу этого самого подразделения эффективной.
Но это уже не совсем по теме :)
Но у РБК вообще все через ж*пу... деньги есть, идеи хорошие, более того - рынки выбирают правильные, но как только дело доходит до реализации, начинается идиотизм. ИМХО (!), проблема во многом в кадрах - руководители среднего звена не квалифицированные набраны, в результате они "портят" хорошие идеи их отвратительной реализацией. Плюс структура выстроена так, что руководитель подразделения не мотивирован сделать работу этого самого подразделения эффективной.
Но это уже не совсем по теме :)
Руководители есть разные, я там 4 года работал - есть хорошие, есть не очень. Результаты, соот-но, тоже. А вообще финансовые результаты у РБК всегда были хорошие. Кстати, там штраф всего 60.000 руб. суд постановил и его еще можно обжаловать.
То, что результаты финансовые были хорошие, не значит, что они не могли быть лучше:) С тем, что руководители есть разные - согласен... я по большему счету сужу только по одному подразделению.
Штраф в данном случае не столько интересен, сколько мотивировка. Но ее пока вроде нет.
Штраф в данном случае не столько интересен, сколько мотивировка. Но ее пока вроде нет.
интересно, а может быть такое, что ее не будет? )
собственно как вообще можно мотивировать по закону "беззаконие"? не могут они никак (ну,я не знаю - с судами не сталкивался близко) как-нибудь спустить на тормозах мотивировку эту?
собственно как вообще можно мотивировать по закону "беззаконие"? не могут они никак (ну,я не знаю - с судами не сталкивался близко) как-нибудь спустить на тормозах мотивировку эту?
А почему беззаконие? Беззаконие - это то, как сформулировала судья "типа вы че, реально думали, что так моно, да? да ну нах" - вот это беззаконие. Цитата:
Да, можно выдавать лицензии «за всех». А как организовать, например, радио-вещание без такой лицензии? Скажем, если Вы эфире идет трек Мадонны, то что - заключать прямой договор с Мадонной?
«Вы что же, всерьез думаете, что можете вот так выдавать лицензии за всех?» – поинтересовалась у представителей ФАИР судья Яна Ларина и вынесла решение в пользу рекорд-лейбла. Его мотивировочная часть должна быть готова на этой неделе.
Да, можно выдавать лицензии «за всех». А как организовать, например, радио-вещание без такой лицензии? Скажем, если Вы эфире идет трек Мадонны, то что - заключать прямой договор с Мадонной?
Вы неправильно меня поняли. Под беззаконием я как раз и имел в виду действия судьи. Потому и писал про "спустить на тормозах" т.к. обосновать такое решение, опираясь на букву Закона, будет, как минимум, очень проблематично.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Ведомости отыгрались на РБК