Webmoney выбирают чаще

[Gihar]

Интересно, какая платежная система лидирует по обороту?

[chulak]

однозначно, вебмани!

[ilnovikov]

Ничего неожиданного, в общем-то. Сам вхожу в 24%, которые используют Webmoney, просто потому что больше разных сервисов их принимают, да и расплачиваться в интернете в долларах как-то привычнее. Хотя Яндекс.Деньги значительно удобнее из-за веб-интерфейса вместо этой возни с ключами и «киперами».

[Telman]

На счет возни и удобства согласен.
Пользуюсь Яндексами и Вебманями.

[Meneldor]

+1

Но у Яндекс.Денег вечные глюки и тормоза. Это сильно достаёт, когда платежи нужно делать быстро. С ВебМани такого не было никогда. Однако "киперы" достают :).

[igorekk]

Мой голос за Яндекс.Деньги :) Возможность работать на любом компе и даже на КПК.

[nevi]

можно и с WM работать даже с телефона. (не со смартфона, замечу, а просто трубки, поддерживающей j2me midp2.0)
Есть мобильный keeper, с него можно перевести деньги на кошель, можно заплатить операторам, просто проверить поступление. Нормал, короче, если нужно, то все можно устроить себе любимому для удобства.

[igorekk]

Я просто не хочу никуда устанавливать. Ленивый очень :) Открыл браузер. Оплатил. Закрыл браузер. Всё.

[Noch]

Кипер Лайт спасет человечество :) Открыл браузер, оплатил, закрыл браузер. На телефоне тоже самое.

[neuymin]

Если поставить miniOpera на сотовый, то можно и Яндекс.Деньгами пользоваться.

[Noch]

Ну, судя по слухам, вебмани тестируют сейчас gsm-keeper.

[achilies]

Можно узнать источник информации, где можно об этом почитать ?

[Noch]

Инсайд. Пока нигде.

[Flack]

К сожалению, в веб-интерфейсе Денег есть ошибки даже на уровне работоспособности интерфейса.
Это помимо того, что он часто просто лежит.

[igorekk]

Тьфу-тьфу-тьфу, пока не сталкивался с глюками. Хотя не каждый день пользуюсь, конечно.

[Flack]

В Firefox один есть и весьма большой.
Репортил его, но как дела обстоят, не в курсе.

[TheBits]

А про что там баг?

[Adam_B]

Webmoney плохо себя ведут, и лидерство, возможно, скоро перейдет к ЯД. под "плохо ведут" я подразумеваю:
1. Нет кошелька для mac'a и под Linux.
2. Платежный шлюз работает только в IE.

А ЯДы кстати сейчас тоже "колбасит" - многие платежи исчезают или не просто не заносятся в хистори...

[Adam_B]

Думать нужно обо всех. Тем более, что "жалкая кучка маководов и линуксойдов", как правило, вполне обеспеченные и продвинутые люди.

[Adam_B]

Думать об этом - почти моя работа.

[Adam_B]

сотни-двух людей

;))))) Вы шутите?!

[Adam_B]

Если бы была возможность работы с кошелькем на Маке/Линуксе, то пользователей было бы много. Я вот, например, планирую сменить свой писюк на мак в это лето. Придется переходить на лайт версию кошелька, и заново получать аттестат... маразм вобщем.

[theOnlyBoy]

давно не заглядывал в правила wm, но если у вас аттестат достаточно серьезный, попробуйте обратиться за помощью в центр поддержки. Я думаю, они смогут как-то решить этот вопрос.

[Bikerrr]

Мой друг пользуется Linux Mandrake + Firefox. Webmoney Light прекрасно работает

[Adam_B]

речь идет про локальый кипер. По ряду обстоятельств Light версия может не подходить.

[Noch]

Для пары тысяч. Как минимум и это только в Москве.
Владельцы маков - не бедные люди - это два.

[anaheim2by]

обычно так поступают компании у которых туго со средствами и они всеми способами пытаются залатать свой бюджет в ущерб имиджу

[igorekk]

Кстати, а IE любой или 6-7?

[Adam_B]

ActiveX! в обоих есть, так что - любой.

[nikus]

1. Я использую light.webmoney.ru, ни разу не пользовался кошельком-программой.
2. Для платежей использую Firefox, так же все нормально работает.

[kot_lex]

Вебмани прекрасно работают и на маке и под линуксом.

[Adam_B]

Имелся ввиду программа кипер.

[kot_lex]

А яндексовская программа работает под линуксом и маком? ;)

[TheBits]

Если веб-сайт считать программой, то не только на win и mac.

[kot_lex]

сайт вебмани тоже везде работает, разговор о программе

[achilies]

> Платежный шлюз работает только в IE.

Ставите надстройку (у меня например в Oper'е) и вперед!

[Adam_B]

Каждого клиента просить поставить надстройку тоже неправильно. Но выход, согласен!
Можно урл кстати для подробностей?

[achilies]

Пожалуйста, WM Keeper и альтернативные браузеры:

http://owebmoney.ru/browsers.shtml

[anaheim2by]

Причем тут дизайн? В таких вещах на первом месте должно стоять безопасность и удобство использования

[nevi]

и тем не менее ЯД задавит ВМ. Вопрос времени. Преимущества ЯД очевидны - ресурсы Яндекса. Я просто не в курсе сейчас - принимает ли тот же Директ ВМ сейчас к оплате? да? а если откажутся? ;)
А вот Скайп возьмите - теперь оплатить через ЯД Скайп очень просто. Еще ЖЖ. Ну, еще раз повторю - вопрос времени. Пока ВМ расходуют свой запас "первые на рынке".

[Adam_B]

Директ WM не принимает, увы. И не принимал никогда.

[nevi]

ну, вот. Яндекс создает платные сервисы и принимает по ним платежи. А ВМ не создает (и не может). Вот и слабость их в конкурентном сравнении тут.

[Adam_B]

у WM огромное количество сервисов. Не надо "ля-ля"!

[nevi]

"ля-ля"? ) ок, какие по масштабу хотя бы в половину Директа?
вот список - http://webmoney.ru/rus/services/ что тут такого же масштабного?

[Adam_B]

Нука, а теперь у яндекса платные сервисы покажите пожалуйста.

[nevi]

"ну ка", "ля-ля" - что за манеры? я вопрос вам задал, извольте ответить для продолжения беседы - что сравнимо по обороту с тем же Директом?

[Adam_B]

В том-то и дело, что вы голословно заявили

Преимущества ЯД очевидны - ресурсы Яндекса

а теперь же заявляете

что сравнимо по обороту с тем же Директом

Речь идет о платных сервисах, дык покажите мне популярные, платные сервисы Яндекса. У вас не получится доказать что у Яши их больше, бо - только Директ. У WM "околобанковских" реально работающих услуг - уйма.

Кстати работать с Яшей (как интернет-магазину) не очень удобно. Точнее очень неудобно, а проценты на (официальный ;) вывод денег вообще...

[nevi]

Нафига количество-то? Интересен оборот, верно? Мало ли что у какого-нибудь смс-сервис провайдера 100 различных сервисов (так обычо и есть), которые в мес приносят 10к уе. А у Я 10 серивисов (например) и Директ приносит 1млн у.е. в мес, то зачем сравнивать количество?

Про цитаты - где противоречие-то? Сами перечитайте, а? Преимущества Яндекса по-прежнесу очевидны (думаю, для всех трезвомыслящих). А во второй цитате не хватает знака "?". Это был вопрос к вам, на который вы уже третий раз не можете ответить.

[Adam_B]

Сервис - это сервис. Оборот - это оборот. Не будем путать. И директ, наверняка, Яше приносит больше чем 1 млн.
Какая польза людям (простым смертным, не рекламодателям) от Яндекс Денег. Какие сервисы Яндекс предоставляет им? На вскидку - игра "Сфера", donate сервис "Дай пять!". всё.
А в WM денежные сервисы более продвинуты. Аттестация, кредиты, биржа итп.

[nevi]

Ок, я так понял ответа на вопрос не будет т.к. ничего такого у ВМ нет и не будет. И это очевидно.
Никто и не путает. Просто не надо подменять цель (заработать) какими-то сторонними материями (кол-во сервисов). Из всех сервисов ВМ я пользуюсь только самими платежами peer-to-peer. И при этом я очень активный пользователь различными сервисами на основе информационных текс. За мобильный, например, я плачу только с visa вот уже несколько лет. Что же говорить о других пользователях "попроще"? Массовый рынок захватят ЯД.

[Adam_B]

Чего "такого" у ВМ не будет? Контекстной рекламы? Вы меня совсем запутали. Я не спорю - ЯД развивается хорошо, но пока по качеству и количеству услуг WM впереди. Ключевое слово "пока"...

[nevi]

Пожалуй, закончу на этом. Я говорю о сервисах, на которых можно делать большие обороты (например, Директ) с которых дополнительно можно снимать хорошие %% на приеме платежей именно за эти сервисы и не давать другим системам делать то же. А вот Директ, например, просто заставляет тех же Веб-мастеров иметь ЯД (ну, visa, MC сейчас не обсуждаем), например. А у ВМ такого killer-app нет и не будет ) (да, контекста у них не будет ;)
Про "пока" правильно - динамика все показывает. Порой главное не статика, а именно тендер. Вот тут, например. А коли у ВМ такое подавляющее преимущество (с ваших слов), то откуда же он??? Не понимаю. Удобнее и круче ВМ, а все начинают все больше и больше пользоваться ЯД. Прадокс, однако :)

[Adam_B]

Я же говорю мы о разных вещах спорим! Ты со стороны компании, владельца латежной системы, а я со стороны клиента.
Кстати WM слишком наворочен стал для "простого" клиента, а Яндекс молодцы, простота и красиво.
.

[nevi]

тьфу)) не тендер, а тренд!
"говорите по-русски". тенденция, короче. хотя "тренд" именно короче ;)

[Noch]

Ну платите за МТС с вебмани :)
Будут другие операторы, потому что в большой тройке такой закон - все сервисы , какие есть у конкурента, реализовать у себя.
Потом, ну я вот работаю с Бегуном - вебмани это очень удобно, + баннерные сети, все сидят на вм.
И геймеры - рынок игр от rpg до покера - это все ниша, давно и прочно занятая WM.

[nevi]

Зачем платить за МТС вебмани? Я именно им и плачу с банковского счета прямо. Без %% за прием нала в аппарате какого-нить Элекснета.
Бегун у вас? А Директ? Придется открыть ЯД акк ;) Игры? Ну появится мега-супер-пупер игра на Я (или у партнера) и все верные ВМ геймеры будут, как паиньки платить ЯДом. Тенденция-тенденция.. )

[linker]

Вебмани изначально заточен на обмен средствами между участниками. ЯД - на оплату сервисов. И всего-то.

[helpix]

У меня такое впечатление, что интернет-магазины, по большей своей части, забили на все эти электронные деньги. Новые с их помощью платежи принимать не хотят, старые - отказываются от их использования помаленьку... В общем, правилом хорошего тона принимать Webmoney/Яндекс-деньги не стало и, подозреваю, не станет :)

[igorekk]

Так ведь всё равно курьер с товаром приедет. Поэтому и не нужен геморрой этот им.
Электронные деньги хороши для оплаты "виртуальных" услуг - мобильники, хостинг, сервисы разные.

[helpix]

Про доставку по почте забываем? Очень многие анонсирую доставку в регионы, либо по почте, либо курьерской службой. А в качестве средства оплаты - велкам в сбербанк. Не знаю как другим - мне очень неудобно.

[valera]

Кроме того, чтобы обналичить ЯД, платятся довольно большие проценты банку (3%+10 руб., по-моему). А многие интернет-магазины принимают оплату платежными системами без дополнительных надбавок к стоимости. Зачем тогда платить налом?

[anaheim2by]

Если только курьером наличкой - то это не интернет-магазин, а просто виртуальная витрина. Вы можете себе представить, чтобы с Амазона курьер пришел и вы ему наличными заплатили?

[Noch]

Мне кажется, тут вопрос в курьере и пр.
Если бы сами магазины после безотзывного платежа не гнали бы брак клиенту - он бы доверял предоплате много больше.
А так - электронные деньги удел или самых ленивых, или таких как я - нет кредитки, раз, обожаю всякие женские баночки-кремы-пены - два, производители этих пен, допустим, в Латвии или Эстонии. WM - это очень нормальный способ.

[neuymin]

Но тенденция налицо, два года назад WM делали ЯД в разы.

[FLOODkOFF]

Я пользуюсь Яндекс Деньгами, по мне они лучше веб-мань хотябы потому что:
- нет головной боли с ключами и клиентами
- есть возможность пополнить кошелек при этом заплатив за перевод только 1%, а в веб-манях почему-то ниже 4х не видел

[Noch]

Вы карты имеете ввиду??? В вебмани 0% за пополнение... И 0,8 за каждую трансакцию. Есть обменники, которые выплачивают за пополнение процент пополнившему. А вот Элекснет - да, берет за пополнение 5%.
А выводить через Контакт - вообще какие-то копейки по сравнению с обналичкой Яндекса. У меня и те, и другие. Пользуюсь обоими в зависимости от получающей/платящей стороны.

Ну а про ключи комментировать не буду. Когда суммы начинаются хотя бы со 100 евро и тебе они не лишние, то вопрос безопасности меня лично сильно волнует.
Если б еще техподдержка ЯДа отвечала оперативно!!! Мать их... это - крик души.

[Noch]

А что, WMR вдруг исчезли? Вроде как по их отчетам - показывают устойчивый рост оборота.
Доставка карт? Я просто не пользовалась никогда... Поэтому и спрашиваю :)
У Яндекса гораздо чаще зависают переводы. На пару-тройку-больше дней. Хотя ... мне тоже раньше казалось, что Тындекс практичнее и пр. Оказалось, что фигня. Сильно зависит от задач.

[anaheim2by]

Проблема WebMoney в том, что кроме России они никому больше не нужны. Да и не понимаю я эти электронные деньги при наличии кредитной карты.

[achilies]

Кредитная карта для платежей в сети - это может оказаться слишком дорогим удовольствием, если все деньги уведут с нее. А карты для платежей только в сети а-ля Visa Virtual еще не так популярны. И для приема микроплатежей - электронные деньги это лучшее средство на сегодняшний день. Лучше бы сделали на территории РФ систему, как PayPal, которая бы просто снимала нужные суммы, а не забирала бы средства в систему сразу.

[theOnlyBoy]

так PayPal есть, зачем еще один? Или хотите родной российский?

[achilies]

да, хочу родной и не стесняюсь этого! ;)
paypal-то paypal, а вот деньги на прием пока никак нельзя с ними осуществить...так что ждемс

[Noch]

Они на прием не работают

[Noch]

Погодите, это как раз ВебМани, а не Яндекс, распространена не только в РФ. Не думаю, что они начали англоязычную кампанию для WME себе в убыток.

[anaheim2by]

Вот когда ЯндексДеньги и ВебМани будут принимать на Амазоне и Ebay, тогда я с вами соглашусь. А до тех пор они для меня совершенно бесполезны.

[Noch]

Аааа. Понял :) Меня как раз это вообще не волнует... Но как признак распространенности пойдет, конечно.

[azazel]

для себя выбрал Я.Деньги, но если они в ближайшее время не исправят всем известные косяки то наверное перейду на WebMoney

[theOnlyBoy]

не понимаю спора, если честно.
Не нравятся ЯД - не пользуйся, не нравятся WM - откажись.
Удобно оплачивать через ЯД - заведи кошелек, удобно делать переводы peer-to-peer - используй WM.
В совмещении разных платежных систем нет ничего плохого, все равно что пользоваться можно одновременно пользоваться как тем, так и другим - оплатить покупку/услугу по ЯД, получить WM за работу и вывести тут же на карточный счет. Никаких проблем не вижу.

[Noch]

В общем, как-то так, да :)

[SummerDream]

«Оборот», «Директ»… Выбрать Ya. M или WM — дело предпочтения. Приспособиться можно почти ко всем неудобствам. Мне, к примеру, удобнее WM, потому что:
1)Карточки пополнения счета продают через дорогу от работы.
2)Благодаря Киперу создается (или так и есть!) ощущение безопасности своих денег.
Другим будет удобнее Ya. M, потому что они не любят ставить лишнее ПО.

Сколько времени будет держаться лидерство WM мне без разницы. Лишь бы работало, комиссия от сделки была маленькой, а конкуренция бешеной. Ибо, как завещали нам отцы экономики: «в условиях жесткой конкуренции качество услуг растет, а стоимость падает» ;)

PS: был очень рад, когда магазинчик Лебедева стал принимать WM.

[lavina]

Есть кошельки в обеих системах. При оплате какая-то всегда выручает.
Есть у меня и пэйпал, и счета в разных банках с интернет-доступом в разных странах. Плачу тем, чем удобно в конкретном случае.

Не понимаю этого спора.

[Master777]

RuPay и E-GOLD Мегарулят, ибо у первого на остаток 16% начисляют и переводы между участниками по 0%, а у второго неплохая реф-система ( прилично капает, когда наберёшь больше 1000 рефоф ) и привязка к Золоту или Платине очень даже интересный вариант хранения денег для защиты от "Слабого" доллара.
Но вот безопасность пока что не супер, и если баловаться браузером типа IE то могут и деньжата тю тю..
Ну а ВМ это промежуточный пункт - иногда Нужно.
Ядом змеиным не пользуюсь ибо без надобности оно нам, простым строителям коммунизма :)