Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Комментарии 10

Мне кажется, что изначально задача сдизайнена неверно, входных данных недостаточно, чтобы выдать приемлемый результат (не сформулировано никаких явных или неявных моделей смешивания ингредиентов, в которых бы нейросеть подбирала параметры, вы пытаетесь заставить нейросеть создать модель, что сделать они в принципе не способны).

GAN именно так и работают. Есть образцы, как должны выглядеть пицца, а сеть старается выдавать что-то, похожее на пиццу. Модели смешивания ингредиентов в данном случае не нужны.

Нет, даже GAN не избавляет от необходимости задавать (явно или не явно) модель, по которой она будет давать результат.

Естественно, ведь архитектура нейронной сети — это и есть модель, а её обучение — это поиск параметров, решающих задачу. Здесь неявно стоит задача восстановления изображения с минимальными ограничениями, специфичными для предметной области (это же ради забавы всё). Вы об этом?

Примерно. Задача восстановления изображения требует модель «дефектов» изображения, которые эта модель исправляет. К примеру, восстановление заблюренного изображения или изображения с отсутствующими фрагментами требует разных моделей (и приводят к разным результатам генерации).
на гит не выложили?
спасибо.
Я не специалист, но разве в дискриминаторе не рекомендуют использовать AveragePooling вместо MaxPooling?
Всё верно — рекомендуют.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации