Однако почему эти два числа равны, нигде не объясняется. Возможно все считают этот факт очевидным и не требующим каких-то дополнительных пояснений.
На самом деле связь и вправду очень простая, если задуматься. Тем не менее, до какого-то момента связь между коэффициентами многочлена и комбинаторикой была для меня чем-то из области магии. Если для вас это и сейчас так, добро пожаловать под кат, буду объяснять очевидное.
Давайте начнём с конкретного примера. Возьмём сумму
Раскроем скобки справа, при этом не будем приводить подобные слагаемые, использовать при записи степени, а так же забудем на минуту о коммутативности умножения, т.е. не будем менять порядок множителей в слагаемых:
Давайте думать о слагаемых в итоговом многочлене как о символьных строках. Мы получили 16 строк длиной 4 символа. Понять, почему именно 16 несложно. Каждый раз, когда мы умножаем на скобку, содержащую 2 слагаемых, мы увеличиваем число элементов в конечном результате в два раза. Всего мы перемножили 4 скобки с двумя слагаемыми, т.е. в итоге получили
Будем считать, что если в строке элемент равен
Предположим теперь, что мы хотим ответить на вопрос «сколькими способами можно выбрать два элемента из четырёх». С учётом нашей договорённости, всё что нам надо сделать — это посчитать количество строк, в которых ровно две буквы
Теперь вспомним о коммутативности умножения и о нотации «степень». Все эти строки можно записать как
Коэффициент 6 и есть ответ на наш вопрос про количество способов выбора двух элементов. Не удивительно, ведь когда мы приводим подобные слагаемые, то подсчитываем количество множителей, в которых
Вернёмся к начальной сумме и приведём все слагаемые. Для наглядности я в явном виде буду записывать коэффициент 1 и буду использовать тот факт, что
В такой записи чтобы узнать количество способов выбора
Кстати, обратите внимание, что
Для общего случая
Нотация очень простая: у
Или, как мы теперь знаем,
Добавлю, что обычно определение биномального коэффициента даётся не через произведение

