Каково это — создавать игру для Game Boy в 2017 году

[@jaiprakash]

А что не так с восьмибитностью и 16/32-разрядными переменными? Переноса на процессоре нет?
(Если я не разговариваю с переводом)

[@jaiprakash]

В приложении хабра в самой статье не видно что это. Но в принципе заметно. Потом вышел в список статей — там плашка есть.

[@beeruser]

Все там хорошо с восьмибитностью. Но куда проще и (в разы) быстрее сделать инкремент в десятичной форме, чем конвертировать из двоичной.

[@mobi]

Можно хранить в виде binary-coded decimal и использовать в 2 раза меньше памяти (если, конечно, из процессора не выкинули команду DAA, которая есть в 8080 и Z80).

[@beeruser]

>> 2 раза меньше памяти
DAA там есть. Но вам что, жалко 2(!) байта стало?
Вы потратите куда больше чтобы достать старший ниббл.
В GBCPU нет команды RLD, поэтому так:

rrca
rrca
rrca
rrca
and #0f

6 байт

К тому же он хранит не число 0-9, а номер тайла, поэтому ещё 2 байта =)

add a, start_tile_id

[@mobi]

Вопрос же не только в удобстве вывода, но и в удобстве инкремента. Хотя, у меня в итоге получилось только 4 байта сэкономить (11 байт для BCD-кода, позволяющего добавлять 1-99 очков, и 15 байт для «обычного» кода, добавляющего 1-10 очков), так что возможно в данном случае такая оптимизация действительно не имеет смысла.

[@beeruser]

15 это с установкой адреса?
Попробовал ради интереса, получилось 14 без установки адреса (+3 байта)

;hl address
;a value 0-10

    ld b,5
l1: add a,(hl)
    cp start_tile_id+10
    jr c, l2
    sub 10
l2: ld (hl+),a ;постинкремент
    sbc a,a ; эти две команды получают 
    inc a   ; a = carry ? 0 : 1
    djnz l1

>> возможно в данном случае такая оптимизация действительно не имеет смысла.
Это всего несколько десятков тактов и пара байт. Не стоит даже размышления над этим вопросом.
Очки кратные 10 делаются просто — приписывается нолик справа (oldskool trick)
10 очков явно лучше чем одно :-P

[@mobi]

У меня на байт больше, так как вместо

sbc a,a
inc a

используется

ld a,0
adc a,a

(в A вроде бы должен быть флаг переноса, а не его инверсия). Для сравнения, код через DAA выглядит так:

    ld   b,3
    or   a
L1: adc  a,(hl)
    daa
    ld   (hl),a
    ld   a,0
    inc  hl ; или dec hl - смотря в каком порядке хранить
    djnz L1

Может можно как-то еще соптимизировать, но я в последний раз что-то осмысленное под Spectrum писал в 1999 году и уже мало что помню, к сожалению. Можно ускорить код, если выходить из цикла по jr nc, но это на 2 байта больше.

[@beeruser]

>> (в A вроде бы должен быть флаг переноса, а не его инверсия)
Перенос после проверки диапазона инвертирован (jr c, L2). А sub 10 оставляет после себя C=0.
Поэтому перенос нужно инвертировать ещё раз перед использованием.

[@werklop]

15$ — это ппц просто! Оно того не стоит

[@demoded]

Порекламируйте на новую зеландию, овечки и Velcro это символичные тут :) и достаточно много нинтендобоев.

[@VolkZubamiSchelk]

10 минут смотрел на картинку с дебаггером, аж ностальгия накатилась. Как же он похож на ассемблер Z80.

[@beeruser]

А это и есть обрезанный Z80, без альтернативных наборов и IX/IY. Зато есть автоинкремент, например.

Фраза «сочетание процессоров Zilog Z80 и Intel 8080» является бредом, т.к. Z80 обратно совместим с 8080.

[@AtariSMN82]

4-х цветная графика в 60 фпс это кул