Что вы делаете с цветом: visited у ссылок в тексте (не в меню)?

[Markovnin]

я немного некорректно сформулировал вопрос - хотел узнать именно про ссылки в тексте (не в меню)

[Smorpy]

Помойму самый правильный ответ "Зависит от дизайна" и его тут нет.

[netrain]

В зависимости от того, какой макет сделал дезигнер, либо оставляю как у :link, либо отличный от него. Но за последние фиг знает сколько лет ни разу не совпадал он со стандартными цветами

[vadimbelyaev]

Лично мне очень неудобно, когда в тексте цвета посещенных и непосещенных ссылок совпадают. Это принудительное лишение пользователя одного из удобств, предусмотренного браузером.

Считаю, что нет такого дизайна, где ну просто обязательно нужно делать посещенные и непосещенные ссылки одного цвета, иначе цветовое решение будет безнадежно испорчено.

Печально, что доминирует "ставлю тот же цвет, что и у :link".

[Markovnin]

да, многие просто не понимают, зачем введена цветовая разница для посещенных и не посещенных страниц

[Skilos]

Сделайте вариант "Я не понимаю, что от меня хотят"

[Markovnin]

вы не понимаете что такое :link, :visited, ...?)

[Skilos]

Понимаю, однако непонимающих всё же гораздо больше)

[shafto]

чуть-чуть цвет надо менять. Но только самую чуточку. Чтобы было видно отличие, но не бросалось в глаза.

[nps]

А если ссылки оставлять цвета текста, но подчеркивание делать только для них, а стиль подчеркивания уже их давал бы различать? Такое очень бы подходило для монотонных по дизайну сайтов, как думаете?
Мне вот из-за этого вопроса захотелось на сайт вернутся из постели%) надеюсь теперь усну=)

[nps]

Кстати для ссылок, вызывающих скрипт и вообще тех, которые не могут быть посещенными тоже отдельное оформление надо, ведь в некоторых случаях "Назад" не нажмешь...