Комментарии 22
Четко, мб стоит выложить в paint.net плагины?
Даже если предположить что эти инструменты хотят претендовать на качество… просто вырезать изображение не достаточно, но для некоторых это почему-то секрет… Ну а если это не профессиональный инструмент — значит это игрушка.
Правда промежуточные результаты интересны, даже интереснее финального
Эпоха, когда все делали серьезные профессионалы профессиональными инструментами прошла (это считая, что она когда-то была).
К тому же, ценность мифической "человечности" — вопрос философский, а возможность быстро и без особых познаний решить вопрос простой обработки изображения (или нескольких сотен/тысяч) имеет вполне практическую ценность. Качество бывает не всегда важно, а творческая составляющая может отсутствовать в принципе.
И не спорю — все что вы сказали, безусловно, право и логично.
Грубо говоря, специально обученный человек (не фотограф же, фотография — процесс творческий) вкладывает в лайткуб товары и нажимает на спуск фотоаппарата. Получаются сотни фотографий разных товаров. Потому он запускает этот фильтр и получает изображения которые можно добавить в каталог магазина. Чисто механический процесс.
Конечно же, элитный магазин может нанять фотографа и художника, чтобы они творчески отсняли товары и отретушировали снимки. Но эту будет стоить совсем других денег, которые в конечном итоге должен будет заплатить покупатель. Да и захочет ли творческий человек удалять фон на сотнях фотографий компьютерных мышек?
Да, в моем случае смысл именно в быстрой автоматической съемке объектов. Творчество в каком-то виде может разве что иметь место в плане подгонки освещения и прочей подготовке к фотографии. В удалении фона уж точно творчества минимум, поэтому пытаюсь вот таким образом этот этап автоматизировать, хотя бы самую скучную и монотонную его часть.
Меня он тоже интересовал, пока этот фильтр делал. Частично удалось это решить проходом эрозии по маске — это удаляет "гало" вокруг объекта, но так можно случайно обрезать часть контура.
Как вариант — применить morphological gradient, разницу между дилитацией и эрозией (или повторно применить оператор Собеля к маске). Тогда получим контур объекта вроде такого
И попиксельно корректировать цвет изображения в этих точках. Я пытался так сделать, но не придумал нормального способа определять относительную позицию пикселя внутри контура (ближе к внутреннему краю, центру или внешнему?), чтобы корректировать их по-разному.
Нет, не удалится. Это, конечно, проблема. Как ее решить без участия пользователя (задающего точку начала заливки вместо угла изображения) — не придумал. Так как фильтр простой и не имеет представления о высокоуровневых понятиях вроде "объект" или "фон", то автоматически отличить дырку в ножницах от просто однородной поверхности объекта довольно затруднительно.
Можно попробовать сделать дополнительный анализ исходного изображения на предмет монотонных белых областей и сделать заливку и в них, но есть вероятность ошибочных срабатываний.
Подробнее можно узнать в этом вопросе (ценность принятого ответа на который, возможно, превышает ценность всего данного поста).
Ссылка ведёт не туда, куда задумано.
Спасибо, исправил. Имел ввиду вот этот stackoverflow вопрос.
вот из доков:
те надо помогать отделять фон.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D0%B9
С помощью хромакея можно «удалить» фон, и «подложить» изображение или видео через видеоредактор. Также в повседневной жизни хромакеем называют сам экран, на фоне которого снимают
Простой фильтр для автоматического удаления фона с изображений