Комментарии 8
Перепечатывать статьи из журнала компоненты и технологии за 2016-2017 год я так понимаю без какой либо редактуры на хабр это норма? А как же кросспостинг там модерация все дела?
Материал был немного доработан.
Похоже на курсовую работу студента. Очень старался написать побольше, но совершенно не понимал что делает.
Было бы неплохо сравнить с чем то существующим. Какая проблема решалась, чем лучше/отличается этот STI от интерфейса AXI, например.
Может я плохо читал, но о мульти мастерном режиме и арбитраже не увидел.
Прочитал в другой статье, тогда было возможно неплохо снабдить вашу работу бенчмарками и сравнением с аналогами. Не зря в AXI имеется axi-lite и axi-stream как раз для случаев когда не нужно бурст, приоритезация и подтверждение транзакции.
В спецификации на STI (первая статья) чётко определено, что это стык для подключения периферийных блоков и управляющих регистров. Это не полнофункциональный системный интерфейс, ибо многих функций (пакетные режимы, остановы, задержанные транзакции) он не поддерживает. Также в спецификации чётко определено, что на одном сегменте может быть только один инициатор, из чего следует, что никакого арбитража в протокол не заложено.
На практике арбитраж я реализовал, но по сути это разбиение на несколько отдельных сегментов (шин).
На практике арбитраж я реализовал, но по сути это разбиение на несколько отдельных сегментов (шин).
И если сравнивать, то только с AXI-4-Lite. С навороченными AHB и AXI его сравнивать пока некорректно.
Но уже готовится развитие: STI 1.1
Но уже готовится развитие: STI 1.1
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Организация шинной инфраструктуры, соединяющей агенты системного интерфейса STI версии 1.0