Организация шинной инфраструктуры, соединяющей агенты системного интерфейса STI версии 1.0

[Space_Cowboy]

Перепечатывать статьи из журнала компоненты и технологии за 2016-2017 год я так понимаю без какой либо редактуры на хабр это норма? А как же кросспостинг там модерация все дела?

[FPGA-Mechanic]

Материал был немного доработан.

[bambruysk]

Похоже на курсовую работу студента. Очень старался написать побольше, но совершенно не понимал что делает.

[FPGA-Mechanic]

Ок, дорогой товарищ, а ты сам-то компетентный спец?
Проявись тогда.

[nickpetrovsky]

Было бы неплохо сравнить с чем то существующим. Какая проблема решалась, чем лучше/отличается этот STI от интерфейса AXI, например.

Может я плохо читал, но о мульти мастерном режиме и арбитраже не увидел.

[nickpetrovsky]

Прочитал в другой статье, тогда было возможно неплохо снабдить вашу работу бенчмарками и сравнением с аналогами. Не зря в AXI имеется axi-lite и axi-stream как раз для случаев когда не нужно бурст, приоритезация и подтверждение транзакции.

[FPGA-Mechanic]

В спецификации на STI (первая статья) чётко определено, что это стык для подключения периферийных блоков и управляющих регистров. Это не полнофункциональный системный интерфейс, ибо многих функций (пакетные режимы, остановы, задержанные транзакции) он не поддерживает. Также в спецификации чётко определено, что на одном сегменте может быть только один инициатор, из чего следует, что никакого арбитража в протокол не заложено.
На практике арбитраж я реализовал, но по сути это разбиение на несколько отдельных сегментов (шин).

[FPGA-Mechanic]

И если сравнивать, то только с AXI-4-Lite. С навороченными AHB и AXI его сравнивать пока некорректно.
Но уже готовится развитие: STI 1.1