Комментарии 65
vpn с шифрованием на тарифе со слежкой позволяет сэкономить без потерь для приватности, так что я бы согласилась даже на 20$ скидки. Особенно если учесть, что это по нынешнему курсу покроет более 100% абонентской платы)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Дешевле их абонентской платы и, возможно, дешевле этих 29 долларов, а приватность будет выше, чем если заплатить, так как трафик будет идти через независимую от провайдера компанию.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Например вот: www.digitalocean.com/. 5$ 1тб трафика на гигабите. это 33 гигабайта ежедневно. Если мало — можете посмотреть другие тарифы. я даже в самые тяжелые месяцы не выбираю и половины от терабайта.
А уж если торренты отделить от серфинга, то будет вообще сказочно. Вряд ли провайдер будет анализировать гигабайты торрентов, а приватность при браузинге будет защищена за смешные деньги.
А уж если торренты отделить от серфинга, то будет вообще сказочно. Вряд ли провайдер будет анализировать гигабайты торрентов, а приватность при браузинге будет защищена за смешные деньги.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Был у меня там сервер. Тестировал скорость. Даже до 100 мегабит не доходило ни на одном из направлений, включая NL где собственно сервер и располагался.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А кто гарантирует, что американская компания, предоставляющая VPN, сама не следит с таким же успехом?
Ipredator и Private Internet Access не накладывают ограничений на объем трафика и пропускную способность.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А как обстоит дело с пингом у провайдеров vpn? Не увеличится ли он если, скажем, подключаться к российскому игровому серверу через Америку или Японию?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если абонент сознательно продаёт свою приватность, AT&T может выставить условие: установи корневой сертификат. А все SSL-соединения, что не mitm-ятся их DPI, будут обрываться.
А если завернуть нормальный VPN в «дырявый» VPN?
Это примерно как на яндекс.диск выложить запароленный архив в архиве без пароля.
А что, туда нельзя выкладывать запароленный архив? о_О
Была такая байка. То ли про яндекс, то ли про другой какой-то диск.
Был такой эпичный тред на хабре, но что-то я не могу его найти.
Впрочем, Яндекс быстро убрал это правило.
www.linux.org.ru/forum/talks/7657720
Впрочем, Яндекс быстро убрал это правило.
www.linux.org.ru/forum/talks/7657720
техподдержка AT&T (если они таки решат требовать установку сертификата чтобы все смотреть) готова объяснять как это сделать, включая сложные случаи вроде:
— SecondLife (там своя библиотека сертификатов, и нужно знать где она еще лежит)
— Старые андроид без рута
— Chrome OS
— мобильные приложения которые проверяют… что-нибудь (ту же лицензию) и используют Certificate Pinning
— SecondLife (там своя библиотека сертификатов, и нужно знать где она еще лежит)
— Старые андроид без рута
— Chrome OS
— мобильные приложения которые проверяют… что-нибудь (ту же лицензию) и используют Certificate Pinning
Вот нехорошие люди. Сходите гулять до храма. Вращательные движения ваших интересов по орбите главного осевого указателя.
З.Ы. Я был предельно вежлив.
З.Ы. Я был предельно вежлив.
Специальное предложение только сегодня и только для Вас** — этот комментарий тоже можно минусануть! Не пропустите!*
Специальные опции:
* Время действия специальной акции только три сутки! Не опоздайте!
** Для отдельных элитных клиентов добавлена возможность зайти в профиль и поставить минус еще и там.
Специальные опции:
* Время действия специальной акции только три сутки! Не опоздайте!
** Для отдельных элитных клиентов добавлена возможность зайти в профиль и поставить минус еще и там.
Я не понимаю, какой толк в гарантии отсутствии следки от провайдера, если за серфером в интернете следят все кому не лень, от социальных сетей до уже провайдеров cdn и и самих веб-серверов? К тому же, какие методы (юридические конечно же) по обеспечению гарантий, что слежка действительно не будет вестись?
Полагаю провайдер придумал продавать замечательное плацебо для своих клиентов.
p.s. Чем можно забить типичному пользователю (не сервер естественно) таким полезным гигабитную сеть? live-HD-видео трансляции? А с помощью какого оборудования их можно делать? (кажется nvidia предоставляет какие то инструменты по live gpu video encoding) и главное, так ли для этого необходим гигабит? Смотрел Full HD видеотрансляции на twitch да и сам стримил (правда не full hd), более чем достаточно нескольких десятков мегабит.
А еще? Много ли сейчас провайдеров, предоставляющих 4K лицензионный контент (торенты то как раз уже предоставляют, но в режиме тотальной слежки этим заниматься странно)?
Полагаю провайдер придумал продавать замечательное плацебо для своих клиентов.
p.s. Чем можно забить типичному пользователю (не сервер естественно) таким полезным гигабитную сеть? live-HD-видео трансляции? А с помощью какого оборудования их можно делать? (кажется nvidia предоставляет какие то инструменты по live gpu video encoding) и главное, так ли для этого необходим гигабит? Смотрел Full HD видеотрансляции на twitch да и сам стримил (правда не full hd), более чем достаточно нескольких десятков мегабит.
А еще? Много ли сейчас провайдеров, предоставляющих 4K лицензионный контент (торенты то как раз уже предоставляют, но в режиме тотальной слежки этим заниматься странно)?
А зачем забивать весь канал 24/7? На это и «обычный» домашний канал не рассчитан, обычно. Зато открытие сорокамегабайтной «гифки» с котиками будет быстрее, чем с винчестера. И какой-нибудь 100Гб бэкап или 20Гб образ демонстрационной виртуалки будет быстрее скачать, чем (найти и) скопировать с HDD. Ну, и работа с облачными хранилищами и BitTorrent Sync должна приятней стать.
Профилирование позволяет внедрять в трафик персонализированную рекламу, в зависимости от интересов каждого человека.
Видимо, это плата за отсутствие такой рекламы.
Такое поведение вполне прогнозируемо с их стороны.
Они реализуют долговременную стратегию, которую я описал в посте про телевизоры: geektimes.ru/post/245720/#comment_8258010
В открытую заявляют — «Да, тариф со слежкой. Дешевле. Хотите — берите. Не хотите — дело ваше»
Хотят, чтобы наличие отслеживания действий пользователя стало чем-то привычным для них же.
Они реализуют долговременную стратегию, которую я описал в посте про телевизоры: geektimes.ru/post/245720/#comment_8258010
В открытую заявляют — «Да, тариф со слежкой. Дешевле. Хотите — берите. Не хотите — дело ваше»
Хотят, чтобы наличие отслеживания действий пользователя стало чем-то привычным для них же.
Профилирование позволяет внедрять в трафик персонализированную рекламу, в зависимости от интересов каждого человека.
Это что получается они планируют внедрять в чужие сайты свою рекламу? То есть заходишь на википедию а там реклама от провайдера?
Но это ещё пол беды, главное чтоб у них не хватило наглости подменять чужие рекламные блоки на свои так как это может значительно снизить доход проектов монетизируемых рекламой, а таких не мало совсем. К примеру тоже Yandex и другие.
Объясните мне убогому замкадышу: зачем для серфинга гигабит?
Например для просмотра онлайн видео в высоком качестве без закачивания.
Это слишком много. Поток чистого bluray около 10 мегабит, если не ошибаюсь.
50 мегабит спокойно.
Live поток одного российского телеканала в HD — 50 мегабит, например. На 10 мегабитах смотреть будет невозможно.
А гигабит-то зачем? Смотреть 20 каналов одновременно?
Ну, в теории, я могу предположить одновременную утилизацию канала членами семьи. Например, 4 потока по 50 мегабит. Но это все равно 200 мегабит в пике. А если ещё и торрент-трафик толком вне закона, то и 50 выше крыши хватит.
IPTV на двух телевизорах (допустим в зале и кухне), торренты (пусть через VPN), серфинг, YouTube на планшете. Впрочем гигабит все равно не получится, мегабит 300-400.
Мыслите шире. Гигабит нужен не для просмотра гифок с котиками, а для того, чтобы ваш комп грузился по сети, и все ваши данные хранились не у вас, а где-то в облаке, и всё по подписке. У вас только монитор и колонки. Можно много привести примеров, кому и чем это выгодно, но скажу только — это идеальный технофашизм. И он достижим. Есть много методов, чтобы заставить человека отказаться от privacy и быть «как на ладони».
100Мбит разве не хватит? Его даже под 4k за глаза.
По себе помню, перебиваясь всю жизнь сначала на дохлом 3G, потом на глючном DSLе с тем же мегабитом, всё бы отдал за нормальную связь. И вот, год назад, протянули оптику. Сначала скорость 40, потом 70 сделали на этом тарифе. И выяснилось, что даже 40 я не могу утилизировать. Не было случая, чтобы возникла мысль, «вот щас бы побыстрее...»
Хотя, наверное, так и должно быть. Интернет как электричество в розетке: бери сколько надо, на бытовые нужды мощности за глаза хватит любому.
По себе помню, перебиваясь всю жизнь сначала на дохлом 3G, потом на глючном DSLе с тем же мегабитом, всё бы отдал за нормальную связь. И вот, год назад, протянули оптику. Сначала скорость 40, потом 70 сделали на этом тарифе. И выяснилось, что даже 40 я не могу утилизировать. Не было случая, чтобы возникла мысль, «вот щас бы побыстрее...»
Хотя, наверное, так и должно быть. Интернет как электричество в розетке: бери сколько надо, на бытовые нужды мощности за глаза хватит любому.
А мы садимся есть утром, времени нет, скоро выходить. Упс, смотреть нечего. Надо скачать эпизод. Приходится брать низкое качество, т.к. даже 1ГБ в 720p качается долго на 50 мбит. А так было бы 8 секунд.
Через 20 минут уезжаешь на дачу на выходные, а там интернета нет, вот и надо фильмов там взять или интернета с запасом…
Ну хоть бы кто заикнулся про «сетевую нейтральность» и позицию EFF по отношению к настолько откровенному нарушению по сути самой основы интернета!
Я отметил «до 20$ в месяц». Просто потому, что на Украине интернет дешёвый.
А так — ЗА БЕСПЛАТНЫЙ ИНТЕРНЕТ, и только.
А так — ЗА БЕСПЛАТНЫЙ ИНТЕРНЕТ, и только.
Все гораздо проще. Кто платит, тому, значит, есть, что скрывать. За ним следить будут особенно пристально. Это вроде как хитрый кабак Мюллера, который нельзя посещать членам партии.
А сколько стоит опция «не прокачивать всё через АНБ»? =)
За $70 можно в Москве подключить гигабитный интернет, без какой-либо особой слежки (если не считать стандартный СОРМ).
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Публикации
AT&T: интернет без слежки на $29 дороже