Комментарии 209
Его опознать по трафику очень проблематично, потому что надо смотреть на «незагруженные сайты», а это похлеще «недополученной прибыли».
Есть вариант ставить на всех сайтах баннер от правительства, который будет собирать данные итп, эта идея такая же бредовая как недополученный трафик.
так что нужно ещё и попытки «настучать» тоже блокироватьвот о том и речь. Это слишком нереализуемое требование. Что-то на уровне — думать о котиках нельзя.
В давление на разрабов еще можно поверить, а к пользователям почти не применимо.
Или в hosts прописать им всем 127.0.0.1
В таком случае, AB можно не использовать и детектировать им будет нечего.
— Отказ от просмотра рекламы
«Во время рекламы каналы не переключаются»
«Вы не смотрите, продолжайте смотреть!»
«Заплатите, чтобы отказаться от просмотра рекламного ролика»
Будущее всё ближе…
специфика работы, — начал Бренер, надувая впалые щеки. — Ручаюсь, что
наше проклятое правительство кишит «консами». Знаете, до чего оно
додумалось? Оно запретило нам принудительную обработку потребителя
ультразвуковой рекламой. Но мы не отступили и дали рекламу с подбором
таких слов, которые ассоциируются у потребителя с основными
психотравмами и неврозами американского образа жизни. Правительство
послушалось этих болванов из Департамента безопасности движения и
запретило проецирование рекламы на окна пассажирских самолетов. Но и
здесь мы его перехитрили. Наша лаборатория сообщает, — он кивком
головы указал на сидевшего напротив заведующего Отделом научных
изысканий, — что скоро будет испробован способ проецирования рекламы
непосредственно на сетчатку глаза. И это еще не все! Мы постоянно ищем
новые пути. В качестве примера можно сослаться на рекламу нашего
напитка Кофиест… — Но тут он вдруг резко оборвал свою речь. — Прошу
прощения, мистер Шокен, — сказал он почти шепотом. — Наш Отдел
безопасности хорошо проверил эту комнату?
Фаулер Шокен кивнул.
— Абсолютно безопасна. Ничего, кроме обычных приборов для
подслушивания, установленных государственным департаментом и палатой
представителей. Мы их, разумеется, подключили к магнитофонам с заранее
сделанной записью.
Гарвей успокоился.
— Так вот, о Кофиесте, — продолжал он. — Мы пробуем его сейчас в
пятнадцати крупнейших городах страны. Условия обычные — трехмесячный
запас Кофиеста, тысяча долларов наличными и недельная поездка на
Лигурийскую Ривьеру для всех, кто согласен попробовать Кофиест. Но, — и это, с моей точки зрения, делает нашу рекламу поистине грандиозным
мероприятием, — каждая порция Кофиеста содержит три миллиграмма
простейшего алкалоида. Никакого вреда для здоровья, но привыкаешь, как
к любому наркотику. Через десять недель клиент пойман, он наш до конца
жизни. Чтобы излечиться, ему придется потратить по меньшей мере пять
тысяч долларов; куда дешевле пить Кофиест — по три чашки за завтраком,
обедом и ужином да кувшинчик у постели на ночь — все как указано на
этикетках."
Фредерик Пол, 1953
https://roem.ru/22-07-2016/229365/ok-paid-adblock/
Нет, не является. Де-факто, блокирование рекламы это воровство или скорее даже мошенничество. Не плохо было бы это юридически конечно отрегулировать. Если Вам не нравится реклама на сайте, Вы просто его не посещаете, всё очень просто.
Реклама это такой же контент, который владелец выкладывает на сайте на равне со всем остальным контентом. Какой контент мне нужен, такой и беру, раз в открытом доступе лежит.
У меня мой новый LG очень расстроился, когда я в процессе настройки не принял пользовательское соглашение.
Как?! Вы не хотите получить доступ к нашим супер-мега сервисам с рекомендациями, рекламой, спамом в мозг, прогнозом погоды и смешными картинками? А обновление прошивки?!
Раза 4 спросил. Теперь висит грустной тупой панелью. Идеальный телевизор. Никакого интернета ему. Монитор для медиасервера с Kodi/Xbmc.
Тем кто так говорит по справедливости надо было бы оказаться в стране, где у каждого жителя в голове чип который вообщем то не мешает, но если житель такой идёт вдруг по улице и намеренно обходит взглядом рекламный плакат, то чип этот делает жителю больно.
Я один из них. С точки зрения правомерности действий государства (а опрос именно об этом), это нормальный шаг, т.к. в Китае очень строгое информационное пространство, а так же сильно развитая пропаганда, которая так же выражается в рекламе. Думаю им пофиг на иностранную рекламу, главное, чтобы их собственную не блокировали.
Ну а с точки зрения нормального человека, я против всяких тупых ограничений.
Например я, в свое время, основал RuAdlist. Можно сказать, что в то время я «регулировал рекламный рынок по своему усмотрению», но я никого не заставлял пользоваться этим списком.
Более «честной» была бы ситуация при которой адблок продавался бы пользователям как антивирус, а пользователь уже сам будет решать, что он хочет блокировать а что нет. Вариант не идеальный, но по крайней мере не создающий элементов нечестной конкуренции.
Возвращаясь к сути новости. Правительство Китая регулируя рекламу в интернете, вполне логично выдвигает требования к рекламодателям, но так же логично ставит их в равные условия.
Это не значит что лично я поддерживаю конкретно это решение, но оно логично.
Адблок же обвиняет правительство ровно в том, чем занимается сам «они хотят самостоятельно решать, какую рекламу нужно блокировать, а какую — нет», что не очень логично.
Представьте себе ситуацию, при которой рекламодатель получает разрешение в администрации населенного пункта и устанавливает рекламный щит, а потом прихожу такой красивый я и натягиваю перед этим щитом непрозрачное полотно и прошу с рекламодателя денег что бы его убрать. Вполне логично что как минимум меня заставят убрать незаконно установленные конструкции, а вообще еще и оштрафуют) Потому что есть правила установки наружной рекламы и все стороны обязаны их соблюдать.
В основе принятых Китаем решение точно такая же логика, единые правила для рынка интернет-рекламы и одинаковые возможности для рекламодателей.
Но самое забавное в другом))) Пользователь Meider1 попросил аргументировать выбор конкретного пункта опроса, и несколько человек ответили ему пояснив каждый свое мнение, без мата, без оскорблений или какой либо другой «грязи», спокойно и вежливо. И каждый получил порцию минусов.
Мне не жалко, но суть в том, что минусующие за мнение отличное от своего собственного, как раз выступают против навязывания правительством Китая своего мнения по описанному в статье вопросу. Оксюморон какой то)))
Эм… так и есть вроде в настройках. У меня поставлена блокировка всего и вся, и я рекламы вообще не вижу, даже «ненавязчивой». Любой рекламодатель может обратится к адблоку и показать свою «ненавязчивую рекламу», которая будет разрешена и добавлена в список «включенной по умолчанию».
Кроме того пользователь всегда в праве добавить сайт в исключения. Например меня достала реклама любая, по этому на улицах у меня наушники, почтовый ящик удаляет спам по умным фильтрам, настоящий почтовый ящик за дверью в которую даже газеты не кидают, а на компьютере стоит адблок. И дело тут не в назойливости, просто я не покупаю товары по рекламе от слова совсем, и уж тем более мне не интересно что «для лечения герпеса достаточно только одной ложки ...»
Ну прочитайте же вопрос в опросе: «Считаете ли вы ПРАВОМЕРНЫМИ действия властей Китая?» и посмотрите что интересовало пользователя Meider1: «кто этот человек выразивший свое согласие в опросе? Мне интересно его мнение»
Так вот, действия властей Китая правомерны (правомерный — основанный на праве, правах; законный), потому что принятые правила — это нормативно правовой акт, и у правительства есть полномочия по его принятию. И отвечать на заданный вопрос по другому весьма странно.
А вы отвечаете на совсем другой вопрос: «Нравятся ли вам данное решение властей Китая?», и есть очень большая разница между этими вопросами.
Данные правила, так же как и регулирование наружной рекламы, тв рекламы, радио рекламы, служат для нормализации рекламного рынка, что бы все участники процесса были в равных условиях, можно не соглашаться с конкретной реализацией, но в целом это логичный и отработанный на многих других рынках подход.
Текущая же бизнес модель адблока, подразумевает заработок на угрозах блокирования деятельности других коммерческих компаний, а это фактически рэкет)) Утрированно конечно, но по факту не компания определяет какой должна быть ее реклама, а адблок, сообразуясь с собственными представлениями о «ненавязчивости» и требуя оплаты за обход своих блокировок.
Мне не нравится текущая ситуация на рынке интернет-рекламы, поэтому я тоже считаю логичным установить единые правила для всех участников рынка, а не скатываться в войну блокировщиков и антиблокировщиков. Есть большие проблемы с контролем соблюдения таких правил, Китайцы решили попробовать, посмотрим что у них получится.
Так, например, если почтовый сервис модифицирует отправляемое пользователем сообщение, дописывая к нему рекламный блок, то по новому закону такой сервис оштрафуют. А если этот блок ещё и кликабельные ссылки содержит, то штраф будет больше.
Также в законе указано, что реклама должна быть явным образом отделена от основного контента и не может маскироваться под «нормальные» элементы ресурса, такие как например кнопки или текстовые поля. Также каждый всплывающий попап должен содержать легко различимую и опознаваемую закрывающую кнопку, при нажатии которой он действительно должен закрыться.
Кроме того, в законе сказано, что он применим только к юридическим лицам, а не физическим. То есть если пользователь блокирует рекламу, ему за это ничего не будет. Проблемы будут у тех организаций, которые занимаются разработкой и распространением таких блокировщиков.
2. Устанавливая критерии прохода через свои фильтры, адблок делает ровно то, в чем пытается обвинить Китайских регуляторов: «установить контроль над рекламной сферой, это означает, что они хотят самостоятельно решать, какую рекламу нужно блокировать, а какую — нет».
Прочтите же тот документ который тут обсуждается… Никто не посягает на «фундаментальное право пользователя блокировать рекламу». Речь идет о том, что бизнес основанный на препятствовании ведению другого бизнеса это не очень хорошо. Т.е. пользоваться блокировщиками можно, нельзя на них зарабатывать.
С другой стороны этот же документ устанавливает кучу правил и ограничений на саму рекламу, именно для того, что бы убрать «мигающую-вы выиграли вирус-etc рекламу».
Но суть не в этом, суть в модели заработка адблока. Если бы они брали деньги за очки, не было бы претензий ни со стороны рекламодателей, ни со стороны контролирующий органов. Но и такого количества пользователей у них не было бы)
Прочтите эти китайские правила которые тут обсуждаем, банально через гуглопереводчик, коряво конечно получается, но смысл понять легко. Очень вменяемый документ на самом деле. Я бы не отказался от таких правил в остальной части интернета)
2. Неназойливая реклама иногда (внезапно) бывает полезной;
3. Эта функция отключается единственной галкой на видном месте в настройках.
И меня всегда поражала политика минусующих: вы хотите получать контент и не хотите за него платить, т.е. другими словами вы хотите что бы кто-то работал для вас за бесплатно? Ведь по сути у сайта всего два пути монетизации — это платные подписки и реклама. И выходит так, что вам нужен контент (иначе вы бы не зашли на этот сайт), но вы ни во что не ставите чужие усилия, блокируя тот небольшой источник дохода, который и окупает проделанную для вас работу.
И ведь что интересно, каждый из вас уверен, что за свою работу он должен получать деньги. Почему же это не распространяется на других?
Причины появления адблока не в том, чтобы «бесплатно получать контент». Причины появления Адблока — в том, что реклама стала приоритетной и часто контент за ней получить нельзя.
Представляете, у меня geektimes.ru находится в белом списке ABP. Потому что geektimes.ru не запятнал себя показом всякого дерьма и засильем банеров.
АдБлок — это ответ на желание владельцев сомнительных ресурсов заработать как можно больше сделав как можно меньше.
Есть очень простое решение: при открытии страницы показывайте банер «У вас включен АдБлок, с адблоком сервис не работает.». И всё. Большая часть не будет заморачиваться с поиском способа обхода рекламы на вашем сайте.
Знаете что сделает большинство? Пошлет такой сайт нафиг.
Потому что в 99% случаев владельцы сервисом преувеличивают важность их контента для пользователя.
Единицы, типа GT нормально расставлают рекламные банеры, фильтруют их содержимое и вежливо просят отключить AdBlock.
Не стоит воспринимать AdBlock как средство получить контент на халяву.
Это средство избавиться от тон говна льющегося с экрана последние десять лет с всё возрастающей интенсивностью.
Знаете что сделает большинство? Пошлет такой сайт нафиг.У вас есть какая-то статистика или собственный опыт, чтобы так смело утверждать?
Германское издательство Axel Springer (это именно они безуспешно пытаются засудить AdBlock Plus) сделало именно так — заблокировало свой контент для пользующихся блокираторами рекламы (работает эта блокировка блокировщиков, впрочем, криво) и в итоге (по их словам) не прогадали — читателей стало меньше, но общий доход от рекламы вырос.
Тут у вас совсем другое написано.
Но допустим. 1) Всё равно с трудом верится, что такое возможно, что кто-то стал отключать адблок совсем, скорее стали вносить этот сайт в исключения, просто потому что все было не так уж и плохо. 2) Если подход с однозначным блокированием посетителей с адблоком приносит только плюсы, то почему все тогда так не делают?
Итого: читателей стало на четверть меньше, показов рекламы стало на 50% больше.
Что тут может быть непонятного?
Не знаю, почему так не делают все. Но всё больше сайтов блокируют адблок — forbes, например.
Видимо, поэтому и для Гиктамса бан пользующихся блокировщиками пользователей — не вариант, так как пользователи мало-мало, но генерируют контент, а главное — активно пишут комментарии, что снова и снова привлекает на сайт других читателей и комментаторов.
Мне кажется, против такой вот модели бизнеса неявно и борется адблок.
Должен заметить, не всегда. Было время когда не было классов за которые можно зацепиться и заблочить рекламу, так что так.
1) Нормальная: реклама не мешает получать информацию на сайте, не выскакивает на весь экран, не начинает кричать в два раза громче видео. По-моему, такая реклама и должна быть. Это взаимное уважение владельца сайта и посетителя — «Я создаю контент, а ты можешь его посмотреть, а рядом будет реклама.»
2) Ненормальная: на весь экран выскакивает баннер, в фоне играет рекламное видео, а чтобы что-то прочитать, надо ждать 15 секунд на таймере. Или, к примеру, я смотрю видео, внимательно слушаю, и тут получаю кучу криков в уши от какой-то девушки и парня, рекламирующих очередной мусор. Разумеется, в два раза громче, чем на видео. Как я должен нормально реагировать на такое? Здесь мы видим другую картину «Я царь, я сознаю ультранужный и ариважный КОНТЕНТ!!!!!, а вы ничтожные и жалкие посетители, которые должны жрать такую рекламу и молчать.»
Касательно вашего примера. Представьте себе, что перед вам очередной промоутер, который раздает листовки.
Нормальный промоутер (нормальная реклама) протянет листовку и уберет ее, если вы ее не берете. Ненормальный (агрессивная и назойливая реклама) будет кричать на всю улицу, засовывать вам листовки в карманы, бегать вокруг вас и оскорблять, если вы не берете листовку. Ах да, он может достать краску и написать рекламный слоган на вашей одежде (это различные adware и рекламные расширения). Вы считаете, что такой промоутер тоже нормально работает и получает деньги?
И уродскую рекламу на Youtube, которая по длительности может быть как треть выбранного ролика, он вполне себе блокирует, тем самым лишая Google части дохода.
Зла не хватает, если честно.
Около 15 лет назад, когда у меня ещё был в доме телевизор, меня жутко задолбала реклама «Представляем Персил с активной био-силой», которая крутилась чуть ли не по 2 раза в каждом рекламном блоке каждые 15 минут. Я тогда торжественно поклялся себе никогда не покупать Персил, и до сих пор придерживаюсь этого принципа, даже если других брендов в магазине нет :)
Чуть ближе к теме, вот прям сейчас на этом сайте мне предлагают скачать некий «эксперт для Mac»(что это?) и купить коптильню для рыбы. Вопрос, что из этого я сделаю, учитывая что я не особо люблю копченое, и уж тем более не хочу чтоб какой то улучшайзер что то делал на моем компе который и так работает.
выходит так, что вам нужен контент
Вы также должны учесть, что этот же контент предлагает 100500 других сайтов. Положение типичного сайта в инете примерно как у работника макдональдса — да, его услуги нужны, иначе бы его не наняли, но также верно, что такого работника можно заменить хоть сейчас за те же деньги, и потому обращаются с такими работниками примерно как с мебелью (навеяно статьёй про условия работы на складах контор типа амазона).
Да, есть редкие исключения когда сайт почти что уникален. В моём случае это например OGS — сайт для любителей играть в го. И в таких случаях я сам нахожу корявую формочку для пожертвований и плачу по $25-50 в месяц.
Вы также должны учесть, что этот же контент предлагает 100500 других сайтовЕсли вы переходите на сайт из Гугла в поисках изображения Брюса Уиллиса в шляпе, то скорей всего этот же контент будет на сотне других сайтов, а если вы открываете свежую аналитическую статью по интересующей вас теме на заслуживающем доверия сайте, то возможно другой такой статьи в интернете пока нет.
Из этого не следует, что я готов терпеть рекламу при чтении такой статьи. Например я в последнее время читаю новости на д3, естественно выпилив не только рекламу, но и всё что мне показалось лишним на сайте. Другого такого сайта я пока что не знаю. Но что будет если д3 вдруг сделает невыпиливаемую рекламу? Я просто перестану на него ходить — ценность этого сайта для меня хоть и ненулевая, но всё же слишком низкая, чтобы я терпел даже мелкие неудобства.
А что будет если мне нужно будет читать какие то аналитические статьи и это будет для меня важно? Я опять же найду формочку для пожертвований и буду платить, но рекламу выпилю, ибо нефиг.
https://habrastorage.org/files/2aa/979/caa/2aa979caa379401594b012ef55ac805e.png
https://habrastorage.org/files/b28/2ff/93b/b282ff93bd2845f3993a33892060f1fd.png
https://habrastorage.org/files/399/664/d88/399664d88a214bb2b65c934fde141fc5.png
https://habrastorage.org/files/f27/a5f/bda/f27a5fbda9a849e298d17b58cb47024a.png
А вот мне — не нравится. Моя утончённая психика после такого травмируется, я начинаю тихо рыдать и пить водку.
И такой омерзительной, мигающей, вопящей, казиношно-лохотронной и продвигающей разный мусор мрази — мегатонны на каждом втором сайте. Поэтому AdGuard в режиме «всегда включено на всех девайсах» — и никаких исключений.
Ладно бы за рекламу хоть деньги платили, а то ж там выхлоп настолько мизерный, что без интенсивной раскрутки у вас даже хостинг не окупится. Если уников менее 2000 в сутки, то выхлоп с рекламы вообще околонулевой. И вот за жалкие $1 в месяц люди готовы так унижаться, размещая у себя подобное?
P.S. А что будет, если стянуть одеяло с крошк?
З.Ы. Что будет если стянуть одеяло с крошек — хз. Не хочется об это пачкаться.
З.З.Ы. Это не нчтик-пост. Просто почему-то самая омерзительная реклама из всех что мне попадались — именно на сцайтах киношников. На которых есть сериалы. Которых больше нет нигде, и которые почему-то нравятся жене.
Я именно так и делаю (правда по другим причинам).
Особенно на мобильных это раздражало, т.к. нужно было либо впн глючный настраивать, либо рутовать телефон для резки рекламы. Поэтому понравилось. когда Самсунговский браузер, а затем и Яндекс.Браузер обрели API для подключения внешних блокировщиков рекламы. Надеюсь Опера и Хром тоже вслед добавят это API у себя
Вы вот на рынке не требуете отдать товар бесплатно потому что он по вашему личному мнению слишком дорогой. А в интернете считаете нормальным что автор сайта вкладывал время и деньги в написание или приобретение интересного для вас лично контента, а вы его лишаете зачастую единственного способа монетизации блокируя рекламу.
Да существуют и другие способы поддержать автора сайта материально. Но если автор решил показывать рекламу а не сделать платный вход на сайт то это его право. А вы либо соглашаетесь на его условия либо не заходите на сайт вообще, и тратите своё время на поиски нужного вам контент в другом месте.
К тому же сейчас и поисковики за этим следят. Вот вы перешли на результат поиска увидели что сайт загажен рекламой и перешли на другой результат поиска. И так сделает много народу. И всё. ПС отметит что сайт не соответствует вашим ожиданиям и потом поместит его на несколько позиций ниже. И уже веб мастера соблюдают баланс в количестве рекламы на сайте.
А если вы заходите на один сайт а там реклама а потом смотрите что и на остальных сайтах тоже куча рекламы то значит такова цена контента. Смотрите рекламу или идите создавать такой же сайт но без рекламы. Возможно ваш сайт станет самым популярным. А возможно за несколько месяцев работы вы поймёте что не хотите работать бесплатно и тоже начнёте как то монетезировать ваш сайт рекламой или платными подписками.
(Сам себе блокировщик не ставлю именно из этих соображений. И не так часто реклама мешает читать то за чем я пришёл на сайт. А чаще она либо не мешает либо реально полезна.)
Выходит, с меня требуют плату за то, чем я не воспользовался?
И часто к вам при выходе из библиотеки подбегает человек с предложением купить промышленный пылесос со скидкой в Верхненижненске и не отстаёт, пока вы не посмотрите видюшку про то, какой они себе в магазине евроремонтик забабахали?
Блокировщик рекламы — протез здравого смысла рекламодателей.
Без блокировщика контент там нужно под микроскопом среди рекламы выискивать.
Я полагаю, подобная модель была бы честнее: но увы — если кому она в голову и приходит, то реализовать ее явно не спешат.
Вполне возможно, что многие бложики с обзорами нового айфона и перепостами околоайтишных новостей просто закроются, останутся лишь успевшие накопить значительную аудиторию до начала эры тотального адблока, но и им придётся затянуть пояса или найти дополнительные источники дохода.
запрещено «использование сетевого доступа, сетевых устройств, приложений, которые… либо без разрешения загружают рекламу»в чём вопрос тогда… юзер не даёт разрешения и всё :)
1ый пример: «Следующий сайт содержит рекламу: статичные: 5-10 картинок на страницу + контекстная внутритекстовая 5 строк с ссылками,
gif: общим средним размером на страницу от 1мб до 5мб… размеры, расположение и т.д. и т.п. как можно подробнее» (точная инфографика в цифрах и граф. представлении)
2ой пример: «На следующем сайте замечена навязчивая реклама! •Уйти•.•Продолжить.• ?» (Краткая информация о сайте для обделенных мозгом)
3ий пример: «На нашем сайте нет рекламы, вы хотели бы просмотреть наш сайт с рекламой? •Да, я больше не могу жить без неё•.•Пожалуй сегодня я не могу позволить себе такое удовольствие. :( •» (Самый лучший на мой взгляд вариант.)
Я такое соглашение заблокирую без колебаний. Если прям так хочется непущать юзера, то можно написать скрипт который бы проверял загружена ли реклама и если нет, то портил бы сайт, однако в таком случае я просто пойду на другой аналогичный сайт — ковырятся в отладчике точно не буду.
А вы про какое-то соглашение толкуете :)
Гугл, кстати, тоже показывает окно с пользовательским соглашением при первом заходе, так я его в заблокировал не принимая — стало нельзя переходить на вторую и последующие страницы результатов, но я и так туда не ходил обычно :)
Можно ли называть «приложением» расширение для браузера? А простой css?
Вот каждый раз в комментариях одно и то же — «закон слишком дурацкий, исполнять его слишком сложно, всё это ну вообще не будет работать».
Да законодателям и не нужно составлять толковые законы, достаточно выкатить нечто максимально расплывчатое, а потом в пошаговом режиме выработать такой способ выборочного наказания, чтобы общество сдвинулось в нужном направлении.
Вот и с рекламой. Тут говорят про невозможность вычислить все блокировщики, про то, что ни один сайт даже не способен точно определить, блокируют его рекламу или нет…
Ну так кто ж будет с отдельными сайтами работать? Государство просто возьмёт и скажет: в иностранных браузерах полно вражеских закладок, отныне тот гражданин, который не хочет быть врагом народа, будет пользоваться только отечественными сертифицированными браузерами. Все нужные расширения там уже встроены, все механизмы установки чего-то левого выключены, консоль вырезана, добавлены механизмы слежения за пользователями (исключительно для борьбы с террористами и педофилами).
Пытаются блокировать отдельные хосты средствами ОС или даже вообще в роутере? Первое, что делает сертифицированный браузер, проверяет доступность «белого списка» хостов. Если хотя бы 10% из них недоступно, пишет, что нет интернета.
Вы действительно думаете, будто мы хотим, чтобы эти законы соблюдались? — начал доктор Феррис. — Мы хотим, чтобы они нарушались. Вам бы лучше запомнить: вы имеете дело не с группой бойскаутов, и время красивых жестов прошло. За нами сила, и мы это знаем. Ваши друзья — паиньки, а мы знаем истинное положение вещей, и вам следует быть умнее. Крайне сложно управлять невинными людьми. Единственная власть, которой обладает правительство — сила, способная сломать преступный элемент. Ну, а если преступников недостаточно, нужно их создавать. Принимается такое количество законов, что человеку невозможно существовать, не нарушая их. Кому нужна нация, состоящая сплошь из законопослушных граждан? Какая от нее польза? А вот издайте законы, которые нельзя ни соблюдать, ни проводить в жизнь, ни объективно трактовать, и вы получите нацию нарушителей, а значит, сможете заработать на преступлениях.
Айн Рэнд, Атлант расправил плечи, 1957
С осени в Китае будет запрещено «использование сетевого доступа, сетевых устройств, приложений, которые нарушают или скрывают нормальную рекламную информацию, искажают или блокируют рекламу либо без разрешения загружают рекламу».
Тонкий момент — если я явно выражаю своё несогласие на загрузку рекламы, путём установки блокировщика рекламы, то, согласно данной формулировке, закон защищает мои интересы. В таком случае уже рекламным компаниям (если считать рекламные баннеры приложениями) запрещается отображать для меня рекламу.
К кому в таком случае будут адресоваться претензии по нарушению данного закона?
То же самое относится к расширениям — скачивая/устанавливая расширение вы соглашаетесь на любую впариваемую им рекламу. Что же до троянов — тут вы вообще не выражаете никакого согласия на установку трояна, так что да — тут однозначное нарушение закона, но — опять — к кому будут адресоваться претензии?
Конечно это перебор. Но я осуждать их права не имею, т.к. не живу в КНР, не плачу там налоги… Короче могу посочувствовать китайцам, но это их выбор.
В статье же речь о законодательном регулировании. А любое законодательное регулирование в интернете — зло (IMHO). Выбор конечно есть и в этом случае, но уж больно много побочных последствий несет этот выбор.
Иначе интернет становится практически неюзабельным и отвратительным, когда на каждом пятом сайте вылезают баннеры с различными болячками и непристойными фотографиями шоу-звёзд, а на сайтах программ иногда вылезают фейковые кнопки «скачать», ведущие на какой-нибудь зловред. Блокировщик рекламы в таких случаях незаменим.
Ненавязчивую рекламу я не блокирую, она меня совершенно не раздражает. Хотя иногда рекламная сеть типа яндекс.директа пытается пропихнуть каких-нибудь гадалок, заработок в интернете и прочее мошенничество, но это намного лучше, чем шок-контент или подложные кнопки, замаскированные под реальные.
Если реклама оплачивается по клику и, например, в поисковой выдаче в шапке есть реклама сайта, а ниже в результатах ссылка на сам сайт. Если я кликаю на рекламу, деньги тратит сайт, если на результат поиска, деньги теряет поисковая система.
Как быть?
Так что дичайшее засилье баннеров, поп-апов, роликов и прочей всплывающей ереси — это больше похоже на агонию) Как и трепыхания/попытки запретить блокировщики.
Сам — разумеется, рекламу блокирую. Но это не повод считать меня «вором» или «мошенником», как тут выражались выше. Я своим блоком не украл ни копейки — т.к. в любом случае ничего бы не купил и ни по одной ссылке не перешел. «Ворами», с известной натяжкой, можно считать разработчиков таких плагинов-блокираторов — но тут уж, пардон, слава богу, что они есть) Пока реклама была более-менее вменяемая, то бишь ненавязчивая и в один клик закрывающаяся — никто бы и не блокировал. Но раз рекламщики используют грязные приемчики с фейковыми «крестиками», редиректящими на очередную рекламу (а то и скачивание) вместо закрытия, перекрывания основного контента, звуковой ряд и прочие раздражающие штукенции, от которых не избавиться самостоятельно… Раз так — лови, фашист, гранату, чтоб шагалось веселей)
Блок и досвидос. Без вариантов.
Это что, невозможно реализовать?)
заказчик баннера разоряется.
реализовать можно, но зачем?
Агрессивные методы навязывания того, чего_не_просили, приводят к столь же резким ответам, в виде блокировщиков. Всё логично, всё взаимосвязано.
Это что, невозможно реализовать?)Ну это уже будет распознавание текста и изображений — как-то же блокировщик должен будет отличать рекламу от не рекламы. Некоторые сайты уже сейчас не подгружают рекламу яваскриптом из сторонних источников, а рендерят её одновременно с контентом, так что простой блокировщик уже и не отличит, где что.
Нужен хаб "Будущее здесь".
Особенно, если учесть, что я люблю читать сайты в увеличенном на 200% варианте. Так, чтобы лишние элементы дизайна с навигацией выпадали за пределы экрана, оставляя передо мной только сам текст и комментарии, которые я хочу читать. При таком разрешении у многих сайтов есть такое, что хочет залезть мне в экран увеличившись вместе с текстом.
Китай запрещает блокирование рекламы в стране, AdBlock Plus против