Netscape`у быть?

[Coogle]

Я как-то себе с трудом представляю возрождение из пепла браузера Netscape...

А ведь когда-то они были первыми.

"Спасибо" Биллу и Стиву они "помогли" Netscape, хотя с другой стороны это бизнес и выживает сильнейший, как в джунглях.

[Apple]

Мне сегодняшние браузерные войны очень напоминают распределение политических сил в России - есть Internet Explorer (Единая Россия) с огромной популярностью, а есть демократы типа Яблока и СПС (Firefox, Opera) с охватом не более 20% в сумме. Чтобы взять рынок браузеров сегодня, необходимо выпустить что-то крайне уникальное. Иначе старт будет очень низким, даже Opera догнать не сумеют.

[Timon]

Не уникальное, а всего лишь встроенное в Windows

[avenu]

Млин, лучше команда начала разрабатывать новый бразуер с нуля. Толку было бы больше.

[NaFigator]

Как вы себе это представляете при наличии MS, FF и Оперы?
То же самое, что делать очередной mp3-сайт или sms-сервис.

[avenu]

Не сказал бы. MP3-сайтов сотни, а браузеров 3. Это раз. Во-вторых, браузеры еще только начали развиваться вместе с Веб 2.0
В-третьих, Фаерфокс тоже начал быстро развиваться, хотя у него были уже вполне состоявшиеся конкуренты.

[norguhtar]

браузеров не три, а четыре. Вы еще забываете про Konqueror/Safari (KHTML/WebCore)

[avenu]

Кто сказал, что я их сознательно не написал? ;)

[norguhtar]

Тогда и оперу тоже не надо писать :)

[k_s]

в росии на оперу приходится почти 15%, её надо писать =)

[avenu]

А вот в мире почему-то гораздо меньше :(

[fanex]

Тогда уж пять, есть еще и маковский Сафари :)

[norguhtar]

Сафари я написал. У них с конеквером общая база кода вообще-то.

[yurovmax]

А еще Flock есть. Это уже шесть.

[altmind]

а у Flock общая база с Gecko/Mozilla

[fanex]

Flock=Firefox с нюансами. Так что не считаем :)
А можно еще посчитать Opera Mobile ;)

[NaFigator]

Вы не замечали, что 2.0, равно как и 1.0, использует те же самые стандарты? Фактически, ничего нового на компьютер пользователя не попадает - такой же код, что и был.

[avenu]

Замечали. Только вот браузерам вполне под силу упростить разработку Веб 2.0 приложений. Да и не во всех браузерах все одинаково хорошо отображается.

[NaFigator]

Только вот браузерам вполне под силу упростить разработку Веб 2.0 приложений.

Это тру... Но если один браузер упростит разработку, а второй нет - что получится? И далее, если все браузеры упростят разработку одинаково, то не будет ли это стандартом? ;)

Да и не во всех браузерах все одинаково хорошо отображается.

Гм. Думаю, нет примеров различного отображения того, что свёрстано под strict.

[vitya]

У меня такой странный, наверное, вопрос. А зачем нам ещё один браузер?
Нет, правда, суммарное число функций «трёх китов», оно разве не избыточно? Ну что ещё можно придумать, чтобы «улучшить» жизнь простых пользователей?
Неужели кроме браузеров в мире не осталось ПО, которое бы требовало доработки? Не-по-ни-маю.
Хоть ты тресни.

[PeterOdUa]

А даже если и есть какие-то функции, которых не хватает в браузере, то их можно самому приделать в opensource-ный FireFox, а не писать свой бразуер с нуля.

[gazolin]

Вот и я так же - НЕ ПОНИМАЮ.

[Zitrix]

Нет! Вверстать под еще одну CSS-машинку… Нет, мама, зачем, зачем они это делают?

[shergin]

И чего ты боишься?.. Твоя работа усложнится и будет дороже стоить.

[Zitrix]

Сейчас где не получается сделать кросс-браузерную верстку, подключаю вторую CSS с помощью условных комментариев, т.е. пишу CSS для всех браузеров и частично замещаю её CSS только для ИЕ. Но если браузеров станет еще больше, то нужно будет разворачивать антисемантичную систему кряков и откатывать к табличкам.

Таже новомодная прозрачность, изменяемая на JS. Вот такие вещи:
if (obj.filters) { obj.filters.alpha.opacity = 50; } else { obj.style.opacity = .5; }
только жрут время и ничего больше. Туда надо будет еще один else прописать, а если не туда, то еще куда-нибудь — обязательно.

Да, моя работа усложнится и будет стоить дороже, но это будет еще меньше работа.

[k_s]

зачем под него верстать? если он будет криво показывать странички, то и пользоваться им никто не будет.

это они там должны подгонять его под то, как сейчас сверстано большинство новых сайтов, а не изобретать новый велосипед

[Zitrix]

Общепринятым считается мнение, что ИЕ криво отображает странички, «да и вообще плохой браузер», тем не менее, он пользуется бешенной популярностью (liveinternet.ru, w3schools.com). А ведь так легко поменять браузер.

Проблема не в том, что он будет криво отображать странички, а в том, что у любого браузера, у любой его версии есть своя незначительная специфика, которую можно узнать только эмпирическим путем, затратив на это время, которое можно было израсходовать более продуктивно. К тому же, специфика любит появляться где-нибудь в середине работы :)

[Timon]

Главное, чтобы все основные стандарты корректно поддерживала

[Kuks]

Он же будет на базе Gecko :) значит очередной клон ФФ типа Хамелеона или Флок, ничего особенного я думаю.

[yurovmax]

Да, только реклама будет от AOL, как в аське ;)

[Kuks]

Откуда такие сведения? Думаю разработчики не дураки и поймут что наблюдать рекламу юзерам радости не приносит и проще уж будет поставить ФФ чем Нетскейп

[Yaro]

Полгода назад волевым решением удалил Netscape 4.04 из софт библиотеки. Даже где-то внутри ёкнуло. Но выпил "Кршовицы" и полегчало.