Из-за уязвимости в формировании криптографических ключей Эстония отменила действие сотен тысяч национальных ID-карт

[@kyberorg]

Пока что лучше всего пытаться обновить ближе к ночи. Днём стабильно показывает, что сервер перегружен.

Ещё добавлю, что отозваны только сертификаты (идентификация и дигитальная подпись), то есть ИД-карту можно по прежнему можно использовать как документ, в том числе и для пересечения границы.

А премьера всё же зовут Юри, а не Джури. (Disclaimer: автору об этом сообщил)

[@ljovcheg]

Мне вот интересно, чем отличается обновление сертификатов в домашних условиях от обновления их же на месте в полиции?

[@T-362]

ОЧЕНЬ НАДЕЮСЬ что в полиции отличается уровнем поддержки, в том смысле что в полиции стоит свой сервер выдачи сертификатов, который не будет перегружен как глобальный, нормально установлен софт (который порой ставится ну очень туго, пару лет назад была целая эпопея со звонками в поддержку, «переустановите шиндовс» и долгими поисками одного C++ рантайма за 2008 год, который криво стоял в системе что софт айди карты не мог его переставить и сдыхал из-за этого) и кардридеры чуть лучше магазинного китая.

[@Amigos88]

Обновил в ночь с четверга на пятницу, проблем не было. Видимо, в удачное время попал.

[@kyberorg]

Вот я сейчас обновил без проблем.
А в ночь с 1го на 2ое программа послала меня в полицию.

[@newkamikaze]

Обновлялся ещё до всего этого ажиотажа (27 октября), ушло менее 10 мин на 2 карты.

[@runapa]

С этим вот проблема. Отследить куда ушёл голос можно, но не факт, что правящие круги не используют больше одной бд. Вам показывают одну, а официально используют другую. А для контролирующих органов вобще третью.

[@buglife]

Подпись одна и она на 1 hash. Две базы, три, хоть 10 — hash будет разный.

[@Noizefan]

Задавая себе вопрос, почему многие функциональные части государства как типа общества не переведены в цифровой мир, я прихожу к тому, что не хватает на свете людей, которые могут сделать сразу и сразу хорошо. В результате таких вот ошибок недостаточно (относительно не других людей, а технологий) квалифицированных людей, цифровое будущее может оказаться провальным.

[@T-362]

Проблема немного в другом, людей хватает — платить не хотят. Недавно в эстонских СМИ как раз была на эту тему новость, руководитель гос-инфосистем увольнялся и рассказал много веселых вещей — что в департамент сложно набрать новые кадры потому-что зарплата неконкурентоспособная по сравнению с частными фирмами.

Заодно он слил выдержку перлов из чиновничьей переписки

• У нас нет денег, чтобы протестировать услугу. Если она не будет нормально работать, то мы все равно об этом узнаем.
• Я особо туда и не вкладывал, большая часть поступила из структурного фонда ЕС.
• Государственный стартап — хорошая мысль, государство ведь привыкло постоянно терять деньги.
• Я об этом ничего не знаю, я ведь всего лишь работаю здесь.
• Мы не компетентны оценивать, насколько правильно мы оценили ситуацию.
• Я намного более осведомлен об этом, ведь я работаю в министерстве.
• Сделайте эти киберпункты очень простыми, но в то же время должно создаваться впечатление, что министр хорошо знает предмет.
• Не надо мне объяснять ситуацию! Мне нужно принять решение, а не разобраться в сути.
• Жду подробное мемо, 5-6 страниц, но учитывайте, что из них будут прочитаны лишь первые три-четыре строчки.
• Я согласен, что закон сформирован по-дурацки, что он не выполняет своего назначения и что его нужно менять. Правовой отдел может занести его анализ в план на следующий год или еще через год.

[@Noizefan]

Я с Вами согласен, это уже корень проблемы. Ничего извне не стимулирует людей становиться более квалифицированными. В основном деньги, которых нет)

[@TrueAntiAdmin]

Во многих подобных сферах, чтобы внедрить полноценное цифровое решение, надо сначала хорошенько так поломать с хрустом.
Такая реорганизация предполагает изменение кадровой системы, системы передачи и хранения информации, обучение навыкам пользователей, вовлеченных в процесс на всех уровнях и тд.
Кто и где готов пойти на такое, когда повсеместно реорганизация понимается исключительно как сокращение штата, а имеющиеся специалисты часто заняты не своей работой, либо перегружены ею так, что им не до автоматизации, как ни парадоксально.
И главное у кого есть готовое решение по реорганизации на цифровых рельсах той или иной структуры? Отсюда внедрение умных электронных систем носит часто длительный характер из-за стоимости и автоматизации (без которой они никому не нужны), но это правильно, к сожалению, частный сектор, который мог бы это ускорить, занимается обслуживанием по принципу «спрос рождает предложение» ибо бизнес он такой — пугливый и скромный, ждёт пинка под зад))

[@acodered]

Скажем так, многие наелись вашей цифры, и делают намного большие деньги в других областях.

[@yukon39]

Три недели на принятие такого решения? Эстонские чиновники очень смелые люди. Хотя не и все:

Изначально власти Эстонии заявляли, что уязвимость не слишком опасна, поскольку ее эксплуатация — сложный и недешевый процесс.

[@Cheater]

Проблема в том, что при эксплуатации уязвимости криптографического ключа злоумышленник может деперсонализировать владельца этого ключа.

Имхо термин неверный. Бывает деперсонализация данных, т.е. удаление из них личной информации. То, что можно сделать с эстонскими ключами из-за бага производителя, называется взломом, или дешифровкой, или кражей ID.

[@solariserj]

Скажите что дает обладание именно электронным удостоверением личности?… и как я понял тут просто изменяют код внутри памяти чипа?
перезапись внутренней памяти? тогда вопрос, а разве она не ROM?