Как стать автором
Обновить

Комментарии 33

Прямо бальзам на душу. Какой замечательный человек! Какой замечательный рассказ!
Обязательно покажу знакомым.
Да тут плакать по идее надо, а не радоваться :(
Думаю что вот с такими типами статей и нужно бороться так как они исповедуют ложь и мягко говоря полный БРЕД
С удовольствием отправлю статью в соответствующий хаб, если подскажете в какой.
В полный БРЕД конечно же
По формальным критериям статья вообще на Хабре должна быть.
Во-первых, это про программирование; во-вторых, там таки есть хаб с хорошим, годным, подходящим названием.))
Скорее на «Мегамозге». Там что ни статья, то белый шум.
Это с какой стороны баррикад посмотреть. Я, например, никогда не мог понять статьи с лейтмотивом «Сижу, пишу код весь рабочий день, потом дома тоже пишу, и в выходные пишу, и в отпуске. Как же это здорово — писать код! Обожаю это дело!».
полный БРЕД
Почему бред? Вполне годная самоирония.
Почему же? Если для непрограмистов, то бред.
Это говорит программер из Майкрософта, судя по нику…
Видимо, ещё джуниор.
сорри, что не в ЛС, никогда никому не писал
а программа на С++ разве не потеряла iostream и hello world?
Согласен. Копипастил не глядя из оригинала.
оказывается, в оригинале такая же проблема
тогда хочу предложить такой вариант:
#include <iostream>
int main(int argc, char *argv[])
{
    std::cout << "Hello, World!" << std::endl;
    return 0;
}


сорри, сегодня что-то совсем ничего не получается, теперь не в ту ветку ответил
м?

#include <iostream>
int main(int argc, char *argv[])
{
    std::cout << "Hello, World!" << std::endl;
}
я намекаю на использование endl вместо явного \n в строке, потому что конец строки платформозависимый, ну и на неиспользование using namespace std, но это не принципиально
А я намекаю на необязательность return 0; в функции main :)
Предлагаю такой вариант, еще чуть, чуть лаконичней:

#include <iostream>

using namespace std;

int main() {
  cout << "Hello, World!";
}
Всегда подозревал, что к программированию также применимо «Все процессы в мире происходят с увеличением энтропии».
P.S. Надеюсь автору перевода карму не уронили за статью. Конечно статью более уместно было бы читать на проф.праздник или 1 апреля. Спасибо за труд.
Сомнительно, потому что правильно всё же уточнять «в закрытых системах».
Система и есть закрытая. Статья на хабре сегодня в тему Конец эры айтишников. Нужно что-то новое, куда IT будет расширяться.

В последнее время впечатление «варения в собственном котле» — ситуация сводится к «делая десяток одинаковых вещей десятком даже отдаленно не похожих способов». Но что-то кроме «десяток одинаковых вещей» я не вижу. «Птички», интернет, мобильные приложения… Всё одно и тоже и ничего принципиально нового.
Прочитал и посмеялся :)) Спасибо.
В чём тайный смысл перевода подобных словесных испражнений горе-блоггеров?
Словно бенефис Евгения Вагановича Петросяна целиком посмотрел, тьфу!
Картинка для привлечения внимания конечно поражает своей абсурдностью.
Нет, серьёзно, кто-то читал?
public function indexAction()
{
echo 'banana'; exit;
$inbox = new InboxController();
$queue = $inbox->indexAction();

Это всё происходит в контроллере в ZF2.

Кроме этого, в папке public у него зачем-то лежит wordpress.
Странно, и ни слова про Nim, всё ждал до конца.
На мой, далекий от программирования взгляд, кажется что масла в костёр подливает человеческий эгоизм: я не стану улучшать труд других людей, я сделаю еще один дистрибутив линукса (создам еще один клон фейсбука, свой фреймворк с блэкджеком и т.п.) и попытаюсь его всунуть везде где можно.
Отличная статья. Можно и с юмористической стороны ее принять, но если вдуматься, то кол-во библиотек, фреймворков, итд разростается с каждым днем, и для многих это действительно проблема. Пришел в новую команду? А вот выучи новый стек технологий! Конечно если есть опыт и гугл проблема не такая серьезная, но тем не менее в среднем на изучение и вовлечение в производство новой технологии уходит неделя. А ведь это время твоей жизни.
«Гугл проблема» — проблема заключающаяся в недостатке знаний в определённой области, а также понимание того, что копать глубоко особого смысла не имеет. Зачастую решается одним запросов в google. :)
И да, у человечества как у вида сознательность чуть выше чем у колонии водорослей в теплом, насыщенном нитратами водоеме: выжать из среды всё, всеми доступными методами, оставив толстый слой продуктов жизнедеятельности и собственных тел.
Странный бомбеж.
Все гораздо проще и будничнее. Ну есть баги. есть говнокод — кто сказал, что это настолько плохо? Вся жизнь такая, с программированием или без него. Я читал аналогичное нытье хирургов, которые говорят, что у некоторых людей есть некие мутации, которые до операции хер выявишь, а во время операции уже поздно — труп. Это куда критичнее. В общем, везде несовершенство. А нытье по упущеннму совершенству — банальное задротство. А так да, повышать сознательность и элементы самоорганизации, распространять внутри кодингстандарты. Костыли моментально вывешивать в багтрэкер, чтобы было видно. что надо решить и т.д.
Спасибо за перевод, подняло настроение. Вот эта фраза только резанула глаза: «Вы все еще можете обрести Иисуса» — по-английски видимо подразумевается какая-то коннотация, но по-русски фраза звучит несколько неуклюже.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории