Суперкомпьютер за £97 миллионов предскажет погоду на вашем заднем дворе

[BelBES]

N-лет назад на одном из Student Cluster Competition мы просчитывали модель урагана «Катрина» при помощи WRF. В итоге, после 48 часов упорных вычислений, посчиталось что-то около 10 секунд кажется, а то и меньше — точно уже не помню. А тут чуваки еще как-то умудряются просчитывать на несколько часов вперед прогнозы)

[tas]

C большой долей вероятности — обычная SOA архитектура. Все прекрасно параллелится и масштабируется.

[gwer]

Заплатить £97kk и три года смотреть, как комплекс дешевеет на глазах.

[BelBES]

С большой вероятностью он себя окупит за эти 3 года, да еще и прибыль принесет. Т.к. при достаточно высокой точности метеоданных, за них будут платить много всеовзможных служб, типа железнодорожников, военных, аэропортов и т.п.

[idiv]

Что значит «дешевеет на глазах»? То, что его можно дешевле купить, но позже, не означает, что он сам по себе дешевеет. Тут будет износ, амортизация, но будет и прибыль от тех, кому нужны прогнозы. Так что в целом, он просто изнашивается и приносит деньги.

[gwer]

Я не об износе, а о том, что через три года (когда компьютер будет запущен наконец на полную мощность) аналогичный компьютер будет стоить заметно дешевле. Это лишь предположения, не сильно я осведомлен о том, как идет прогресс среди суперкомьютеров, но не думаю, что сильно отличается от прочей вычислительной техники.

[idiv]

Да, компьютер будет стоить дешевле, но насколько? Есть же еще дешевление денег со временем, так что результат может быть нулевым или даже отрицательным, т.е. откладывая инвестицию мы еще и проигрываем, так как не получаем прибыль эти же 3 года.
Единственное, что может помешать этому — это революционный прорыв, но в ближайшие 5-6 лет коммерческих образцов точно не будет, а с учетом сроков реализации проектов вполне дотягивается до 10-12 лет, что нормально по срокам окупаемости в целом по промышленности (если они ниже в компьютерной технике, то еще лучше). Но от революционного прорыва никто не застрахован, это уже форс-мажор.

[Gunnar]

Теперь UK Met Office сможет выдавать неправильные прогнозы в 13 раз быстрее.

[dom1n1k]

Краткосрочные прогнозы (3 дня) у Met Office в целом нормальные.
Время от времени косячат все.

[Gunnar]

Незнаю, я вообще перестал их читать. Зачастую на 3 часа вперед не могут предсказать. Готовишся всю неделю барбекю сделать, приглашаешь друзей, сдедишь за погодой — обещают солнце. В субботу с утра — дождь, а прогдоз продолжает настаивать, что «вот-вот» будет солнце.

Я вобщем-то самих синоптиков не обвиняю. Такой уж климат островно-атлантический.

[mat300]

Вы, в общем-то правы: это не предсказания погоды неправильные. Это просто место вашего нахождения «неправильное». Шутка.
Но, в самом деле, местность с континентальным климатом более предсказуема. Переезжайте. :)

[Nomad1]

c географической точностью в 1,5 километра.

Хочу такой двор!

[uzzz]

На вопрос «Какая сейчас погода в Великобритании» вы с точностью в 75% можете ответить «паршивая».

Это, кстати, миф. Если сравнить Лондон и например Москву, то в Москве климат я бы сказал «хуже».

Среднегодовая температура в Лондоне – 10,8 С, в Москве – 5,8 С, разность температур 48,0 С против 80,4 С (!) в Москве, годовые осадки в Лондоне – 599 мм, в Москве – 707 мм, по количеству часов солнечного сияния правда Лондон всё же проигрывает – 1461 против 1731 в Москве. Влажность практически одинаковая – 80% в Лондоне и 78% в Москве.

(Все данные достал из Википедии)

А если с Петербургом сравнить, то совсем не в пользу последнего будет.

[amarao]

Среднегодовая не интересно — зимой холоднее, вот и всё. Лучше медианная по месяцам.

[Gunnar]

Нет, не миф :) Погода действительно почти всегда паршивая. Еще и непредсказуемая.

[amarao]

За 6675 миллионов рублей можно было бы 30км дороги 4 раза за год отремонтировать. А они вместо этого на какую-ту фигню тратят.