Linux с «материальным» дизайном

[Desiderata]

У них на сайте написано, что вероятнее всего на Arch.

[Meklon]

Выглядит приятно. Хотя пока это очень абстрактно.

[iborzenkov]

И ведь сто пудов вместо того чтобы выложить несколько пакетов арта соберут дистрибутив

[Ostrie_Brevna]

Почему-то, когда я увидел первую картинку, мне вспомнилось вот это:

[zloddey]

Кому что… у меня вот была в детстве психотравма подобного рода:

[olo]

Ооо. Это Plan9? А месье знает толк…

[0lympian]

Те же мысли посетили. На крайний случай, если нельзя реализовать все «хотелки» в теме к одному из шеллов, — ну сделали бы свой шелл. Ради дизайна «свою операционную систему» — напоминает юношеский максимализм :)

[phoenixweiss]

Отчаянно пытался найти в списке разработчиков/контрибьютеров Дениса Попова.

P.S. визуально очень нравится, но тоже не понимаю что мешает сделать просто качественный скин под наиболее популярную оболочку.

[cdkrot]

Да даже не обязательно скин, можно было просто другую Desktop Environment.
Хотя по тестовой картинке действительно больше скин под Unity.

[beeruser]

Разработчик там один, вот он
habrastorage.org/files/a9d/1aa/1a6/a9d1aa1a61494d2a9d5aff4386db83cd.jpeg

[XBR]

Думаю они решили сразу писать новое, а не «лечить» другие DE (KDE) и отпиливать X.org\припиливать Wayland в других дистрибьютивах.

[gricom]

А мне скевоморфизм больше нравится, с самого появления нового плоского дизайна не понимал, почему все дизайнеры так охотно его используют. Изображения больше не хочется потрогать, кнопки не хочется нажать, какое-то оно всё стало гламурное.

[CAJAX]

Не скажу за всех, но мне нравится плоский дизайн отсутсвием деталей, не несущих смысловой нагрузки. Когда целыми днями пялишся в монитор с кучей информации, хочется чтобы этой информции было чуть меньше и только по делу.

[CaptainFlint]

почему все дизайнеры так охотно его используют

Так ведь ляпнуть одноцветный квадрат куда проще и быстрее, чем нарисовать текстурку, наложить её с правильным сдвигом, обеспечить затенение и полупрозрачности, протестировать, как оно смотрится при наложении элементов друг на друга…

[vorphalack]

… при этом меньше места элементы интерфейса почему-то все равно занимать не начинают.
а так, ну, после ковыряния в реестре «условно плоской» можно было хоть 95 винду сделать.

[misato]

Задача здесь не в том, чтобы больше места занять.

[kovyl]

Чтобы кнопу хотелось нажать, надо, чтобы она делала что-то полезное, имхо. Нажимать/не нажимать кнопку потому что она красивая/некрасивая — это как-то странно =)

[DikSoft]

Ну да, и надо ещё понять, что это кнопка, а не надпись. :-)

[McBernar]

Жуть какая. Плоскотня ради плоскотни.
Дизайн гораздо сложнее и глубже, чем все время кажется разработчикам.

[Suvitruf]

Я вот наоборот считаю, что не надо зацикливаться на дизайне, он должен быть минималистичен.

[McBernar]

Минималистичен, но не туп.
В данном случае ребята просто раскрасили плашки флэтовыми цветами.

[alexmay]

Norton Commander 5.0

[IamKarlson]

Хорошо теперь что автора видно в шапке!

[ErhoSen]

Ну наконец кто-то сделает нескучную тему!

[Color]

Скрин выглядит как тема для Unity — зачем ось то пилить?

[Zelgadis]

Вероятно потому, что у автора задача использовать этот пакет от гугла и стоит ubuntu на десктопе. Вот и нарисовал unity с другой темой, а когда начал думать как пилить понял, что на базе арча проще сделать дистрибутив.

[Ayahuaska]

На базе Арча проще и пакеты доносить до общества (AUR).

[Zelgadis]

PPA не намного сложнее.

[Ayahuaska]

Смею не согласиться. Для публикации в AUR нужен только архив с файлами и скопипащенный PKGBUILD. Для PPA нужно ещё почитать про сборку пакетов под Дебиан жы.

[Zelgadis]

Ну чуть сложнее, да. Однако гарантировано собирается и пакеты подписаны.

[beeruser]

автор уже ответил на ваш вопрос www.osnews.com/thread?600163

[Color]

""«The typical user shouldn't worry about terminals, text configuration files, or package managers. It should „just work“, and that's what I'd like to build»""

Если брать этого «типичного пользователя», то он вообще вряд-ли поставит не-windows ось. А делать новый дистро ради шкурки — на мой взгляд, как минимум, опрометчиво.
Вряд ли кто-то захочет ставить неизвестную ось с неясным уровнем поддержки и непонятной совместимостью. На то в линуксах гуи и отделена от системы, чтобы можно было как угодно ее вертеть, а «end user experience» остался тот же.

Ну и да, нескучные обои

[stalkerxxl]

А когда-то смеялись над BolgenOS (там «новые обои» были)…

[m0sk1t]

Ждём Win8 «плиточный» интерфейс =)

[Dima_Sharihin]

Из «красивых» дистрибьютивов есть же elementary OS, но развивается он не очень быстро.

[13i]

Вот лучше бы разрабы к нему присоединялись. И побольше красивых удобных про писали в этом стиле.