SLY_G7 дек 2014 в 16:11

Самый популярный нелегальный контент: рейтинг торрент-трекера

2 мин

21K

Копирайт

Комментарии 30

Niketas 7 дек 2014 в 18:41

Да вы, батенька, расист.

MAQrus 7 дек 2014 в 20:33

Может быть поясните смысл вашего неуместного комментария?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

RicoX 8 дек 2014 в 05:15

То-есть если написать афроамериканцев у них кожа белее станет? А если они не американцы? Предлагаете выяснить национальность каждого? Для русского языка слова негр и чернокожий не являются расистскими и оскорбительными, а лишь определяют принадлежность к рассе, вы сильно обижаетесь если вас назовут белым или например брюнетом? Избегать общеупотребительных слов и привносить в свой язык худшие извращения из других языков — это толерастия в самом плохом своем варианте.

meDveD_spb 8 дек 2014 в 08:08

Думаю Maroon 5 очень обиделись, что SLY_G их тоже к неграм причислил.

RicoX 8 дек 2014 в 08:47

PJ Morton я думаю не очень ;)

laparka 8 дек 2014 в 08:10

То-есть если написать афроамериканцев у них кожа белее станет?

Не станет, но и явно указывать на это не стоит.

RicoX 8 дек 2014 в 08:29

Если это имеет значение в рамках обсуждения, почему не указать цвет кожи? А то так мы скоро до родитель№1 и родитель№2 (хотя почему №2, ему ведь тоже может быть обидно что он не №1) и до прочих языковых извращений докатимся. Если так исторически/генетически сложилось что представители чернокожего населения лучше бегают и чаще читают рэп, предлагаете не учитывать эту статистику, а уйти в толерастию, чтоб не обидеть невзначай кого-то с обостренным чувством к цвету кожи? Меня вот в школе учили, что есть БЕЛАЯ, ЖЁЛТАЯ, КРАСНАЯ и ЧЁРНАЯ рассы, а также ряд их смешений, по которому я вот лично метис и меня это абсолютно не парит и вполне логично что я как метис могу проводить генетически на открытом солнце больше времени без ущерба для организма, чем представитель белой рассы, но меньше чем мулат или представитель черной. Предлагаете выкинуть всю, генетику, медицину и историю различных расс, описывающие их различия, на помойку, только чтоб всех толерантно называть гуманоид? Так и вижу новости медицины: гуманоиды из гуманоидского научного заведения (ну а как-же вдруг другим институтам будет обидно что не они произвели открытие и что Гарвард считается лучше чем ПТУ нижнего задрищенска) выяснили что некоторые гуманоиды более склонны к физическим нагрузкам чем другие гуманоиды, также около 2% гуманоидов генетически могут иметь более 10 детей. Зачем все это?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

SLY_G 8 дек 2014 в 14:36

Это просто способ описать музыкальное направление, который, по-моему, краток и понятен.
Да, люди с чёрным цветом кожи поют свои песни и пляшут под них. Такова их традиция.
Вот оперные певцы не пляшут, например, под своё пение. А артисты балета не поют.
Если про то, что вам лично нравится, не отзывается восторженно кто-то ещё, не стоит воспринимать это, как личное оскорбление.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

SpiritOfDarkDragon 8 дек 2014 в 09:03

Мне всегда казалось, что суть расизма в предвзятом отношении к представителям той или иной расы, а не «неправильное», или неуважительное называние их представителей. Так что расизма тут не вижу.

YoMan 7 дек 2014 в 22:16

Может расизма тут и нет, по крайней мере в открытой форме, но некоторое неуважение к конкретной музыке все же присутствует…
Теги: промахнулся, не в ту ветку

Black_Shadow 8 дек 2014 в 05:29

Неуважение к музыке здесь бы было, если бы речь шла о музыке.

badchemist 7 дек 2014 в 23:32

Новость, конечно, интересная, но вот все эти…

три первых места занимает музыка (если это можно так назвать)

Из приличной музыки

покоробили.

SLY_G 8 дек 2014 в 00:22

Намёк понял, исправляю.

meDveD_spb 8 дек 2014 в 08:04

Человеку под сорок, он, видимо, полагает, что ему можно считать современную музыку шлаком.

Sadler 8 дек 2014 в 08:42

Современная музыка бывает разная, почему автор статьи не может считать какую-то её часть откровенным шлаком? Таковы уж его вкусы, ничего не поделаешь. Или Вы считаете всё вышеперечисленное эталоном творческой мысли, идеалом, который нельзя даже помыслить подвергнуть критике?

meDveD_spb 8 дек 2014 в 11:37

Может, но, как мне кажется, не в контексте данной статистики. Сообственно, личное мнение уже убрано из топика.

badchemist 8 дек 2014 в 11:39

Критике — запросто. Например, «вон в той композиции вокал не в тональность». Но приличная / неприличная музыка (и музыка, которую можно так назвать vs. музыка, которую нельзя так называть) — это субъективщина, которой не место в объективной статье. Ладно бы это еще были оценки, которые можно как-то измерить. Например, компьютер 1995 года объективно «неприличен» для того, чтобы на нем Crysis запускать. Но уничижительные отзывы о музыке в, казалось бы, претендующей на информативность статье — это не дело.