Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 22
В правовом государстве гражданские права должны уравновешиваться гражданскими обязанностями. Так как выполнения гражданских обязанностей от животных ожидать не приходится, то и о гражданских правах для них нечего говорить.
Собаки-сапёры и дельфины-противодиверсанты исполняют обязанности?
Нет. Их выдрессировали выполнять определённые действия. Они не осознают социальную значимость для общества своих действий.
Да я и людей таких могу найти. ;-)
Даже если человек и не задумывается о социальной значимости своих действий — тем не менее, он способен их осознать.
Дети и душевнобольные не осознают (или осознают в недостаточной степени), но у них же и гражданские права не полные.
Дети и душевнобольные не осознают (или осознают в недостаточной степени), но у них же и гражданские права не полные.
Этих шимпанзе не хотели всеми правами наделить, а только возможностью не находиться в заключении.
Американское правосудие — это правосудие прецедентов. Если бы сегодня обезьян наделили бы «хабеас корпус», воодушевлённые успехом зоозащитники продолжали бы добиваться и других прав, уже явно абсурдных в отношении животных.
А разве «помимо тех, которые защищают их от физического насилия и прочего жестокого обращения» не достаточно?
Ну так, например, душевнобольных вполне могут насильно удерживать в больнице. Но право на жизнь и физическую безопасность у них никто не отбирает. То же и с обезьяной — от жестокого обращения они защищены законом.
Мне казалось, что гражданские права даются по факту рождения человеком, а не по исполнению каких-то обязанностей. Давайте тогда дальше пойдём, будем считать сколько обязанностей выполнил человек и давать ему пропорциональное количество прав.
Приятно было бы, конечно, если мне все должны, а вот я никому ничего не должен.
Если у людей будут только права и никаких обязанностей, то такое общество долго не просуществует. К гражданским обязанностям относится, в частности, соблюдение закона.
Всё справедливо. Общество и государство имеют некие обязательства перед человеком (это его гражданские права), но и человек имеет обязательства перед обществом и государством (это его гражданские обязанности).
Если людей сделать свободным от гражданских обязанностей — это анархия.
Если людей лишить гражданских прав — это тоталитаризм.
Чтобы общество было правовым, стабильным, успешным и демократическим, необходимо чтобы права и обязанности уравновешивали друг друга.
Если у людей будут только права и никаких обязанностей, то такое общество долго не просуществует. К гражданским обязанностям относится, в частности, соблюдение закона.
Всё справедливо. Общество и государство имеют некие обязательства перед человеком (это его гражданские права), но и человек имеет обязательства перед обществом и государством (это его гражданские обязанности).
Если людей сделать свободным от гражданских обязанностей — это анархия.
Если людей лишить гражданских прав — это тоталитаризм.
Чтобы общество было правовым, стабильным, успешным и демократическим, необходимо чтобы права и обязанности уравновешивали друг друга.
Главная из обязанностей человека в государстве — соблюдать его законы. И если эту обязанность не выполнять, то можно распрощаться с некоторыми правами. Например, не выполнив обязанность не брать чужие вещи, можно на какое-то время лишиться права на свободу передвижения. А при серьёзных нарушениях обязанностей в некоторых странах можно и права на жизнь лишиться. Так что да, права напрямую зависят от обязанностей, которые человек способен выполнять. И если он не способен, то может лишаться этих прав и до совершения нарушений. Например, душевнобольной человек может отправиться на принудительное лечение, а родители имеют полное право не отпускать ребёнка гулять с сомнительной компанией.
А с чего эти нечеловеческие защитники решили, что эти шимпанзЫ хотят в заповедник во Флориде? Нужно их спросить, где они хотят жить, иначе это опять же лишение их права на свободу перемещения.
И что самая большая проблема — невозможно спросить у шимпанзе, где она хочет жить, не научив её тому, чему научили эти учёные. А значит придётся подержать её какое-то время взаперти в исследовательской лаборатории. Кстати, прежде чем получить многие права, детёныши человека тоже проходят обучение. И я бы даже сказал на добровольно-принудительной основе (если родитель не отправит своего ребёнка в школу или, как альтернатива, не предоставит ему домашнего обучения, то его в цивилизованных странах лишат родительских прав).
В итоге получается, что гражданские права есть не только следствие видовой принадлежности, но и начального образования. Не проводили бы учёные свои эксперименты — обезьяна никогда не смогла бы проявить себя как личность. А в естественной среде обитания, всем видам кроме человека чего-то не хватает, чтобы без посторонней помощи получить разумность, хотя времени у всех было тысячи лет.
В итоге получается, что гражданские права есть не только следствие видовой принадлежности, но и начального образования. Не проводили бы учёные свои эксперименты — обезьяна никогда не смогла бы проявить себя как личность. А в естественной среде обитания, всем видам кроме человека чего-то не хватает, чтобы без посторонней помощи получить разумность, хотя времени у всех было тысячи лет.
Заголовок напомнил об этом видео:
Там упоминается, что в Средние века животных судили наравне с людьми.
Скрытый текст
Там упоминается, что в Средние века животных судили наравне с людьми.
Тридцатипятилетний самец карликового шимпанзе (бонобо) по имени Канзи сравним с трёхлетним ребёнком по интеллекту.
Трехлетний ребенок <=> право на выбор места жительства
При этом, если девятилетняя(!!) девочка сама играет в парке, её родителей арестовывают! (http://www.cbsnews.com/news/south-carolina-moms-arrest-over-daughter-alone-in-park-sparks-debate/)
я бы отпустил
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Нью-Йоркский суд: шимпанзе — не люди