Непонятные вспышки, зафиксированные телескопом Хаббл, привели учёных в замешательство

[amdf]

Это сверхцивилизация занимается звёздной инженерией.

[evtomax]

Я тоже подумал про другие цивилизации, пока не дочитал до «7.8 миллиардов световых лет» :-(

[Banzeg]

del

[amdf]

У них было достаточно времени развиться.

[c0yc]

Если они, формы жизни, вытворяли такое 7.8 миллиардов лет назад… страшно подумать, во что переросла эта форма жизни (если конечно сама себя не устранила, например по средствам этой как раз вспышки ). Если предположить что всё это время там шло развитие и все выжили, то такая форма жизни нами просто будет непостижима. Хорошо поясняют в этом отрывке из сериала www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=T9jFwDbhX10

Да и наше 3е измерение скучно, не удивлюсь если столь развитые существа решили переехать повыше, благо там возможностей больше :3

[grayfolk]

Скорее, Большой Адронный Коллайдер вышел на расчетную мощность =)

[aikixd]

Причем наш.

[FireWind]

Звездные войны-же!

[hungry_ewok]

Ага. Звезда Смерти вышла на ходовые испытания.

[mat300]

Давным-давно в далёкой-далёкой галактике…

[Novitsky]

Может глупый вопрос, но почему сверхновые звезды называют «сверхновыми»?
Раньше, как-то не задумывался. Сверхновая и сверхновая.
Сейчас стал гуглить и не нашел внятного объяснения.
Есть объяснение, какие звезды называют сверхновыми, но откуда пошло само название не объясняется.

По логике, название должно исходить из возраста. Но, например в статье, указано расстояние 7,8 миллиарда световых лет. Это значит, что вспышки, которые увидели ученые, произошли 7,8 миллиарда лет назад. Это больше половины возраста вселенной. Ничего себе сверхновая…

Так откуда пошло название?

[grayfolk]

www.astronet.ru/db/msg/1188703
Во втором абзаце пояснение.

[Novitsky]

Да, подобное я уже читал не раз. Я в курсе, что с ними происходит. Поэтому и возникает вопрос, почему «новая» и «сверхновая», а не «яркая» и «сверхъяркая», например? Интересует история происхождения самого названия.

[EvilGenius18]

en.wikipedia.org/wiki/Supernova
вот тут объяснение — сверхяркая новая звезда, поэтому сверхнова. Nova — от латыни новая

[Novitsky]

Опять же, это не объясняет, откуда взялось понятие «новая»? Они скорее наоборот — «старые».

[Infinitiv]

Так с точки зрения наблюдателя — не было звезды (яркости не хватало, чтобы ее заметить) и вдруг появилась.

[Novitsky]

А, ну вот теперь понятно, откуда это название пошло.

[Ezhyg]

«Если звёзды зажигают, значит это кому-нибудь нужно!»

[sergey-gornostaev]

Мы совпали с вектором выхлопа при включении термоядерного двигателя.

[Psychosynthesis]

Меня всегда в подобные моменты посещает мысль, что космос он такой эээ… большой, да и вообще… бесконечный типа… Так что при всём многообразии возможных событий, судить о событии, опираясь на три-четыре параметра вспышки, которую это событие породило, как-то ну… не особо перспективно прямо скажем.

[Kolegg]

Вспышки такой энергии имеют не так уж и много вариантов обяснения. В данном случае наверняка имеет место не наблюдавшаяся ранее комбинация.

[Psychosynthesis]

А вдруг это пролетающий мимо маленький кусок какого-нибудь космического корабля, сверкнул в нужном спектре?

[Dbear]

Ага, только 7.8 миллиардов лет назад.

[Psychosynthesis]

По каким критериям было вычислено время?

[Psychosynthesis]

А удалённость от Земли?

[eugenius_nsk]

Интересно, каким образом было определено расстояние? Для известных процессов расстояние определяется по яркости (чем тусклее, тем дальше) и по красному смещению (насколько сдвинут в красную сторону базовый спектр излучения). А вот для неизвестного процесса, когда неизвестны ни базовая яркость, ни базовый спектр? И смежный вопрос — почему решили, что вспышки «были слишком тусклыми для сверхновой, но слишком яркими для появления новой звезды»? Т.е. каким образом была определена базовая яркость?

[Dmitry_Dor]

Красное смещение" — сдвиг спектральных линий химических элементов в красную (длинноволновую) сторону…… Каждый химический элемент поглощает или излучает электромагнитные волны на строго определённых частотах. Поэтому каждый химический элемент образует в спектре неповторимую картину из линий, используемую в спектральном анализе. В результате эффекта Доплера и/или эффектов ОТО, частота излучения от удалённых объектов, например, звёзд, может изменяться…

[Psychosynthesis]

Ага. Т.е. гипотетическую возможность, что некий объект имеет нужный спектр (какие-либо хим.элементы со смещением), не рассматриваются?

[Dmitry_Dor]

Каждому элементу периодической системы соответствует строго индивидуальный отпечаток, Эмиссионный спектр.
Например,
Спектр излучения водорода


Спектр излучения железа


Поэтому если при спектральном анализе выявлены эмиссионные спектры какого-то элементов, но со смещением в красную зону, то можно говорить о Красном смещении

[Psychosynthesis]

Да, я всё это знаю со школы ещё, только тут не рассматривается гипотетическая возможность что некий объект может иметь очень похожий спектр сам по себе, ну и плюс скажем наложилось на него свечение стоящего за ним (по линии визирования) объекта — итого будем иметь то что имеем…

Я понимаю что вероятность сего низка, но не нулевая ведь.

[Dmitry_Dor]

Как вы себе представляете иную возможность смещения эмиссионного спектра элементов?
Если же имеется наложение двух объектов по линии визирования (один из которых расположен дальше), то получится два наложенных один на другой эмиссионных спектра с различающимся красным смещением.

[Psychosynthesis]

Два наложенных друг на друга спектра могут дать ошибку — например линии одного спектра при смещении займут место ожидаемых линий другого спектра и отличить их от реальных никак не получится.

По поводу изначально «нужного спектра» — данный метод подразумевает что объект сам по себе излучает, вроде как нагретое тело. А что если данная вспышка сформирована, ну я не знаю, полупроводниковыми приборами какими-нибудь с управляемым спектром и в него сразу было заложено некое смещение.

[Dmitry_Dor]

Два наложенных друг на друга спектра могут дать ошибку — например линии одного спектра при смещении займут место ожидаемых линий другого спектра и отличить их от реальных никак не получится.

Одна из линий эмиссионного спектра в результате красного смещения может занять «чужую», но чтобы все… Да еще и для эмиссионных спектров всех элементов...

в него сразу было заложено некое смещение

Например, воздействие потусторонних сил?

[Psychosynthesis]

Извините, мне тяжело объяснить свою идею без иллюстрации, а сейчас я в горах и мне не очень удобно тут что-то рисовать, так что я сливаюсь.