Комментарии 17
Ботокс
Выборка в 20 человек? В стерильных лабораторных условиях? Не смешите. В реальности это не заработает.
Это повод для дальнейших исследований, где народу может быть и побольше.
Я бы на это не надеялся :) Не удивлюсь если скоро можно будет детектировать правда/ложь со спины, не видя даже мимику. Пульс то уже по микродвижениям меряют.
Поправка: в первом эксперименте на данную тематику, который независимо воспроизвели не менее десятка раз, прежде чем перейти к реальной формулировке. А кричать, что на результатах одного поставленного эксперимента получены какие-то результаты не более чем профанация.
Как раз наоборот — это для СМИ характерно не вникать в суть научного метода и допускать абсолютные выводы. А вот когда научное издание опубликует результаты, тогда и можно говорить о научной ценности результата. Отсюда и сотни статей про очередной прорыв нового типа «аккумуляторов», и «процессоров на структурированной воде», хах!
Господину Ли было сложно распознавать мимику этих «белых обезьян» из Финляндии, пришлось вот научить компьютер делать это.
Как говорил старина Сal Lightman: понять, что человек лжет очень просто, намного сложнее узнать почему он лжет!
что бы не палиться, достаточно верить тому, что говоришь :)
Данные эксперименты нужны для того, чтобы заснять мимику высокоскоростными камерами?
Но такие камеры не будут использоваться повсеместно.
Если же нужны примеры, заснятые на обычную камеру, то их огромное множество.
Игра «покер», где игроки периодически лгут. У нас стала популярна игра «Мафия», где более точно можно определить, лжет человек или нет.
Полагаю, существуют и другие игры, где так же можно разбить людей на тех, кто лжет и тех, кто говорит правду.
Если же все эксперименты необходимы для изучения и других эмоций, то, думаю, нужны не обычные люди, а те, кто способен играть эти эмоции. Актеры.
А так. Обучение на 20 людях, чтобы проанализировав еще 1-2 людей и заявить, что система работает.
Но такие камеры не будут использоваться повсеместно.
Если же нужны примеры, заснятые на обычную камеру, то их огромное множество.
Игра «покер», где игроки периодически лгут. У нас стала популярна игра «Мафия», где более точно можно определить, лжет человек или нет.
Полагаю, существуют и другие игры, где так же можно разбить людей на тех, кто лжет и тех, кто говорит правду.
Если же все эксперименты необходимы для изучения и других эмоций, то, думаю, нужны не обычные люди, а те, кто способен играть эти эмоции. Актеры.
А так. Обучение на 20 людях, чтобы проанализировав еще 1-2 людей и заявить, что система работает.
метОдуВдруг, кто не знает: есть юникод символ ударения: «мето́ду»
пусть правду на камеру скажетобратный парадокс брадобрея :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Лгать просто нет смысла: компьютеры научились определять скрытые эмоции человека