Кроме шуток, они бы еще оповещалку придумали какую. Ну не сидеть же каждый день после расставания в поисках себя любимой (любимого) на подобных сайтах, их много в конце концов :) А вообще нужно думать, с кем ведешь интимную жизнь
Так у них уже есть, Me on the web. Можно создать Google Alert когда что-то из персональных данных попадет в выдачу.
Хотя с revenge porn это может не сработать, не создавать же alert на «Моя бывшая в обнаженном виде»
Последствие то не выдача гугла, а сайт с контентом.
Что помешает «злому бывшему» разослать ссылку в соц.сетях то например, да на сайты соответствующей тематики?
Причина — злой бывший. До тех пор, пока существует причина — бороться с последствиями бесполезно, тут вы правы.
Но когда причину заставили исчезнуть (в судебном порядке, к примеру) — видео все еще остается в инете. А инет порой имеет свойство ничего не забывать. Блокировка видео в выдаче гугла — один из способов устранения последствий.
Недавно в новостях проскальзывала история подобной мести, произошедшая в РФ. Любовница скинула через месенджер, «домашнее видео» жене своего любовника. Теперь ее, любовницу, судят за создание и распостранение материалов для взрослых.
Т.е. в Российских реалиях, подобный функционал от гугла не нужен, при условии что законы работают как нужно.
Интересно, а бывают ли законные изготовление и оборот этих самых материалов и предметов? И как ко всему этому относятся всякие секс-шопы? На это дело какая-то лицензия выдается?
Вкратце: если удастся доказать, что порнографический материал является объектом культурного наследия, представляющий художественную ценность или имеющий научное, медицинское или учебное назначение — то его оборот законен. :)
Смотреть разве что :) ибо если что-то попало в сеть оно там и останется, тем более порно. Функционал гугла не поможет удалить видео из сети, просто его скачает не 50 000 человек, а скажем 5000, что для меня — на месте девушки было бы слабым утешением.
Большинство, скорее всего, как и большинство «любительских» роликов. Вернее даже не так, постановочные, в смысле что это снималось специально и осознанно с работой на камеру, они практически все, вне зависимости от того кто их снимал (иначе это будет просто не особо интересно смотреть), а значительная часть это вообще продукт не любителей, а профи той или иной степени, стилизованые под «любительскую» съемку — спрос рождает предложение.
То есть видеоблоггерша Крисси Чемберс распространяя в сети новость о ее проблеме страдает от увеличения интереса и внимания к ее медийной персоне? Я прав?
Ну снимают по разным причинам, основная, думаю, это просто наличие такой возможности и интерес, попробовать что получится — собственно у нас так и было когда-то, и у друзей с которыми на эти темы общались примерно также. Обычно это все «для себя» делается, и выкладывание в инет на всеобщее обозрение не планируется, да и по хорошему что-то внятное там не особо выйдет, основным фактором который будет вызывать интерес будет осознание того, что «это мы», если специально не жертвовать собственно процессом в угоду большей кинематографичности :).
Соглашусь, что думать о том, что такие материалы могут попасть в инет все же стоит, но тут уже больше вопрос порядочности сторон, с другой стороны это секрет Полишинеля, что люди сексом занимаются, это просто факт и не более того, просто почему-то явное тому подтверждение в виде подобных роликов (где определить, что вот это именно конкретный человек бывает сложно) воспринимается острее, чем например прогулка того же человека со своими детьми по улице.
Тайная съемка скрытой камерой, не особо вариант по причинам указаным выше, результат будет ниже среднего скорее всего, все-таки активное и сознательное участие обеих сторон в процессе очень желательно. Скрытая камера разве что как инструмент фиксации факта сойдет. Есть конечно любители вуаеризма, но в среднем, большинству интересней будет «стандартное», по факту постановочное порно смотреть чем что-то, где ничего особо и не видно, кроме того что что-то там такое происходит.
Неудобно :). Да и в процессе смотреть не особо есть когда — запись в этом плане удобней, при просмотре меньше отвлечений, так что интерес без записи врядли выйдет удовлетворить. Другой вопрос, что запись собственно процесса со статичной камеры, без особой подготовки имеет какую-то ценность разве что для непосредственных участников, и то не факт, потому как она скорее всего — по крайней мере по первому разу будет мало похожа на ожидаемое.
Собственно отсюда и растут ноги у фразы «порно это большая ложь». То что показывают в порно (стереотипно), и то, что происходит обычно на самом деле, это две большие разницы. Это становится еще более заметно, если сам пробовал делать что-то такое. Когда выясняется, что для получения чего-то отдаленно похожего на ожидаемое, приходится по факту сосредотачиваться на камере и том, как она видит, стараться не выскакивать из поля ее зрения, правильно изменять положение и так далее, а не на процессе, то есть удовольствие от процесса уходит во многом. Надоедает достаточно быстро на самом деле.
Google уберет «порно из мести» из выдачи поисковика