Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 95
<режим зануды on>
Можно, inf / inf = NaN.
<режим зануды off>
нельзя поделить бесконечность на бесконечность.
Можно, inf / inf = NaN.
<режим зануды off>
Сенсация! Жизнь после смерти (ад там, вот это все) существует, но только для жаваскриптеров!
Видимо, шеф-редактор издания «Образовач» Александр Ершов сам ни разу в глаза не видел учебник не то что по матанализу, но и по обычной вышке, раз не подозревает о существовании неопределённостей. Может беднягу с 1 курса выгнали…
А почему не 1? Я рассуждаю так: 1*inf = inf => inf/inf=1
Есть ошибка логическая?
Или NaN Потому, что 2*inf тоже inf?
Есть ошибка логическая?
Или NaN Потому, что 2*inf тоже inf?
В математике inf/inf = неопределённость. Эквивалентом этого взято NaN. Ведь согласитесь, неопределённость — не число)
Ага, спасибо, вы правы.
А NaN — число.
typeof NaN === «number»
typeof NaN === «number»
NaN значит «Not a Number», вообще-то.
typeof сломан с давных времен в JavaScript.
# Value Class Type
# -------------------------------------
# "foo" String string
# new String("foo") String object
# 1.2 Number number
# new Number(1.2) Number object
# true Boolean boolean
# new Boolean(true) Boolean object
# new Date() Date object
# new Error() Error object
# [1,2,3] Array object
# new Array(1, 2, 3) Array object
# new Function("") Function function
# /abc/g RegExp object
# new RegExp("meow") RegExp object
# {} Object object
# new Object() Object object
тип ячейки number в которой хранится значение not a number
2*inf тоже inf, да.
а зачем нужны деньги для публикации?
Деньги всегда нужны
Насколько я понимаю публикации в серьезных научных журналах платные.
это не так
Смотря в каких… Посмотрите на Nature)
посмотрел www.nature.com/nature/authors/get_published/
сколько публикация стоит?
сколько публикация стоит?
Мы публикуемся скоро в их подразделе. Несколько тысяч евро, насколько мне сказали. Это оплата рецензентам как я понял.
ни разу не пробовал отправлять статьи в Nature, но в более приземленных журналах(например Modern Physics letters B) ни каких денег за рецензирование не просили.
Ну и есть у меня некоторые сомнения в том, что данный математик направит свою первую публикацию сразу в nature)
Ну и есть у меня некоторые сомнения в том, что данный математик направит свою первую публикацию сразу в nature)
Рецензенты там ни черта не получают. И вообще, сейчас ни у каких журналов не принято платить за рецензии.
По-крайней мере, в Nature Materials публикация бесплатна. Деньги берут только за цветные картинки в бумажной версии.
Но при этом SCI журналы, берущие деньги за публикацию, существуют. Например, в издательстве American Scientific Publishers. В прошлом году статья в Science of Advanced Materials обошлась нам в 650 баксов, в этом году они подняли цены до 1200.
Но при этом SCI журналы, берущие деньги за публикацию, существуют. Например, в издательстве American Scientific Publishers. В прошлом году статья в Science of Advanced Materials обошлась нам в 650 баксов, в этом году они подняли цены до 1200.
buratino mode on
double Zero = 0.0;
double POS_INF = 1.0 /Zero;
printf(«inf = %f inf/inf = %f\n», POS_INF, POS_INF/POS_INF);
…
inf = 1.#INF00 inf/inf = -1.#IND00
buratino mode off
В конце жизни вся информация просто делится на ноль, вот и все решение
Простите, но я не понимаю этих гениальных математических выкладок. Допустим, при t -> inf и L -> inf. То есть D = Lim(f(t)) = Lim(L) = inf.
Откуда inf / inf взялось?
Откуда inf / inf взялось?
СЕНСАЦИЯ! ШОК! Куда катится гиктаймс?
Христианство две тысячи лет эту истину твердит, только слушать сейчас почти никто не хочет.
Это чего, официальное празднование первого апреля перенесли на другую дату?
Надеюсь он так шутит.
И вообще, мог бы написать "=42", ну а почему нет.
И вообще, мог бы написать "=42", ну а почему нет.
Сенсация! 2x2=5!
20-16-4 = 25-20-5
4(5-4-1) = 5(5-4-1)
4=5
2x2=5
20-16-4 = 25-20-5
4(5-4-1) = 5(5-4-1)
4=5
2x2=5
Интересно, СМИ самим не смешно такое говорить?
Разумеется нет. Есть определенное количество людей, которое примет любые вукладки, что 2х2=5 за чистую монету, если это будет показано по цетральному каналу.
Если слегка подумать, кто попадает в такую категорию, то первые подходящие это верующие. И такая инфа ими уже воспринимается, как еще одна «духовная крепа».
Ну а влиять на массы еще одна из задач зомбоящика.
Если слегка подумать, кто попадает в такую категорию, то первые подходящие это верующие. И такая инфа ими уже воспринимается, как еще одна «духовная крепа».
Ну а влиять на массы еще одна из задач зомбоящика.
а какие ещё у него задачи?
Я верующий. И на мой взгляд в статье написан полный бред. И вобщем и целом я стараюсь тщательно проверять информацию, потому-что разной желтизны сейчас по интернету столько расползлось… Ну а зомбоящика у меня дома нет.
Цитата в тему
— Мой отец говорит, что телевизор убивает клетки мозга.
— Твой отец ничего не понимает. Мы смотрим телевизор каждый день!
— Оно и видно.
© Мост в Терабитию
Здравствуйте. Я, Юрий. Хотел чтобы вы сделали теорию бессмертия, суть такова.
И далее по тексту
Новый Бабушкин, теперь математический!
Блин, ну 22 года уже парню, судя по профилю вк: m.vk.com/id12390431
Если он осознает свою нелепость и просто всех троллит, то он забивает гвоздь в свою репутацию. Если не осознает, то это совсем печально :(
Если он осознает свою нелепость и просто всех троллит, то он забивает гвоздь в свою репутацию. Если не осознает, то это совсем печально :(
Глянул его стену, перешёл там по ссылке и узрел прекрасное:
В год изготовлю двигатель энергии эфира, никакого питания. Прототип малой мощности, до 100 ватт. Много зделано, есть вращение, на доработку надо 1 млн. руб.
По пустому не писать.
del
Орфография и семантика оригинала? «Зделано», «есть вращение»? Это полный пэ.
Я бы дал ему денег с одним условием — в случае неудачи ему грозит тюремный срок за растрату гос. денег. И посмотрел бы, как этот гений выкручивался.
Смоется с деньгами. Разве что содержать его под строгим наблюдением…
На миллион особо не пошикуешь и далеко не уедешь. Да и наблюдения особого не нужно. Все невыездные лица занесены в отдельную базу, на любом паспортном контроле будет пойман.
а я глянул его стену в ВК, и вообще подумал, что это вирус какого магазина светодиодных ламп
судя по бумстартеру — он пытался стать продажником.
и, похоже, осознал, что именно надо продавать :)
это же крутой пиар :) там в одной из акций он продает «экспериментальную услугу — биографию следующей жизни». с такой промо-кампанией у него будет куча клиентов. пофиг на мнение научного сообщества, он на этом хорошо заработает :)
и, похоже, осознал, что именно надо продавать :)
это же крутой пиар :) там в одной из акций он продает «экспериментальную услугу — биографию следующей жизни». с такой промо-кампанией у него будет куча клиентов. пофиг на мнение научного сообщества, он на этом хорошо заработает :)
Не очень понятно, что здесь делает тег «научно-популярное».
Самое интересное, что все подобные «гении» не придуриваются, а совершенно искренне верят в свой бред. Они живут в мире собственных фантазий, так что в какой-то степени их поведение напоминает поведение детей.
Думаю, в детстве каждый из нас придумывал какую-нибудь чушь — и потом искренне в неё верил, ещё и удивлялся, как это взрослые не замечают таких очевидных вещей… В этом нет ничего плохого. Проблемы начинаются, когда ребёнку удаётся убедить в этом вымысле взрослых.
Вот например, я в 12 лет на пару с другом стянул соседскую раскладушку, после чего мы её распилили ножовками по металлу, чтоб собрать из неё антенну для связи с инопланетянами. Причём были искренне уверены, что всё получится, а взрослые просто тупят, потому у них ничего и не выходит.
А вот теперь представьте, что произошло бы, если бы в тот момент нашёлся какой-нибудь «добрый дядя», который бы меня поддержал. Например, отец или знакомый отца, связанный с прессой. Или кто-то с местного телевидения в отсутствии каких-либо новостей решил попиариться. Или же учителей местной школы в очередной раз вынудили заниматься очковтирательством в виде участия в конкурсе «найди юное дарование», и они начали бы раскручивать эту тему.
В общем, подобный пиар привёл бы к тому, что процесс взросления основательно бы затянулся, и я мог бы так и не научиться отличать фантазию от реальности.
Думаю, в детстве каждый из нас придумывал какую-нибудь чушь — и потом искренне в неё верил, ещё и удивлялся, как это взрослые не замечают таких очевидных вещей… В этом нет ничего плохого. Проблемы начинаются, когда ребёнку удаётся убедить в этом вымысле взрослых.
Вот например, я в 12 лет на пару с другом стянул соседскую раскладушку, после чего мы её распилили ножовками по металлу, чтоб собрать из неё антенну для связи с инопланетянами. Причём были искренне уверены, что всё получится, а взрослые просто тупят, потому у них ничего и не выходит.
А вот теперь представьте, что произошло бы, если бы в тот момент нашёлся какой-нибудь «добрый дядя», который бы меня поддержал. Например, отец или знакомый отца, связанный с прессой. Или кто-то с местного телевидения в отсутствии каких-либо новостей решил попиариться. Или же учителей местной школы в очередной раз вынудили заниматься очковтирательством в виде участия в конкурсе «найди юное дарование», и они начали бы раскручивать эту тему.
В общем, подобный пиар привёл бы к тому, что процесс взросления основательно бы затянулся, и я мог бы так и не научиться отличать фантазию от реальности.
Эк вы всех гениев под одну гребенку. А может, это новоявленный граф Калиостро? Или тот тоже, по-вашему, искренне верил в свой «бред»?
Точно! Вы фактически определили диагноз этого юного дарования: Chuunibyou!
Черт, и почему доброго соседа действительно не оказалось на месте? Может быть инопланетяне уже с нетерпением ожидали сеанса связи, чтобы передать чертежи приемника для телепортации? Эх не сложилось, но ничего у кого-нибудь все равно получится — раскладушек у нас еще много!
Да, все дети в свое время строили атомные реакторы. Кто-то — из фольги (у кого бабушка — инженер, умеющий направить любую свободную энергию если не на пользу, то хотя-бы не во вред), кто-то — из урана (у кого родители — полные пофигисты, на ребенка забившие). Это способствует развитию, развитию критического мышления — в том числе. Но во-первых, этот великовозрастный долбо*б уже давно не деть, а во-вторых, меня, когда я строил Звезду Смерти, по телевизору не показывали. И хорошо, а то я бы потом сдох от стыда.
Сенсация! Ализара заминусовали!
Инсайд из комментиков TJ
Сегодня как раз в прямом эфире Екатеринбургского телеканала будут обсуждать науку и псевдонауку. В чилсе приглашенных есть и данный персонаж ЮРИЙ БЕРЛАНД, а так же научные сотрудники, которые уже предвкушают интересные дебаты с «дарованием». Прямой Эфир в 19-00 по москве можно смотреть и в интернете ekburg.tv/summa_mnenij/psevdonauka_ili_smelye_razrabotki_ Там же можно присоединиться к дискуссии. Чувствую будет интересно.
деньги он собрал, а статью в итоге опубликовал?
Не правильно выбранные входные данные, установленные взаимосвязи приводят к не правильным решениям и выводам. "Кролик, это не только мех и мясо."
Где человек и связь его с энергией, массой, температурой и прочими существующими вокруг него "субстанциями". Так что не надо дурить нашего брата, дурите своего.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Уральский студент математически доказал жизнь после смерти