Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 35
> Возможно, предки наутилуса по какой-либо причине лишились этого гена в процессе эволюции. Также есть предположение, что глаз наутилуса является переходной формой между примитивным светочувствительного глазком и сложным глазом с хрусталиком и роговицей.
Емнип, еще у каких-то головоногих (давно читал об этом, название не помню уже) подобное строение глаз, и это именно переходная форма.
Емнип, еще у каких-то головоногих (давно читал об этом, название не помню уже) подобное строение глаз, и это именно переходная форма.
Видимо память либо источники меня подводят. Помню, что читал, что такое строение было промежуточным этапом развития.
Есть еще и такой вариант: для развития другого органа существующая комбинация генов и их продуктов приводит к инактивации именно этого гена. А поскольку этот орган более важен и формируется он на этом же этапе, то и не возникает ни позднее развитие ни замещение хрусталика альтернативой. Тут нужна более ранняя развилка с альтернативой именно для глазной цепочки а предпосылок к этому как раз и нет. Живой организм существует благодаря согласованности во всех органах и поэтому ответы на большинство вопросов надо искать в комплексе, а не только в отдельных элементах или функциях.
Если провести аналогию с фототехникой, то наутилусы — либо пионеры фотографии с камерой-обскура, либо хипстеры, променявшие зеркалку на пинхол. И, судя по их прикиду, скорее верно второе.
А может дело в давлении? На больших глубинах глаза просто сплющит, а так вода заполняет глаз и давление выравнивается.
Интересно, какое время отклика такой системы.
Спасибо. Очень интересная для меня информация. Не совсем правда осознал скорость всплытия/погружения. И вообще-то думал, что эти твари куда глубже живут. Всегда завораживали они почему-то. Одна из древнейших веток эволюции, жаль тупиковая.
А не тупиковой вы считаете такую, которая приведет к человеку?
с генетическими играми в последние года человека тоже можно в каком-то смысле назвать тупиковой ветвью эволюции.
Насчет игр с геномом человека не знаю, а вот ослабление естественного отбора — налицо.
ну до практического применения генной инженерии к человеку уже совсем не далеко. А естественный отбор, да, я бы сказал, что он уже практически совсем не работает. Не выживают, пожалуй, совсем уж нежизнеспособные экземпляры
Выживает самый приспособленный, а не жизнеспособный. А в понятие «приспособленный» входит и внешнее окружение (хорошая медицина, состоятельные родители, способные её предоставить, и т.д.). Так что естественный отбор вполне себе работает, только критерий приспособленности несколько изменился.
на мой взгляд, состоятельные родители и медицина не относятся к естественному отбору, но я могу ошибаться
Я не специалист по биологии, но думаю, что относятся. Из Википедии: «Естественный отбор — основной эволюционный процесс, в результате действия которого в популяции увеличивается число особей, обладающих максимальной приспособленностью (наиболее благоприятными признаками), в то время, как количество особей с неблагоприятными признаками уменьшается». Ключевое слово — «в популяции». Т.е. рассматривается не просто отдельная особь, а вся популяция целиком. И тут родители и медицина очень даже влияют на успешность/приспособленность особи.
Условно, если вдруг все люди разом захотят самоубиться, это будет естественным отбором? Или вдруг две или больше стран решат поиграть в ядерную войнушку, и уничтожат тем самым большую часть популяции, это тоже будет естественным отбором? Кажется, что состоятельные родители и медицина — это того же уровня воздействия
> Условно, если вдруг все люди разом захотят самоубиться, это будет естественным отбором?
Найдутся те, которые не захотят — вот и отбор.
> Или вдруг две или больше стран решат поиграть в ядерную войнушку, и уничтожат тем самым большую часть популяции, это тоже будет естественным отбором?
Тут, конечно, поинтересней, но почему бы и нет? Раз такое затеяли, значит, недостаточно приспособленные. Добро пожаловать к динозаврам. Другие, пусть и потупей и попроще, займут наше место.
Найдутся те, которые не захотят — вот и отбор.
> Или вдруг две или больше стран решат поиграть в ядерную войнушку, и уничтожат тем самым большую часть популяции, это тоже будет естественным отбором?
Тут, конечно, поинтересней, но почему бы и нет? Раз такое затеяли, значит, недостаточно приспособленные. Добро пожаловать к динозаврам. Другие, пусть и потупей и попроще, займут наше место.
А приюты для отказников и гос. финансирование лечения каким образом являются показателем приспособленности больного?
Не тупиковая ветка, а стабильная версия )
Тупиковая ветвь, это Аммониты или Динозавры. Те, кто не смогли приспособиться к изменениям окружающей среды и исчезли.
Эти же помпилиусы выбрали, точнее приспособились к среде, которая не меняется уже много сотен миллионов лет.
И по вопросу тупиковости собственного пути могут спорить разве что с какими-нибудь динозаврами или тараканами.
Хотя первые уже вымерли окончательно, а вторые испытывают большие проблемы в последние десятилетия.
Эти же помпилиусы выбрали, точнее приспособились к среде, которая не меняется уже много сотен миллионов лет.
И по вопросу тупиковости собственного пути могут спорить разве что с какими-нибудь динозаврами или тараканами.
Хотя первые уже вымерли окончательно, а вторые испытывают большие проблемы в последние десятилетия.
Видео будет не лишним
Как я понимаю количество отсеков зависит от возраста?
и наутилусы рождаются очень мелкими и растут всю жизнь?
и наутилусы рождаются очень мелкими и растут всю жизнь?
Никогда бы не подумал, что сифон состоит из мягких тканей. Обычно из окаменелостей от головоногих моллюсков только сифон и остаётся.
Сразу вспомнил:
Без гравицаппы пепелац может только так летать, а с гравицаппой в любую точку Вселенной — вжик! за пять секунд.
У наутилуса гравицаппа работает на осмосе :)
Без гравицаппы пепелац может только так летать, а с гравицаппой в любую точку Вселенной — вжик! за пять секунд.
У наутилуса гравицаппа работает на осмосе :)
«Именно такое давление способна выдержать раковина наутилуса»
Это высказывание имело бы смысл, если бы раковина была герметична, как корпус батискафа.
Но как мы видим, раковина имеет вход значительного размера, поэтому ей не приходится выдерживать существенного давления.
Это высказывание имело бы смысл, если бы раковина была герметична, как корпус батискафа.
Но как мы видим, раковина имеет вход значительного размера, поэтому ей не приходится выдерживать существенного давления.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Физика в мире животных: наутилус и его «осмотический насос»