Комментарии 134
Мне кажется, такой вариант удобней предыдущего в разы, но и в нем есть свои моменты. По крайней мере все те кто бегают лишь бы по минусовать, не смогут тебе слишком хабрасилу опустить
На данный момент система чуть более справедлива чем раньше
А мне кажется, что господа владеющие силой в 3 балла и выше, теперь должны быть более рассудительными при оценивание комментариев. Так как десяток таких оценок, теперь могут поднять начинающего пользователя в высокий ранг и который таким образом получит возможность серьёзное влиять на фильтрацию топиков. Один человек конечно погоды не сыграет, но десятеро вполне могут.
Пока новая система оценок мне кажется положительным изменением. Но реальные результаты новой системы мы сможем оценить только спустя пару недель. Когда поднимуться новые фавориты, оцененные сообществом за хорошие комментарии.
P.S. Често говоря, теперь эти большие цифры над комментами немного пугают… +61, -39… Раньше такое не часто встречалось. Вобщем, реальный эффект мы сумеем оценить через некоторое время.
Пока новая система оценок мне кажется положительным изменением. Но реальные результаты новой системы мы сможем оценить только спустя пару недель. Когда поднимуться новые фавориты, оцененные сообществом за хорошие комментарии.
P.S. Често говоря, теперь эти большие цифры над комментами немного пугают… +61, -39… Раньше такое не часто встречалось. Вобщем, реальный эффект мы сумеем оценить через некоторое время.
хм… я ни когда не ныл по поводу кармы, но когда любой пидарас может свести на ноль то, что я заработал по _старой_ системе, это не вдохновляет
Если бы к поставленному минусу надо было прикреплять короткий текст о причине этого минуса, то народ бы просто так не минусовал.
Нет, я думаю, что минусы бы вообще пропали и мы бы с вами жили в царстве счастья и развитого идиотизма.
Можно ограничится списком минусанувших при клике на минус владельца поста или комента, этого тоже достаточно. И минусователь не заморачивается, и минусованный при острой необходимости может уточнить причины. А так многие путают свободу и анонимность с вседозволенностью и педерастичностью. Это мое такое имхо :)
Не сказал бы. Просто люди бы стали более взвешенно оценивать своё поступок. Сейчас на хабре развилась не очень приятная ситуация с минусами в карме. Проведу аналогию:
Представьте себе, что каждый человек в нашем хорошем, но иногда унылом мире мог бы испортить любому человеку, в любой точке мира, в любое время настроение никак не выдав своего присутствия. Т.е. мы бы все постоянно ходили бы с унылым настроением из-за того, что нас могут «оштрафовать» просто так. Оштрафовать анонимно. Причем не всегда дело доходит даже до субъективности. Иногда всё на уровне интуиции штрафующего.
Слава богу, в нашем обществе такого не получилось. Можно сказать о человеке гадость анонимно, и он об этом не узнает. Настроение не испортится, его не штрафанули. А портят настроение нам наши же знакомые, которых мы либо в лицо видим, либо знаем их имя.
Обобщу, кому лень читать многобукв. Я за то, чтобы показывались ники минусующих, чтобы каждый человек имел право понять ЗА ЧТО его минусанули. Понять — выяснив у минусующего не публично.
PS: за работающий прототип моей мысли привожу — www.free-lance.ru. Минусы там тоже ставят, но за дело. До царства счастья и развитого идиотизма там дело не дошло уже за столько лет действия системы.
Представьте себе, что каждый человек в нашем хорошем, но иногда унылом мире мог бы испортить любому человеку, в любой точке мира, в любое время настроение никак не выдав своего присутствия. Т.е. мы бы все постоянно ходили бы с унылым настроением из-за того, что нас могут «оштрафовать» просто так. Оштрафовать анонимно. Причем не всегда дело доходит даже до субъективности. Иногда всё на уровне интуиции штрафующего.
Слава богу, в нашем обществе такого не получилось. Можно сказать о человеке гадость анонимно, и он об этом не узнает. Настроение не испортится, его не штрафанули. А портят настроение нам наши же знакомые, которых мы либо в лицо видим, либо знаем их имя.
Обобщу, кому лень читать многобукв. Я за то, чтобы показывались ники минусующих, чтобы каждый человек имел право понять ЗА ЧТО его минусанули. Понять — выяснив у минусующего не публично.
PS: за работающий прототип моей мысли привожу — www.free-lance.ru. Минусы там тоже ставят, но за дело. До царства счастья и развитого идиотизма там дело не дошло уже за столько лет действия системы.
Думаю тех кого минусуют прекрасно знают за что их минусуют и без описания…
не факт ни разу… если бы человек знал, что его заминусуют, то не стал бы выкладывать пост…
Оооооч спорный вопрос.
Давно читаю Хабр, а вот писать начала недавно — тут же столкнулась с тем, что аргументации оценок ну ооооочень не хватает. Непонятно, ни за что подняли карму, ни за что опустили. А подняли и опустили — в одинаковом количестве. Вот и гадай — то ли блеснула, то ли облажалась.
Оценка — субъективная штука. Необходимость аргументировать оценку заставляет задуматься обе стороны — и оценивающего, и оцениваемого.
Подобную систему (с аргументацией оценок) встречала на одном хорошем форуме сообщества психологов&Ко. Система очень дисциплинирует, заставляет думать и повышает качество UGC.
Давно читаю Хабр, а вот писать начала недавно — тут же столкнулась с тем, что аргументации оценок ну ооооочень не хватает. Непонятно, ни за что подняли карму, ни за что опустили. А подняли и опустили — в одинаковом количестве. Вот и гадай — то ли блеснула, то ли облажалась.
Оценка — субъективная штука. Необходимость аргументировать оценку заставляет задуматься обе стороны — и оценивающего, и оцениваемого.
Подобную систему (с аргументацией оценок) встречала на одном хорошем форуме сообщества психологов&Ко. Система очень дисциплинирует, заставляет думать и повышает качество UGC.
Наплюйте на карму и оценки, пишите, просто пишите.
а тут особо не попишешь, когда за один пост сливают всю карму…
хоть пост вообщем то нейтральный…
хоть пост вообщем то нейтральный…
Чтобы набрать карму — надо писать месяц. Чтобы потерять её — стоит написать один пост. Вот у мне уже -30 поставили за пост.
Ну на карму минусы не влияют. ( во всяком случае незаметно)
Неправда, по моей практике. Я давно обитаю на Хабре, но совсем недавно написал всего 2 поста. Первый заминусовали (справедливо — был повтор, я провтыкал), второй заплюсовали (перевод довольно интересной статьи). Но свою цель (+5 кармы) для возможности писать в общие блоги я достиг за 2-3 дня. Сейчас готовлю новые материалы для публикации. Ну конечно, комментировал интересные мне материалы.
P.S. Это не понт своей хаброй и не повод меня опускать :) Просто делюсь опытом.
P.S. Это не понт своей хаброй и не повод меня опускать :) Просто делюсь опытом.
Вот это-то и есть проблема хабра, я не могу взять в толк почему писать в личный блог нельзя при любой карме. Все равно на главную не выйдет и нигде не проскочит.
Отчего же, ваш пост будет виден в новом. Просто Хабра, это не блоговая платформа, как в идеологическом плане, так и в техническом.
Понимаете, я считаю личный блог, хорошим местом для реабилитации. Если человек ошибся, то о может всегда исправить ситуацию хорошим постом в личном блоге, который для концепции хабра имеет не такую ценность как коллективный. Возможность исправиться в какой-то мере избавит от проблемы «мертвых душ» (облажался, бросил акк, завел новый) и будет стимулировать исправляться тех, кто ошибся не умышленно.
>опубликовать новый хабратопик в персональный блог — карма >0
А так да, есть о чем писать — будем писать.
Но речь даже не об этом — речь о том, что когда оценка не имеет обоснования, а их сумма изменяется во времени синусоидой, поневоле задумываешься о надежности системы… Оценки ведь для чего — для повышения качества пользовательского контента, так ведь? (Ну, по замыслу, по крайней мере:))) А если они друг другу противоречат и не имеют под собой обоснования, то и критерии качества расплываются.
Может, кто-то «по дружбе» плюсанул, а кто-то за реальную лажу минус влепил.
И как я узнаю, где халявная плюшка, а где ошибка, на которой надо учиться?
Вот в чем вопрос — в качественной обратной связи.
А так да, есть о чем писать — будем писать.
Но речь даже не об этом — речь о том, что когда оценка не имеет обоснования, а их сумма изменяется во времени синусоидой, поневоле задумываешься о надежности системы… Оценки ведь для чего — для повышения качества пользовательского контента, так ведь? (Ну, по замыслу, по крайней мере:))) А если они друг другу противоречат и не имеют под собой обоснования, то и критерии качества расплываются.
Может, кто-то «по дружбе» плюсанул, а кто-то за реальную лажу минус влепил.
И как я узнаю, где халявная плюшка, а где ошибка, на которой надо учиться?
Вот в чем вопрос — в качественной обратной связи.
Качественная обратная связь — это комменты, остальное все остальное — извращения на тему.
Правильно. Оценки в данном случае являются некачественной обратной связью. А некачественная обратная связь препятствует качественному развитию системы.
Если кто-то говорит мне, что я дура, или, наоборот, что я умница. Я хочу знать, на чем это мнение основывается. Может, действительно дура, а, может, отвергнутый поклонник напакостить решил:).
Если бы были только комменты — вопросов бы не было. Но есть оценки. И они безличны и необоснованы.
Все вышесказанное — сугубо имхо, но я действительно встречала УДАЧНЫЕ реализации системы оценок.
Если кто-то говорит мне, что я дура, или, наоборот, что я умница. Я хочу знать, на чем это мнение основывается. Может, действительно дура, а, может, отвергнутый поклонник напакостить решил:).
Если бы были только комменты — вопросов бы не было. Но есть оценки. И они безличны и необоснованы.
Все вышесказанное — сугубо имхо, но я действительно встречала УДАЧНЫЕ реализации системы оценок.
На этом ресурсе система оценок решает только одну задачу — модерацию контента.
> И они безличны и необоснованы.
Именно по этому я и говорю: «Забейте на оценки, просто пишите».
> И они безличны и необоснованы.
Именно по этому я и говорю: «Забейте на оценки, просто пишите».
Можно ссылочку? Для общего развития.
forum.syntone.ru/
Но не берусь утверждать, что сейчас там система оценок так же прекрасна, как была 3-4 года назад — давно туда не захожу.
Но не берусь утверждать, что сейчас там система оценок так же прекрасна, как была 3-4 года назад — давно туда не захожу.
Я так понимаю, тут оценки другую цель преследуют.
Модерировать посты и раздувать самолюбие индюков. По типу «тысячников» в ЖЖ, меряющихся длинной френдлиста.
Модерировать посты и раздувать самолюбие индюков. По типу «тысячников» в ЖЖ, меряющихся длинной френдлиста.
Хочется верить, что это все-таки производная, а изначальный посыл — улучшение качества и всеобщее развитие.
И мир во всем мире, да:).
Это как с миссиями и целями фирм: «Наша миссия — максимально удовлетворять потребности наших дорогих клиентов» — это для прессы. «Наша цель — максимизация прибыли и захват рынка» — это для инвесторов.
И мир во всем мире, да:).
Это как с миссиями и целями фирм: «Наша миссия — максимально удовлетворять потребности наших дорогих клиентов» — это для прессы. «Наша цель — максимизация прибыли и захват рынка» — это для инвесторов.
ну например аргументацию оценки, чтобы не захламлять основное полотенце, можно реализовать в виде отсылки личного сообщения…
или в конце поста маленькими красно\зелёными буквами — причины оценки( для всеобщего обозрения)
ЗЫ. всегда очень хотелось посмотреть кто минусует и плюсует
или в конце поста маленькими красно\зелёными буквами — причины оценки( для всеобщего обозрения)
ЗЫ. всегда очень хотелось посмотреть кто минусует и плюсует
да насчет дружбы…
есть людишки у которых постов 6, а коментов 4, причем заплюсовано пару и на +2 максимум
Однозначно по дружбе натыкали, тут как бы и не жалко кармы, а когда реально 2 месяца сидишь и тут на наконец смог писать, но тебя тут же прихлопнули.
Какое то временное ограничение должно тоже быть, и хабра сила в карме должна как то учавствовать, а то действительно хабрасила большая, а карма в минусах… и ничего с этим не поделать.
есть людишки у которых постов 6, а коментов 4, причем заплюсовано пару и на +2 максимум
Однозначно по дружбе натыкали, тут как бы и не жалко кармы, а когда реально 2 месяца сидишь и тут на наконец смог писать, но тебя тут же прихлопнули.
Какое то временное ограничение должно тоже быть, и хабра сила в карме должна как то учавствовать, а то действительно хабрасила большая, а карма в минусах… и ничего с этим не поделать.
Ну вот представьте себе, что такая система есть и у нас. Вы написали статью, а некто поставил вам за нее минус и/или нагадил в карму, а в качестве причины написал какую-нибудь чушь вроде «ляляля, мумуму». Вам станет легче от такого «аргумента»? Кто-то, безусловно, напишет истинную причину, однако и сейчас такие люди имеют возможность высказать свое мнение, помимо плюсования/минусования: они это делают в комментариях.
Все эти желания узнать кто как и почему проголосовал — это ни что иное, как обыкновенное любопытство. А введение обязательной аргументации повлечет за собой море «аргументов» вида «кгшнроылраы», потому что большинству проголосовавших будет банально влом объясняться перед автором топика. Поймите, заставить юзера честно аргументировать свой голос нереально.
Все эти желания узнать кто как и почему проголосовал — это ни что иное, как обыкновенное любопытство. А введение обязательной аргументации повлечет за собой море «аргументов» вида «кгшнроылраы», потому что большинству проголосовавших будет банально влом объясняться перед автором топика. Поймите, заставить юзера честно аргументировать свой голос нереально.
>Вам станет легче от такого «аргумента»?
Станет. Этот аргумент не будет для меня авторитетным. На данный момент я не знаю, авторитетна ли поставленная оценка или нет.
Станет. Этот аргумент не будет для меня авторитетным. На данный момент я не знаю, авторитетна ли поставленная оценка или нет.
А Вы и с аргументацией не поймете, авторитетен он для Вас или нет. Да и вообще, авторитетность — понятие неоднозначное и весьма растяжимое.
Да, неоднозначное и растяжимое, но аргументация — это все-таки инструмент отделить зерна от плевел. Аргумент «траляляля» к оценке любого уровня для меня значения не имеет. Аргумент «Девушка, Вы не правы, почитайте лучше вот эту -ссылка- аналитику и поймете, насколько узок Ваш угол зрения» заставит и аналитику прочитать, и задуматься. Как минимум.
Оценки, еще раз повторюсь, должны способствовать РАЗВИТИЮ.
Оценки, еще раз повторюсь, должны способствовать РАЗВИТИЮ.
… и, думаю, не будет таких «аргументов», как Вы предсказываете. По-моему, аргументировать поставленную оценку как «ляляляля» все равно что подписаться «я дурак»
Я Вас уверяю, что далеко не каждый захочет как-то аргументировать поставленный минус. Вот, скажем, начал я читать статью и вижу, что там ошибок море, факты искажены и вообще читать противно. Я поставлю минус и пойду себе дальше, а не буду распинаться перед автором, объясняя ему его ошибки. Никто никого не должен вынуждать как-то оправдывать свои действия. Захотел человек поставить минус — он его поставит, это его полное право. А за что он его поставил — это уже никого не касается.
А автор так и останется чайником безграмотным и будет думать, что заминусованный пост — это «происки врагов», а не его незнание грамматики…
Я тут уже 4 раза написал и стер коммент. Сначала хотел живой пример привести, потом все таки решился на сухую выжимку.
Вы уж простите, я честно не хочу никого обидеть, но мне посты на хабре читать не интересно (я не говорю что всем не интересно), потому что я слежу за своей отраслью по другим каналам, более компетентным. Но! Мне очень интересны обсуждения. Я с удовольствием вступаю в дискуссии, даже для этого пишу посты. Поэтому мне не интересно тупое минусование, мне интересно вступить в полемику с человеком, который со мной не согласен и в споре попробовать либо утвердить свою точку зрения, либо принять оппонента.
Именно дискуссиями мне интересен Хабр.
Вы уж простите, я честно не хочу никого обидеть, но мне посты на хабре читать не интересно (я не говорю что всем не интересно), потому что я слежу за своей отраслью по другим каналам, более компетентным. Но! Мне очень интересны обсуждения. Я с удовольствием вступаю в дискуссии, даже для этого пишу посты. Поэтому мне не интересно тупое минусование, мне интересно вступить в полемику с человеком, который со мной не согласен и в споре попробовать либо утвердить свою точку зрения, либо принять оппонента.
Именно дискуссиями мне интересен Хабр.
Ну дискутируйте ради бога. Я говорю о том, что насильно на дискуссию Вы никого не выведете. Ну нельзя заставить человека аргументировать свою точку зрения, если он этого делать не хочет. Можете сколь угодно долго пытаться его привлечь к конструктивному спору, но если оппонент аргументировать свою позицию не желает, Вы ничего с этим не сделаете.
Я с вами и не спорил. Все что вы говорите — понятно. Но, вы, как идеолог хабра, могли бы правильный пример показывать, то что аргумент сильнее и интереснее минуса, как для автора, так и для читателя. Или вы не согласны с этим. Можно же создать питательную среду для того чтобы люди охотнее высказывали свое мнение, нежели ставили оценки. И это не будет насильственным принуждением.
Когда слов нет делают что? Бьют морду. На хабре морду бьют минусами.
Я могу неправильно толковать вашу позицию, но создается ощущение, что идеальный хабр, это хабр, где одни посты с оценками.
Когда слов нет делают что? Бьют морду. На хабре морду бьют минусами.
Я могу неправильно толковать вашу позицию, но создается ощущение, что идеальный хабр, это хабр, где одни посты с оценками.
Мы, вероятно, недопоняли друг друга. У нас есть прекрасная питательная среда для высказывания своего мнения — это комментарии. Каждый желающий (даже с минусовой кармой) может оставить комментарий, тем самым имея возможность высказать все, что ему хочется. Другое дело, что не все хотят как-то озвучивать свой аргумент.
после ляля-муму он больше не сможет ставить минусы или плюсы, от этого станет легче всем.
а вообще мне все равно надо или нет комментировать, дали бы лучше посмотреть рейтинг…
а вообще мне все равно надо или нет комментировать, дали бы лучше посмотреть рейтинг…
а как назвать человека, который заходит в топ и бегло расставляет «-» первым кто под руку подвернулся?
это уже нормальная тенденция хабра, в рамках вещей, люди выплескивают негатив на головы других причем не единожды а еще и 10-20ю своими ботами ))
это уже нормальная тенденция хабра, в рамках вещей, люди выплескивают негатив на головы других причем не единожды а еще и 10-20ю своими ботами ))
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
бред
лично я, читаю сначала «минусовые» комментарии. наверно из-за того что бы понять «за что минусуют».
а уж потом плюсовые комментарии.
p.s. а вообще было бы классно установить вроде фильтра «показать комментарии < -10», «< 0», «> 0», «> +10»
а уж потом плюсовые комментарии.
p.s. а вообще было бы классно установить вроде фильтра «показать комментарии < -10», «< 0», «> 0», «> +10»
И плюса тоже!
Аргументация своей оценки, мне кажется, вообще должна повысить качество UGC и общения на проекте.
Аргументация своей оценки, мне кажется, вообще должна повысить качество UGC и общения на проекте.
После добавления такой возможности появяться еще одни коменты к статье и коменты коментов =)))
Минусы и причины минуса человек сам может оставить если хочет как коментарий к статье. Что в принципе щас и есть. Усложнять систему нет смысла.
Минусы и причины минуса человек сам может оставить если хочет как коментарий к статье. Что в принципе щас и есть. Усложнять систему нет смысла.
У меня на эту тему был топик. Как сказал там в комментариях один человек — эта тема обсуждалась уже не раз ине два. Так что наверное у хабрадминистрации есть какие то причины. Вот как то так.
Это будет всех напрягать, поэтому считаю, что разумно было бы чтобы окно с просьбой ввести пояснение выскакивало случайным образом. Это не будет напрягать, но будет держать в тонусе, т.к. голосующий будет знать, что с него могут спросить.
Хотя это решение тоже спорно.
Хотя это решение тоже спорно.
Лучше б изменения в карме коментировались. Мне вот за один из последних коментов поставили +11 в оценку и -1 в карму. Просто интерестно, за что конкретно минуснули карму — я бы это учел в будущем.
Просветите пожалуйста как узнать вес собственного голоса? Или это один из принципиально скрытых аспектов?
Да, пока что узнать вес голоса невозможно. Делать эту информацию открытой не планируем.
Капитан очевидность какбы говорит: поставь минус или плюс за комментарий, и увидишь. Я свой, например, так и узнал :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Подход разумный. Тем более, как мне кажется, «сильные» люди здесь, зачастую, придерживаются противоположных точек зрения, и таким образом остается баланс и гармония.
«Много копий уже сломано вокруг»
прочитал трижды, пока понял, что речь идет о копьях, а не о копиях; мне кажется, это не правильно.
По сути поста — как всегда не так страшен черт как его малюют. Читая рассуждения пользователей про «плюс-минус пять» создается ощущение, будто тут каждый второй имеет силу как минимум «плюс-минус три».
прочитал трижды, пока понял, что речь идет о копьях, а не о копиях; мне кажется, это не правильно.
По сути поста — как всегда не так страшен черт как его малюют. Читая рассуждения пользователей про «плюс-минус пять» создается ощущение, будто тут каждый второй имеет силу как минимум «плюс-минус три».
Мне нравится такой подход. Но вот только пороги выхода на главную мне кажется большие очень. Чуть-чуть уменьшить бы их, много интересных постов пролетает мимо главной, и не сразу их замечаешь
+ или — вот в чёс вопрос.
здесь всё на этом завязано. местная валюта, если хотите.
так давайте же не будем её обесценивать
здесь всё на этом завязано. местная валюта, если хотите.
так давайте же не будем её обесценивать
Нельзя ли просто раз и навсегда прояснить связь между:
1) кармой того, кто минусует/плюсует
2) хабрасилой того, кто минусует/плюсует
3) повышением/понижением кармы и хабрасилы того, кто написал пост
4) получением плюсов за пост.
Это коммьюнити айтишников. Пожалуйста, дайте сухой алгоритм. Мы поймем.
1) кармой того, кто минусует/плюсует
2) хабрасилой того, кто минусует/плюсует
3) повышением/понижением кармы и хабрасилы того, кто написал пост
4) получением плюсов за пост.
Это коммьюнити айтишников. Пожалуйста, дайте сухой алгоритм. Мы поймем.
А топик-ссылка в тематическом блоге сколько требует баллов для попадания на главную?
Раньше было 10, сейчас видел 12 — и не вышло.
Раньше было 10, сейчас видел 12 — и не вышло.
Долго читал, но про пороги вывода на главную по ссылке в топике не увидел. Ээ, я ослеп? Или ошибочная ссылка?
Ага, ошибочная. Сам только что обнаружил:
habrahabr.ru/info/help/blogs/#habratopics
# хабратопик и вопрос в коллективном блоге — 25 баллов;
# перевод и подкаст в коллективном блоге — 15 баллов;
# ссылка в коллективном блоге — 35 баллов;
habrahabr.ru/info/help/blogs/#habratopics
# хабратопик и вопрос в коллективном блоге — 25 баллов;
# перевод и подкаст в коллективном блоге — 15 баллов;
# ссылка в коллективном блоге — 35 баллов;
может быть оффтоп, но все же.
буквально час назад карма была около десяти (точно не помню. 7-10 примерно), а тут захожу, и карма 1.19 :( при чем при последней проверке было в сумме 23 голоса, а сейчас 25. не могли же два голоса так минусануть карму?
теперь даже в коллективный блог не написать :(
буквально час назад карма была около десяти (точно не помню. 7-10 примерно), а тут захожу, и карма 1.19 :( при чем при последней проверке было в сумме 23 голоса, а сейчас 25. не могли же два голоса так минусануть карму?
теперь даже в коллективный блог не написать :(
Когда только-только систему ввели была даже сила в 6 пунктов :) Сейчас опустилась до 5. Вопрос конечно спорный, но лично меня это теперь заставляет больше задумываться, ведь за меня голосовали люди, тем самым повышая мою силу, а значит доверяя мне выбор что «поднимать» а что «опускать». Вот теперь я «возвращаю им долг», фильтруя посты :)
Опа-опа, а рейтинг из профиля исчез.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Карма регулирует права на Хабре (возможность писать например), и существует для того что бы отсеивать людей
Рейтинг, как уже писали выше, существует для отражения авторитетности и активности пользователя
Рейтинг, как уже писали выше, существует для отражения авторитетности и активности пользователя
Карма показывает только асолютное значение, по результатам плюсования-минусования соответственно. А сила формируется от бОльших показателей — кармы, количества голосов, оценка топиков юзера, возможно и оценки комментов, но это я уже не уверен
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я думаю, таких хабраюзеров очень немало, если не большинство:)
Мне понравилась фраза в начале поста «Если бы к поставленному минусу надо было прикреплять короткий текст о причине этого минуса, то народ бы просто так не минусовал». Её жестоко заминусовали. За высказанное мнение, не лишённое смысла. Мнение не аргументировано. Мнение написано без ошибок человеком, хабрасила которого примерно равна хабрасиле другого пользователя. Он написал ниже: «Нет, я думаю, что минусы бы вообще пропали и мы бы с вами жили в царстве счастья и развитого идиотизма». И был заплюсован. Мнение так же не лишено смысла, написано с ошибками и так же не аргументировано.
Критерии минусования не логичны, мотивируются в большинстве своём положением тумблера «нравится — не нравится» в голове хабраюзера.
Вас минусуют люди, у которых первая мысль была «нытик» затем «неудачник?», а после «ах, грязно комментирует? тогда на тебе минус!», хотя этот минус не запретит комментировать и абсолютно бессмысленен.
За мой коммент минусы посыплются с мотивацией «ни о чём», «а это кто такой?» и «защищаешь того, кого минусуют? Получай!»
А грязно комментировать не стоит так или иначе. Это показатель.
Мне понравилась фраза в начале поста «Если бы к поставленному минусу надо было прикреплять короткий текст о причине этого минуса, то народ бы просто так не минусовал». Её жестоко заминусовали. За высказанное мнение, не лишённое смысла. Мнение не аргументировано. Мнение написано без ошибок человеком, хабрасила которого примерно равна хабрасиле другого пользователя. Он написал ниже: «Нет, я думаю, что минусы бы вообще пропали и мы бы с вами жили в царстве счастья и развитого идиотизма». И был заплюсован. Мнение так же не лишено смысла, написано с ошибками и так же не аргументировано.
Критерии минусования не логичны, мотивируются в большинстве своём положением тумблера «нравится — не нравится» в голове хабраюзера.
Вас минусуют люди, у которых первая мысль была «нытик» затем «неудачник?», а после «ах, грязно комментирует? тогда на тебе минус!», хотя этот минус не запретит комментировать и абсолютно бессмысленен.
За мой коммент минусы посыплются с мотивацией «ни о чём», «а это кто такой?» и «защищаешь того, кого минусуют? Получай!»
А грязно комментировать не стоит так или иначе. Это показатель.
политический строй хабры теперь «власть авторитетов» вместо прежней «власти большинства» :)
придет хабр к феолализму, коммунизму, капитализму? :)))
придет хабр к феолализму, коммунизму, капитализму? :)))
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
пошли вы в жопу со своим минусованием
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это наверное за то, что заминусовали Ваш предыдущий комментарий?! Да плюньте Вы на все эти кармы, хабрасилы, рейтинги и прочее. Тема Лебедев Тоже очень хотел обогнать Катечкину. И что? Обогнал, интерес погас (не совсем, но в большей части). Просто пишите, заминусуют — оно на вашу жизнь как то повлияет?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
люди, карма и всякое такое рядом с ней, имхо — это как вес, рост, сила мышц или, простите, размер члена или груди. Все эти факторы, несомненно, имеют некоторый эффект при разговоре и выражении мысли, все эти эффекты совершенно естественны. Хватит так акцентировать внимание на этом!
Для большинства пользователей хабрахабра карма имеет силу только если в неё верить. Вообще, очень интересная идея воплощённая в жизнь. Люди стараются набрать карму, чтобы писать топики, тогда как на многих других ресурсах за содержимое нередко платят.
В реальном мире это подобно выплачиванию работодателю денег за выполнения его заданий. Самое смешное, что за труды с авторами расплачиваются возможностью выполнить ещё больше работы.
В реальном мире это подобно выплачиванию работодателю денег за выполнения его заданий. Самое смешное, что за труды с авторами расплачиваются возможностью выполнить ещё больше работы.
Не знал. Давненько не хаживал на хабр. Поддерживаю идею: не у всех должно быть одинаковое право голоса. Я против равенства во всём.
Все здорово что тут понаписали, карма голоса все супер. Однако скажите мне как вылезти из отрицательной кармы? У меня карма — 2, кто поставил минус я даже не знаю и за что и вот сижу теперь и тошню ни голоснуть ни топик написать чтоб кармы заработать (((
Заходишь к вам в профиль, а ваш аватар показывает неприличный жест :) Может за это и заминусовали? Если серьёзно, зарабатыванием кармы можно заниматься не только при написании постов, но и при написании комментариев. Карма никак не связана с тем, какой тип контента вы производите. Мне кажется, что зарабатывать карму комментариями даже безопаснее, чем постами. Пост более заметен, а, значит, и более подвержен неадекватным оценкам.
«+»
Помоги ближнему(если рассматривать маштабы галактики -_-) своему.
Помоги ближнему(если рассматривать маштабы галактики -_-) своему.
Кстати, а есть еще мысль, может быть сделать количество баллов для появления на главной пропорционально карме блога?
Например, если у блога отрицательная карма, то нужно в два раза больше баллов, чем обычно.
Например, если у блога отрицательная карма, то нужно в два раза больше баллов, чем обычно.
Я считаю что соц. система на хабре всетаки очень важна., ведь это именно то, чего не хватает в реальной жизни-каждый получает по своим заслугам.
Желаю администрации и дальше разрабатывать все более сбалансированные системы голосов. К тому же, если получится чтото близкое к идеальному (просто «идеальное» почемуто страшно говорить =) то это будет своеобразный «прорыв» и состоять в таком сообществе будет очень приятно.
P.S. За что любят швейцарские часы? За то что они работают как… э… часы о_О без сбоев и погрешностей.
Желаю администрации и дальше разрабатывать все более сбалансированные системы голосов. К тому же, если получится чтото близкое к идеальному (просто «идеальное» почемуто страшно говорить =) то это будет своеобразный «прорыв» и состоять в таком сообществе будет очень приятно.
P.S. За что любят швейцарские часы? За то что они работают как… э… часы о_О без сбоев и погрешностей.
не могу никак понять. Опубликовал пару дней назад неудачный топик, стала отрицательная карма. И как повысить карму, если я не могу публиковать топики? Насколько я понимаю, при удачный комментах повышается только хабрасила, или я не прав?
Прошу помочь, не смог найти ответ в разделе «помощь», а в разделе для вопрос соответственно не могу создать топик…
Заранее благодарю.
Прошу помочь, не смог найти ответ в разделе «помощь», а в разделе для вопрос соответственно не могу создать топик…
Заранее благодарю.
хабрасила с сегодняшнего дня «отменена»
habrahabr.ru/blogs/habrahabr_support/40247/
habrahabr.ru/blogs/habrahabr_support/40247/
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Сила голоса