GFDM и тензоры. Продолжение

[laughing_one]

В произведении Адамара походу опечатка: видимо в третьей строке, втором столбце подразумевался индекс 32, а не 23.

[dzobnin]

Спорим, никто из прочитавших так и не понял, что за тензоры такие. Для кого сие было написано?

[zedroid]

Было бы замечательно услышать что конкретно было непонятно.

[dzobnin]

Я имею в виду, что вводная часть с описанием тензоров и операций с ними не нужна. Она не дает понимания новичку и (предполагаю) одновременно не несет ничего нового тому, кто материал знает. Думаю, стоило все же остановиться на идее «не углубляться в тензоры».

[valambar]

Я думаю, что это статья не последняя, поэтому просьба к автору — может, в продолжении своего рассказа покажите (и показывайте далее) применение описываемых операций в физике, а также в других науках, где тензорное исчисление начало применяться. Причем (понимаю, что это — тяжелый подвиг) в такой форме, чтобы было понятно нефизику.

[zedroid]

Эта статья это теоретическое введение, необходимое для того, чтобы читатель понял в дальнейшем шаги предпринятые для описания технологии GFDM через тензоры. Было бы замечательно услышать что конкретно было непонятно.

[Vjatcheslav3345]

Лучше так — сделать введение к каждой статье в котором в на-сократовский манер задавать (или задаваться) определёнными вопросами типа: зачем это, что это, чего я хочу показать читателю статьи, почему это должно быть интересно читателю, какому читателю это будет интересно а какому — нет, какие перспективы у того, что описано в статье, какова история вопроса — и самому же на них и ответить — тогда с понятностью статьи не будет проблем.

[Chingiss]

Сначала подумал, что на векторном и тензорном анализе меня учили не тому, потом посмотрел в википедии, вроде как тому, странно…