Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 22
Странно, что нет упоминания о «параметрическом» _http://www.gehrytechnologies.com/
Основан на машиностроительном САПР. Позволяет создавать оч органические формы.
Один проект диснея чего стоит.
Основан на машиностроительном САПР. Позволяет создавать оч органические формы.
Один проект диснея чего стоит.
Гери помешан на визуальной компоненте, о которой я в статье вообще не пишу. А к функциональности, на которую здесь упор, он равнодушен до безобразия (заказчики с одной стороны, гордятся вложением средств, с другой — плюются ядом в ходе эксплуатации). Вот если задаться целью написать об эволюции технологий проектирования, тогда без упоминания Гери никак, например, его методика с трёхмерным сканированием череды макетов и последующей выработкой идеальной модели уникальна.
Вообще я имел ввиду настройку gehry над машиностроительной САПР Catia.
И вот тут именно парамертическое выходит на первый план.
И вот тут именно парамертическое выходит на первый план.
Это было и с первого раза понятно. Я в курсе, что Гери использует и адаптирует для построения своих изогнутых металлических оболочек машиностроительный софт. Но это никак не влияет на то, что о параметризме в конструкциях пишут много, а о том, как он используется в других аспектах проектирования — мало, и мне хотелось сделать обзор именно «невидимой» части.
В статью добавлено видео с инсталляцией, реагирующей на влажность окружающей среды открытием-закрытием пор в оболочке. Её собрали как раз те товарищи, которые исследовали шишки.
Обзор параметрического проектного ПО был бы гораздо полезнее и интереснее, чем невнятные лозунги про светлое будущее. Эти лозунги давно уже воспринимаются, как попытка втюхать дорогие и непрактичные решения. Поэтому конкретика с параметрическими моделями в областях архитектуры, инженерных коммуникаций, генерального планирования будет смотреться гораздо адекватнее на ресурсе не с мистической тематикой, а на научно-техническом.
Конкретика: параметрическое офисное здание Media-ICT (картинка в статье) сэкономило заказчику 1,5 млн. евро только на этапе строительства фундамента по сравнению с традиционной конструкцией, при этом оно ещё и экологичнее в плане материалов, и дешевле в эксплуатации (класс энергоэффективности А, таких в Барселоне кроме него аж 2 штуки).
Термин «параметрическое здание» встречается сугубо в рекламных текстах и в архитектурной тусовке. В области техники и технологии, описывающей реальность — нет.
Есть термины параметрическое моделирование, проектирование. Здание «Media-ICT» могло быть построено с помощью любой из технологий, включая макетирование, разработку проектной документации на кульмане.
В любом крупном здании, построенном за последние 100 лет, есть функции зависимости параметров от изменения внутренней и внешней среды. Это система вентиляции и кондиционирования, как естественная, так и принудительная, освещение, пожаротушение, разбухающая от влаги защита фундамента, автоматические жалюзи. Идея отказаться от массивных перекрытий в 200-300 мм в офисных зданиях, столь милых сердцу архитекторам, заменив сэндвичем из звукоизолирующих матов и несущей рамы с покрытием, установить управляемые пластиковые жалюзи перед южным фасадом и прочие несложные решения никакого отношения не имеют к термины «параметризация», кроме PR перед лохами.
Есть термины параметрическое моделирование, проектирование. Здание «Media-ICT» могло быть построено с помощью любой из технологий, включая макетирование, разработку проектной документации на кульмане.
В любом крупном здании, построенном за последние 100 лет, есть функции зависимости параметров от изменения внутренней и внешней среды. Это система вентиляции и кондиционирования, как естественная, так и принудительная, освещение, пожаротушение, разбухающая от влаги защита фундамента, автоматические жалюзи. Идея отказаться от массивных перекрытий в 200-300 мм в офисных зданиях, столь милых сердцу архитекторам, заменив сэндвичем из звукоизолирующих матов и несущей рамы с покрытием, установить управляемые пластиковые жалюзи перед южным фасадом и прочие несложные решения никакого отношения не имеют к термины «параметризация», кроме PR перед лохами.
Да вы прям противник ревитивизма :)
Уж простите, но получилась какая-то мешанина из «параметрического моделирования» как функционала современных САПР, решения задач по оптимизации при градостроительном проектировании и проектировании зданий в целом и чьих-то архитектурных, пардон, «прихватов» с «дышащими» при помощи термопар зданиями :)
Между «параметризацией» и «оптимизацией» во многом можно поставить знак равенства (первое понятие несколько шире).
Параметризм — это не технология, не инструмент, а методология. Прибегну к аналогии: BIM — это калькулятор, параметризм — это учебник математики с задачками в конце каждой главы, а здания — это решённые кем-то задачки, которые позволяют перейти к следующей главе.
Мне как раз и хотелось показать, что за пределами «рекламных текстов» и прочих стереотипов идёт нормальная работа — и исследовательская, и проектировочная. Однако подводная часть айсберга видна только специалистам, и это обидно.
Параметризм — это не технология, не инструмент, а методология. Прибегну к аналогии: BIM — это калькулятор, параметризм — это учебник математики с задачками в конце каждой главы, а здания — это решённые кем-то задачки, которые позволяют перейти к следующей главе.
Мне как раз и хотелось показать, что за пределами «рекламных текстов» и прочих стереотипов идёт нормальная работа — и исследовательская, и проектировочная. Однако подводная часть айсберга видна только специалистам, и это обидно.
Ну Вы же неуч. Сами не работали, не понимаете граничных условий для любой строительной технологии — от фасадных стекол с изменяемым коэффициентом отражения, до гистерезиса ПИДа контроллера системы кондиционирования. Отсюда и набор трескучих терминов. Не понимаете, что т.н. параметризация — это то, что делает любой инженер проектировщик или конструктор в рамках этих граничных условий. И то, что отличает САПР от рисовалок типа Акада, Архикада, Компаса, одна из составляющих — параметрические модели, которые перенесены уже в алгоритм работы софта. Разгрузили инженера от тупых пересчетов. Восхищаться надо было лет 15 назад, и не юзерами-архами, а программистами. Вы дурное впечатление о своей профессии производите. Самолюбование неуча-дизайнера. И так не любят наших «рисовальщиков» конструкторы с прочими проектировщиками, не говоря уж о строителях.
При чем, подозреваю, не понимаете, что красивую картинку нарисовать и Заказчику на уши присесть гораздо проще, чем реализовать ее согласно законам техники и нормативов. И автоматизировано это будет раньше, чем работа специалистов по инженерии и конструктиву.
При чем, подозреваю, не понимаете, что красивую картинку нарисовать и Заказчику на уши присесть гораздо проще, чем реализовать ее согласно законам техники и нормативов. И автоматизировано это будет раньше, чем работа специалистов по инженерии и конструктиву.
При чем, подозреваю, не понимаете, что красивую картинку нарисовать и Заказчику на уши присесть гораздо проще, чем реализовать ее согласно законам техники и нормативов.А вы-то сами пробовали, что утверждаете о том, что это легче? Я имею в виду «на уши Заказчику присесть с картинкой»? :)
А про «автоматизировано» — это вы совсем позабавили. Лично я бы очень хотел увидеть как будет автоматизировано решение задачи, единственным критерием выполнения которой является хрень вида «ОК_мне_нравится_строим / Не_чёт_не_то_давайте_ещё_порисуем» :)
Знаете, некоторые люди с высшим архитектурным образованием и несколькими годами опыта, но, что называется «технари в душе» даже из профессии уходят из-за таких вот «чётких» критериев оценки завершённости и качества их труда.
Говоря о решении задач по оптимизации, лично я подразумевал безусловно оптимизацию «математическую», которая как раз-таки наоборот является понятием куда более объемлющим, чем такие частные вещи как параметрическое моделирование в САПР («параметризация») или, например, какая-нибудь инверсная кинематика («родственная» задача).
Параметризм (который, кстати, «в оригинале» вообще «Parametricism») — это не технология, не инструмент и даже не методология. Это всё-таки просто архитектурный стиль, со своими авторами, последователями, манифестами и произведениями искусства, и ничего более. На мой взгляд, приписывать этому явлению что-либо большее — бессмысленно и даже вредно. Да хотя бы из-за возникновения банальной путаницы в головах :)
Параметризм (который, кстати, «в оригинале» вообще «Parametricism») — это не технология, не инструмент и даже не методология. Это всё-таки просто архитектурный стиль, со своими авторами, последователями, манифестами и произведениями искусства, и ничего более. На мой взгляд, приписывать этому явлению что-либо большее — бессмысленно и даже вредно. Да хотя бы из-за возникновения банальной путаницы в головах :)
Как уже говорилось в самом начале, много людей вкладывают в один и тот же термин очень разные смыслы, и не мешает знать о них обо всех.
Кстати, «манифест параметризма» товарища Шумахера — весьма спорная штука, они на почве радикализма с Хадид разошлись во мнениях, и неясно, чем бы всё кончилось для их бюро, не умри она.
PS. Osel_Ia, вы меня с кем-то путаете и направляете свои странные аргументы мимо цели.
Кстати, «манифест параметризма» товарища Шумахера — весьма спорная штука, они на почве радикализма с Хадид разошлись во мнениях, и неясно, чем бы всё кончилось для их бюро, не умри она.
PS. Osel_Ia, вы меня с кем-то путаете и направляете свои странные аргументы мимо цели.
Ну, скорее всего «в среде творческих людей» к терминологии всегда относились не так строго как в науке и инженерном деле. Вполне даже вероятно, что некоторую путаницу и недопонимание допускал, например, и великий Пикассо, что возможно привело к возникновению целого направления в изобразительном искусстве :)
Но всё-таки, на мой взгляд, к терминологии надо относится аккуратнее, а не валить всё в кучу для «красного словца» как товарищ Шумахер (хотя желание стать родоначальником стиля и тем самым войти вВечность историю вполне понятно)
Но всё-таки, на мой взгляд, к терминологии надо относится аккуратнее, а не валить всё в кучу для «красного словца» как товарищ Шумахер (хотя желание стать родоначальником стиля и тем самым войти в
видео с проектированием жилого квартала сходу напомнило разработку адаптивной верстки :)
видимо, эти принципы еще более общие, и границы между проектированием реального (жилого квартала) и виртуального (расположение кнопочек и менюшек) — им нипочём :)
видимо, эти принципы еще более общие, и границы между проектированием реального (жилого квартала) и виртуального (расположение кнопочек и менюшек) — им нипочём :)
Мне показалось, что многие путают два разных понятия — параметризация и параметризм. Отсюда видимо и столько непонимания в комментах.
Параметризация — параметрическое моделирование, методология конструирования чего-то (зданий, автомобилей, городов, деталей, антенн) в основе которой лежит математическая модель описывающая физические или любые другие процессы и изменяя параметры мы находим оптимальную форму, состав, технологии и.т.д.
А параметризм — именно архитектурное направление, которое возникло возможно даже благодаря применению параметризации, но в него включено гораздо больше понятий совсем не относящихся к моделированию.
Параметризация — параметрическое моделирование, методология конструирования чего-то (зданий, автомобилей, городов, деталей, антенн) в основе которой лежит математическая модель описывающая физические или любые другие процессы и изменяя параметры мы находим оптимальную форму, состав, технологии и.т.д.
А параметризм — именно архитектурное направление, которое возникло возможно даже благодаря применению параметризации, но в него включено гораздо больше понятий совсем не относящихся к моделированию.
Возможно, мне действительно стоило сформулировать как-то иначе, возможно, вообще без упоминания BIM. Хотя на самом деле информационное моделирование — более широкая штука, чем просто программа для проектирования в 3D.
Параметрическое в некоторых аспектах здание можно запректировать вообще без компьютерных технологий — тот же амфитеатр, например. С логарифмической линейкой можно делать вещи посложнее. С автокадом и программируемым калькулятором — ещё сложнее. Но чем более комплексный подход у программного обеспечения, тем проще связать воедино разные аспекты, а BIM на данный момент — наиболее комплексная технология.
То есть, параметризм — это метод, а BIM — один из инструментов. Естественно, они не эквивалентны.
Параметрическое в некоторых аспектах здание можно запректировать вообще без компьютерных технологий — тот же амфитеатр, например. С логарифмической линейкой можно делать вещи посложнее. С автокадом и программируемым калькулятором — ещё сложнее. Но чем более комплексный подход у программного обеспечения, тем проще связать воедино разные аспекты, а BIM на данный момент — наиболее комплексная технология.
То есть, параметризм — это метод, а BIM — один из инструментов. Естественно, они не эквивалентны.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Может ли компьютер думать за архитектора, или Что такое параметрическое проектирование