Ученые потеряли единственный в мире образец металлического водорода

[Juggernaut]

Ага, "… один сломал, второй потерял" (с) народное.

[Sirion]

Зашёл оставить этот комментарий.

[alexover]

А можно заголовок сменить на что-то более желтое? А то не хватает желтизны что-то

[Zul_Kifl]

Тот редкий случай, когда я надеюсь, что это не сарказм. Ибо при всем желании не вижу в заголовке ничего желтого.

[Silvatis]

ну, по мне он и правда звучит как то не очень. В мире очень много металлического водорода, ну, теоретически по крайней мере. И может таки пришельцы есть и используют это вещество повсеместно (ну мало ли!). В заголовке «в мире» лишнее, мир несколько больше, чем наша планетка.

*Но можно больше пафоса нагнать ака «Человечество потеряло свой единственный образец м.в.» =)

[igruh]

Тогда и чайников Рассела в мире много.

[Zul_Kifl]

Вот я не соглашусь. Образец — это нечто, сохраняемое для исследования. Металлического водорода может быть сколько угодно, а образец — только один.
А уж под миром всю жизнь подразумевали только Землю и ничего больше. Да, есть более широкие определения, но употреблять слово «мир» в значении «Земля, человечество» вполне допустимо.

[Silvatis]

С образцом пожалуй соглашусь, но у пришельцев тоже может быть десяток таких)

По поводу термина мир — тут мои личные тараканы страдают, так то вы правы. Оно звучит как двоемыслие Оруэлла. никогда не любил такой вариант употребления. С моей колокольни — это не столько узкий смысл, сколько устаревшее понятие с тех славных времен, когда в головах людей мира за пределами земли не было… ну разве, что был дополнительно небесный, или там за край плоской карты под текстуры провалится.

[Zul_Kifl]

Вот, кстати, соглашусь по поводу устаревания понятия. Но привычка, привычка — дело святое. Так что здесь мои консервативные тараканы с вашими не согласны =)

[olgerdovich]

желтое то, что вообще-то неочевидно, как с этим образцом металлического водорода вообще иметь дело. И тезис «Теория предсказывает, что металлический водород должен быть стабильным» не уточняет условий и характера стабильности. Вероятно, имелась в виду все-таки метастабильность при обычных условиях.
А статья и заголовок написаны так, будто это как, скажем, подкову выковал — она теперь твоя, а потерял — ССЗБ.
Вон уже первый же комментер анекдот про железные шары цитирует.

[Akon32]

"Ученые потеряли единственный в мире образец металлического водорода" звучит почти так же обвинительно, как "Учёные изнасиловали единственного в НИИ журналиста".

оригинал той самой шутки

[Zul_Kifl]

Не баян, а классика)

А заголовок может звучать сколь угодно обвинительно, лишь бы не грешил против истины. В этом конкретном может и не хватает точности, olgerdovich выше развернул мысль, но и прямой лжи я в нем не вижу. А это, по нынешним временам, неплохо.

[Mad__Max]

Ну кто так объявления пишет. По почему не указано, кто подъем из ядра оплачивает?
Это важно. С орбиты забрать желающие думаю вполне нашлись бы.

[VerdOrr]

«С орбиты» это «от Юпитера», «с Юпитера» это с поверхности, кмк.
Но Вы, конечно же, правы — про добычу ни слова не сказано. =)

[Mad__Max]

Ну обычно подразумевается с поверхности. Но тут конкретно у Юпитера с этим сложности — у него с поверхностью как-то вообще не очень — не понятно где еще атмосфера, а что уже можно считать поверхностью.

В общем не годное объявление для межпланетной барахолки. Так слоника не продать.

[olgerdovich]

Можно, думаю, так:
Гарвардские ученые «потеряли» свой образец металлического водорода прямо перед проверкой их достижения!

[BubaVV]

Хорошо, что лед-9 не потеряли

[NeoCode]

А кто знает, какими свойствами обладает этот металлический водород? Может быть как раз такими как лед-9. Никто же не проверял :)…

[aleksandros]

«Может под трон закатился?»))

[IvUyr]

Я, конечно, извиняюсь, но что такое лёд-9?

[Mad__Max]

Вымышленный источник и причина БП: Лёд-девять

Есть и реальный Лед-9, у которого оказались конечно другие свойства: Лёд IX

[sbnur]

А был ли мальчик

[ScoutUa]

>В то, что группа ученых из Германии получила металлический водород, поверили не все специалисты
А Гарвард уже в Германию переехал?

[pudovMaxim]

А, т.е. они не потеряли, а просто не там ищут?))

[ScoutUa]

Похоже что да))
P.S. Автор исправил, а какой то слоупок не решился обьясниться, только минус тыкнул :)
В ПМ принято сообщать орфографические ошибки, а это ошибка копипасты газетной…

[FluffyMan]

Может минус ткнули потому что не в личку сообщили. Ведь именно в личку принято сообщать об ошибках в тексте (и да, это не орфографическая, в данном случае, была ошибка). А Вы решили съязвить.

P.S. минус ставил не я.
P.P.S. минусов будет еще больше. Человека «слоупком» обозвали(

[ScoutUa]

Принято в личку сообщать ошибки, но в данном случае уже просто печально, до чего опускают уровень GT — мало того, что статья желтая (побольше громких заявлений, побольше повторений, побольше воды в тексте), так автор даже не считает нужным вычитать свой текст перед публикацией.

На счет обозвал — человек может написать свое мнение, именно для этого сделаны комменты под постом

[Zenitchik]

статья желтая (побольше громких заявлений, побольше повторений, побольше воды в тексте)

ППКС. Впрочем, должен отметить, что снаружи Хабр выглядит презентабельнее, чем изнутри. Когда попадаешь на него через гугль — находишь преимущественно достойные статьи. А вот по подписке…

[Arxitektor]

Как я понимаю в оптический микроскоп увидеть эту штуку можно без проблем.
Думаю здесь замешан человек паук. В одном из фильмов тритьевые сферы были.
И похоже из металлического трития )

[Kladproraba]

Это был только первый шаг, а как говориться: первый блин всегда комом. Создадут ещё, не успокоятся пока не создадут, и не остановятся на достигнутом. Создавать, создавать, создавать — таков девиз учёных.

[Garbus]

Нууу, судя по описанию разных эксперементов, скоре «Ломать, ломать и еще раз ломать!». И собирая разлетевшиеся кусочки образца выяснять «Что же это было изначально?». Слишком уж далеко наука зашла в микромир — электроны, атомы и т.д., не хотят щупаться без удара молотком.

[Kladproraba]

Строить и ломать, потом заново строить, одним словом — экспериментировать, это всего лишь простое человеческое любопытство, но, благодаря этому любопытству мы имеем то, что имеем.

[VerdOrr]

Синтез и анализ — сможете назвать другие методы реальных (не умозрительных) исследований?

[Garbus]

Ну назвать «простым любопытством» тот же БАК к примеру, это перебор.
Нынче сложно представить открытие сделанное «в гараже». Если конечно это не нечто теоретическое, после обработки данных из публичных (и не очень) источников.

[simple-simple]

Вот-вот. Тем более водорода — навалом.

[Zenitchik]

Теория предсказывает, что металлический водород должен быть стабильным

Если мне не изменяет память — МЕТАстабильным. Бьюсь об заклад, что при разрушении алмазной наковальни было достаточно причин для перехода его из метастабильного состояния в стабильное. Нужно напоминать, какое его состояние является стабильным в нормальных условиях?

[KiloLeo]

А что водороду мешало выйти в стороны когда его сжимали алмазными наковальнями?

[Pand5461]

Уплотнительное кольцо (gasket) по свободному краю ячейки.

[Vnuchok]

потеряли? про… ли, по-нашему. интересно, им за это что-нибудь будет или просто пальцами потычут?

[aapazhe]

Расстреляют их, внучек.

[Vnuchok]

Помянем! Хорошие были пацаны)… а вообще, и правда: а был ли ммм… водород?

[p_fox]

«Так что вполне может быть, что сейчас металлический водород лежит где-то в лаборатории и ждет, пока его найдут.»

Магнитиком поводить, он и найдется.

[tmin10]

Для перевода газа в металлическое состояние потребовалось использовать алмазные наковальни, усиленные оксидом алюминия. Благодаря этому удалось достичь огромного давления в 495 ГПа.

[tmin10]

А про это написал Pand5461 выше.

[Mad__Max]

В вики неплохо описана общая схема подобных опытов: Ячейка с алмазными наковальнями

[Celtis]

Так что вполне может быть, что сейчас металлический водород лежит где-то в лаборатории и ждет, пока его найдут.

А что у него с магнитными свойствами?

[SchmeL]

как тут примерно :)
нанотанк