Уверен, что начинать изучать симфони нужно именно с askeet. Всё-таки с ходу там трудно разобратся, а вот потрогать, потаскать поизменять элементы на готовом проекте дают опыт и свободу экспериментирования. Единственное, жаль, что askeet немного устарел, Symfony 1.1 на нем не продемонстрируешь.
Я свой проект как начал писать на аскит так с него и не слез :) Удобно, когда есть столько готовых классов и например для простенького 2.0 форума есть все элементы. Да и потенциальных коллег удобно знакомить с кодом не открывая его: смог разобраться в аските — получи репозиторий.
я бы даже сказал, что он очень сильно устарел и пользоваться им для ознакомления с симфони довольно опасно, так как это грозит приобретением дурных и очень вредных привычек.
Я бы всё-же начал перевод сразу с документации к 1.2. Выходные впереди, может быть возьмусь за вводные главы сам…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесьНЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
а разве админ-генератор не из 1.0 использует? главу про форму из книги и не убрали, только оговорились что есть новая версия, но в админке используется пока что старая
что-то хабр побил конфы апача. можно это подрихтовать?
(ЗЫ: спасибо за напоминание… давно уже интересно посмотреть на сию симфонию. но всё никак руки не дойдут)
Subversion хорошо описан в Википедии. Я думаю, что автору лучше сконцентрироваться на процессе создания приложения, чем на описании вспомогательных механизмов. С учетом того, что в самом туториале содержатся ошибки, которые придется исправлять — это важнее.
Вы знаете, не хочется сгущать краски, но темпы этой работы оставляют желать лучшего, о чем свидетельствует обращение на странице к документации на русском языке.
"Спросика" — учебное пособие по Symfony Framework