Комментарии 106
для реьд.сыы имхо лучше всего встроенный gedit. Если чего-то в нем не хватает, то есть масса плагинов. Некоторые даже уже есть в репах:
sudo apt-get install gedit-plugins
*это в консоли надо сделать, ну или через синаптик поставить*
sudo apt-get install gedit-plugins
*это в консоли надо сделать, ну или через синаптик поставить*
Попробуй Aptana в качестве редактора html/css. Правда это несколько больше чем просто редактор. Это среда разработки. Но то небольшое время, которые ты потратишь на изучение, думаю, будет оправдает себя.
Кстати говоря, попробуй посмотреть vim. Лучший редактор;-)
Вы заметили что предалагаете vim дизайнеру? :)
поясниите пожалуйста
vim — очень мощный редактор, который легко расширяется плагинами до IDE.
Используется в основном программистами (которые его полностью настраивают под свои нужды) и системными администраторами.
vim — ОЧЕНЬ СЛОЖНЫЙ редактор для новичка! Чтобы в нём нормально работать нужно убить не один час / день работы.
PS Вообщем мне кажется что про освоение vim просто пошутили. :)
вот тут блог про vim на хабре habrahabr.ru/blogs/vim/
Используется в основном программистами (которые его полностью настраивают под свои нужды) и системными администраторами.
vim — ОЧЕНЬ СЛОЖНЫЙ редактор для новичка! Чтобы в нём нормально работать нужно убить не один час / день работы.
PS Вообщем мне кажется что про освоение vim просто пошутили. :)
вот тут блог про vim на хабре habrahabr.ru/blogs/vim/
Ну и что же? Чем дизайнеры отличаются от других пользователей linux?
vim это просто быстрый и удобный редактор, используя который можно повысить производительность труда.
vim непревычен, но он не сложен. Нужно всего лишь потратить некоторое время на изучение. Я не знаю еще ни одного человека, который преодолев порог вхождения пожалел бы о потраченном времени.
И не нужно пугать человека «сложностью» и «ориентированностью на программистов». Попробовать в любом
случае есть смысл.
P.S. Ламеры уже заминусовали:-)
vim это просто быстрый и удобный редактор, используя который можно повысить производительность труда.
vim непревычен, но он не сложен. Нужно всего лишь потратить некоторое время на изучение. Я не знаю еще ни одного человека, который преодолев порог вхождения пожалел бы о потраченном времени.
И не нужно пугать человека «сложностью» и «ориентированностью на программистов». Попробовать в любом
случае есть смысл.
P.S. Ламеры уже заминусовали:-)
Заминусовал ваш комментарий про vim — я, как и поставил плюсы в ваш комментарий про aptana.
Я тоже очень люблю vim и использую его для всего что только можно с ним делать, но своей подруге, к примеру, я никогда не посоветую vim, чтобы она набирала или редактировал в нём текст. Просто не буду пугать.
Пока у человека не возникают вопросы про эффективное редактирование текста, не стоит ему давать сложные специализированные инструменты.
Лучшее враг хорошего :)
Я тоже очень люблю vim и использую его для всего что только можно с ним делать, но своей подруге, к примеру, я никогда не посоветую vim, чтобы она набирала или редактировал в нём текст. Просто не буду пугать.
Пока у человека не возникают вопросы про эффективное редактирование текста, не стоит ему давать сложные специализированные инструменты.
Лучшее враг хорошего :)
Только с предостережением: Сначала надо освоить vimtutor. Иначе пользователь нажимает i и пользуется как обычным редактором.
Блин, мне страшно. 15 минут назад начал качать LiveCD 8.04.1, чтобы оценить и потом установить через Wubi. Реально, руки трясутся :)
Кстати, сразу возникли первые проблемы. Часть диска (WD 150GB 10k RPM), около 40 гигов сразу захотелось отделить под убунту, и тут же стало ясно что без LiveCD этого не сделаешь, поэтому чистый Wubi для меня не прокатил :(
Кстати, сразу возникли первые проблемы. Часть диска (WD 150GB 10k RPM), около 40 гигов сразу захотелось отделить под убунту, и тут же стало ясно что без LiveCD этого не сделаешь, поэтому чистый Wubi для меня не прокатил :(
Вам повезло )))
У меня Ubuntu не нашла сетевуху и отказалсь выходить в сеть. Времени копаться с ней и ручками «учить» её находить такую простую вещь как сетевая карта не было совсем. За сим диск убунты улетел в мусорную корзину.
А вот openSUSE сделала всё сама. За что её и полюбил. Стоит на ноуте и только радует.
У меня Ubuntu не нашла сетевуху и отказалсь выходить в сеть. Времени копаться с ней и ручками «учить» её находить такую простую вещь как сетевая карта не было совсем. За сим диск убунты улетел в мусорную корзину.
А вот openSUSE сделала всё сама. За что её и полюбил. Стоит на ноуте и только радует.
принято к сведению. Сеть еще не искал. Сижу дома с wireless, рабочий комп в офисе остался, приду на работу после выходных и буду сеть налаживать. С другой стороны если в работе с wireless проблем не возникло, думаю что с настройкой сети тоже сложностей не будет
Под сетью я имел ввиду выход в Интернет )
Ибо у меня и дома и на работе Ethernet модемы и для подключения к ним нужна сетевая карта )))
А так, меня порадовала openSUSE тем, что сама нашла дрова ко всему оборудованию и мне не надо было вмешиваться, что бы получить готовую систему под мои нужды )))
З.Ы. Я, правда, качал полную DVD версию openSUSE на 4.7 Ггб ;)
Ибо у меня и дома и на работе Ethernet модемы и для подключения к ним нужна сетевая карта )))
А так, меня порадовала openSUSE тем, что сама нашла дрова ко всему оборудованию и мне не надо было вмешиваться, что бы получить готовую систему под мои нужды )))
З.Ы. Я, правда, качал полную DVD версию openSUSE на 4.7 Ггб ;)
З.Ы. Я, правда, качал полную DVD версию openSUSE на 4.7 Ггб ;)
Упорство и терпение!!!
Упорство и терпение!!!
Если вы про то, сколько я по времени качал — 1.5 часа )))
И кстати, качать openSUSE лучше именно в такой поставке, ибо там уже на диске записана куча пакетов, которые вы просто с диска в два клика можете поставить с помощью YaST.
Ежели брать Live CD, то там только основные пакеты, и можно попасть в такую ситуацию как я с Убунтой, когда для выходя в сеть мне нужен был pptp пакет, которого не было на диске, и взять его можно было только из сети. А в сеть без него он не выходил ))) вот такой замкнутый круг получался )))
И кстати, качать openSUSE лучше именно в такой поставке, ибо там уже на диске записана куча пакетов, которые вы просто с диска в два клика можете поставить с помощью YaST.
Ежели брать Live CD, то там только основные пакеты, и можно попасть в такую ситуацию как я с Убунтой, когда для выходя в сеть мне нужен был pptp пакет, которого не было на диске, и взять его можно было только из сети. А в сеть без него он не выходил ))) вот такой замкнутый круг получался )))
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Брат! Я тоже второй день на убунте и тоже в основном дизайнер.
Значит по поводу HTML/CSS редакторов. Есть два отличных варианта:
1) Komodo Edit. Отличная вещь, мне уже нравится! Подставляет теги, гибкая настройка макросов и в тоже время он не перегружен излишествами, ненужными дизайнеру/верстальщику/php-программисту.
Устанавливается, правда, не через «Установку и удаление», а собирается с исходников. Ничего сложного, у меня получилось с первого раза, вот краткое руководство на русском, чтобы ты вообще был счастлив :)
2) NetBeans. Эта штука помощнее, целый т.н. «IDE», поэтому я пока решил освоиться с вариантом №1 (который выше). Зато NetBeans ставится прямо из репозитариев, через «Установку и удаление».
Кстати, Фотошоп CS2 запускается вот просто так, без каких-либо дополнительных шаманств, надо только скачать WINE из репозитариев. Проще всего скачать CS2 версию портабельную, которая не требует установки (я поступил так).
А ещё можешь поставить VirtualBox, это виртуальная машина, сможешь установить параллельно Windows XP или что-либо ещё и запускать когда нужно прямо из любимой Убунты! Только скачивай его с оф.сайта, а не с репозитариев, чтобы не было проблем.
Вот. Если будут вопросы — пиши мне в личку или аську, вместе разберемся :)
Значит по поводу HTML/CSS редакторов. Есть два отличных варианта:
1) Komodo Edit. Отличная вещь, мне уже нравится! Подставляет теги, гибкая настройка макросов и в тоже время он не перегружен излишествами, ненужными дизайнеру/верстальщику/php-программисту.
Устанавливается, правда, не через «Установку и удаление», а собирается с исходников. Ничего сложного, у меня получилось с первого раза, вот краткое руководство на русском, чтобы ты вообще был счастлив :)
2) NetBeans. Эта штука помощнее, целый т.н. «IDE», поэтому я пока решил освоиться с вариантом №1 (который выше). Зато NetBeans ставится прямо из репозитариев, через «Установку и удаление».
Кстати, Фотошоп CS2 запускается вот просто так, без каких-либо дополнительных шаманств, надо только скачать WINE из репозитариев. Проще всего скачать CS2 версию портабельную, которая не требует установки (я поступил так).
А ещё можешь поставить VirtualBox, это виртуальная машина, сможешь установить параллельно Windows XP или что-либо ещё и запускать когда нужно прямо из любимой Убунты! Только скачивай его с оф.сайта, а не с репозитариев, чтобы не было проблем.
Вот. Если будут вопросы — пиши мне в личку или аську, вместе разберемся :)
Согласен — Komodo Edit отличный редактор HTML/CSS/PHP и ещё кучи всего не только под nix системы, но и под win и Mac ;)
спасибо огромное, сейчас попробую оба редактора.
Фотошоп это хорошо, а как быть с индизайном, люстрой, флэшем? Ставить винду из под линукса это плохой вариант. Тогда получается, что весь смысл линукса остается только в понтах, я могу и под оригинальной виндой работать. Вобщем, как я понимаю нормальная реализации графических нужд в линуксе еще находится в очень зачаточном состоянии. Будем ждать
Фотошоп это хорошо, а как быть с индизайном, люстрой, флэшем? Ставить винду из под линукса это плохой вариант. Тогда получается, что весь смысл линукса остается только в понтах, я могу и под оригинальной виндой работать. Вобщем, как я понимаю нормальная реализации графических нужд в линуксе еще находится в очень зачаточном состоянии. Будем ждать
В качестве векторного редактора попробуй inkscape.org
уже попробовал. Хорошая программа, все функции и даже чуть больше чем в подобных редакторах на windows присутствуют. Единственный недостаток — импорт экспорт файлов из под windows. Там не очень удобно
Про экспорт-импорт посмотрите sk1project.org/
Там есть даже отдельный проект UniConvertor
Там есть даже отдельный проект UniConvertor
Ок, спасибо. Пригодится
Не за что.
Ну и плюс русскоязычный сайт о графике под Линукс
linuxgraphics.ru/ — новости, тонкости и т.д.
удачного полета!
Ну и плюс русскоязычный сайт о графике под Линукс
linuxgraphics.ru/ — новости, тонкости и т.д.
удачного полета!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Именно так и работаю. 6 рабочих столов, на одном из которых венда в полноэкраннм режиме
esps.ath.cx/Screen.png
При грамотно настроенном компизе переключение между столами моментальное.
По скорости — Core2Duo1.6ГГц 1.5Гб DDR тормозов нет никаких совершенно.
Если слабее машина — то комфортно работать будет невозможно.
esps.ath.cx/Screen.png
При грамотно настроенном компизе переключение между столами моментальное.
По скорости — Core2Duo1.6ГГц 1.5Гб DDR тормозов нет никаких совершенно.
Если слабее машина — то комфортно работать будет невозможно.
поставил komodo.В принципе думаю, что меня устроит. по крайней мере пока осваиваюсь. спасибо
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
что-то какое-то осеннее убунту-обострение просто :)
Пока ещё летнее )))
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
вхтранно, даже Wubi позволяет выбрать с каким из KDE ставить kubuntu.
kde 4.1 работает вполне прилично и он не альфа, а стабильный.
И кто мешает поставить не стабильный дистрибутив debian'а?
Или подключить другие репозитории, чтобы скачать более новые версии программ?
И кто мешает поставить не стабильный дистрибутив debian'а?
Или подключить другие репозитории, чтобы скачать более новые версии программ?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В существующих не могу сказать, но в openSUSE 11.1 обещают.
Вроде в сьюзе новом.
В дебиане никто не мешает подключить экспериментальный репозиторий и поставить 4.1 (инструкция «для новичков» -> pkg-kde.alioth.debian.org/experimental.html )
В дебиане никто не мешает подключить экспериментальный репозиторий и поставить 4.1 (инструкция «для новичков» -> pkg-kde.alioth.debian.org/experimental.html )
У кубунту написано, что его можно обновить до 4.1
www.kubuntu.org/news/kde-4.1
www.kubuntu.org/news/kde-4.1
sudo apt-get install ubuntu-restricted-extras и радуемся прекрасным шрифтам. + еще можно субпиксельное сглаживание поставить во «внешнем виде»
Для программирования и разметке лучше всего использовать vim. Если не хочешь «маньячить», то в интернете есть куча шаблонов настроек для него. # apt-get install vim-full
И портативный photoshop cs3 отлично работает через wine 1.1.2
И портативный photoshop cs3 отлично работает через wine 1.1.2
Мои пять копеек… Если реально хочется совершенствовать в мире линукса — забудьте про убунту. В нем даже рута нет. Это линукс, портированный или для домохозяек/блондинок, или для очень ленивых, абсолютно не желающих в чем либо разбираться людей.
По моему мнению, внимания как минимум заслуживают: Gentoo, Arch, Debian, FreeBSD. Каждый дистрибутив — под конкретные потребности. Нет лучшего дистрибутива. Но есть хорошие и плохие. И чтобы не промахнуться — нужно выбрать один из хороший, максимально удволетворяющий ваши потребности. Gentoo — source-based. Должно компилиться, сложно устанавливается. Исключительно для энтузиастов :) Arch — гибкий, простой. На данный момент сам сейчас из под него и пишу :) Это для меня что-то между Gentoo и Debian. И наконец Debian — очень распространенный, заслуживающий внимания дистрибутив. Распространяется на 3 DVD, так что подходит для тех, у кого проблемы с интернетом. Если таковых проблем нет — можно скачать 40 мб образ и установить все из интернета.
Сам дистрибутив широко используется как не десктопах, так и на серверах. Рекомендую именно его. Это и полигон для обучения, и отличная среда для работы. На счет программ для работы с графикой. Кроме GIMP ничего в голову не лезет. Однако есть замечательная штука, Wine. Под него на данный момент, насколько мне известно, без бубна можно запустить Photoshop.
P.S. Имхо между Ubuntu и Debian минимальное количество отличий, если сильно не разбираться. Так что переход будет безболезненным :)
По моему мнению, внимания как минимум заслуживают: Gentoo, Arch, Debian, FreeBSD. Каждый дистрибутив — под конкретные потребности. Нет лучшего дистрибутива. Но есть хорошие и плохие. И чтобы не промахнуться — нужно выбрать один из хороший, максимально удволетворяющий ваши потребности. Gentoo — source-based. Должно компилиться, сложно устанавливается. Исключительно для энтузиастов :) Arch — гибкий, простой. На данный момент сам сейчас из под него и пишу :) Это для меня что-то между Gentoo и Debian. И наконец Debian — очень распространенный, заслуживающий внимания дистрибутив. Распространяется на 3 DVD, так что подходит для тех, у кого проблемы с интернетом. Если таковых проблем нет — можно скачать 40 мб образ и установить все из интернета.
Сам дистрибутив широко используется как не десктопах, так и на серверах. Рекомендую именно его. Это и полигон для обучения, и отличная среда для работы. На счет программ для работы с графикой. Кроме GIMP ничего в голову не лезет. Однако есть замечательная штука, Wine. Под него на данный момент, насколько мне известно, без бубна можно запустить Photoshop.
P.S. Имхо между Ubuntu и Debian минимальное количество отличий, если сильно не разбираться. Так что переход будет безболезненным :)
ФАКМОЙМОСК!!!
спасибо. думаю как только немного освоюсь с миром линукс в общих чертах, обязательно перейду
не надо переходить, если не хотите тратить по несколько часов на настройку дров видеокарты/вай-фай. убунта — это тот-же дебиан, только допиленый для пользователя, который хочет сразу после установки приступить к работе, а не тратить часы/дни на предварительную настройку. резюме: хотите работать — используйте убунту, хотите разобраться в том, что такое линукс — тогда ваш выбор дебиан (а ещё лучше слакварь).
с фотошопом все ясно. просто для работы кроме фотошопа нужно еще несколько программ, интеграция между ними, корректная работа с плагинами и т д.
Никогда не понимал фраз о том, что такое «тру линукс», а что нет. Сам сижу под линукс минт, этот тот же убунту + еще некоторый напильник. При этом у меня был опыт и gentoo, и арча. Если первый до адекватного состояния довести надо убить минимум день, второй конечно легче, но тоже время убить надо. А теперь вопрос: нафига? Я лучше впихну лайв-сиди, поставлю за 20 минут, заточу под себя еще за 10. Так что всем по потребностям.
Кстати, даже если нет рута(который все же есть), то нафига он, если есть прекрасное судоерство?
Кстати, даже если нет рута(который все же есть), то нафига он, если есть прекрасное судоерство?
Ну уж если вы root в юбунт не нашли, как вы можете рассказывать про то, что лучше Убунты а что хуже. Учите матчасть ))))
Хм, неужели произошли там какие-то коренные изменения? :))) Или вы о sudo? :)
alv-posix.blogspot.com/2008/07/debian-vs-ubuntu.html
Ознакомьтесь, пожалуйста :)
P.S. Насколько я понял, статья была написана очень недавно, так что все в ней — должно быть реальностью.
На всякий случай зацитирую (для тех, кому лень шагать по ссылке):
1.Debian хорош на серверах, Ubuntu лучше подходит для десктопов.
2.Установка Debian требует предварительной подготовки, Ubuntu в состоянии установить и домохозяйка (вариант – даже секретарша-блондика).
3.В Debian софт устаревший, но стабильный, в Ubuntu – самый современный, но возможны глюки.
4.Debian может быть установлен в минимальной комплектации и в дальнейшем наращиваться по потребностям; Ubuntu устанавливает массу «юзерофильной хрени» (выражение с одного из форумов).
5.В Debian все мультимедийные кодеки устанавливаются по умолчанию, в Ubuntu их нужно докачивать и устанавливать специально.
6.Ubuntu абсолютно бесплатно рассылается по всему миру, дистрибутивы Debian надо либо покупать, либо скачивать.
7.Debian – полностью свободный дистрибутив, разрабатываемый сообществом, тогда как разработка Ubuntu контролируется коммерческой фирмой (имя которой, заметим в скобках, Canonical).
8.В Ubuntu нет root'а!
alv-posix.blogspot.com/2008/07/debian-vs-ubuntu.html
Ознакомьтесь, пожалуйста :)
P.S. Насколько я понял, статья была написана очень недавно, так что все в ней — должно быть реальностью.
На всякий случай зацитирую (для тех, кому лень шагать по ссылке):
1.Debian хорош на серверах, Ubuntu лучше подходит для десктопов.
2.Установка Debian требует предварительной подготовки, Ubuntu в состоянии установить и домохозяйка (вариант – даже секретарша-блондика).
3.В Debian софт устаревший, но стабильный, в Ubuntu – самый современный, но возможны глюки.
4.Debian может быть установлен в минимальной комплектации и в дальнейшем наращиваться по потребностям; Ubuntu устанавливает массу «юзерофильной хрени» (выражение с одного из форумов).
5.В Debian все мультимедийные кодеки устанавливаются по умолчанию, в Ubuntu их нужно докачивать и устанавливать специально.
6.Ubuntu абсолютно бесплатно рассылается по всему миру, дистрибутивы Debian надо либо покупать, либо скачивать.
7.Debian – полностью свободный дистрибутив, разрабатываемый сообществом, тогда как разработка Ubuntu контролируется коммерческой фирмой (имя которой, заметим в скобках, Canonical).
8.В Ubuntu нет root'а!
citkit.ru/articles/456/? comments_page=5 — а тут весь этот бред развеян.
Ну с 1 по 7 пункты я не вижу ничего страшного. Это даже скорее плюсы убунты =)
Кстати, мне даже не понятен предмет спора: что лучше дебиан или убунту? Если так, то это бред =)
А рут в убунте есть. Просто он по умолчанию отключен
Кстати, мне даже не понятен предмет спора: что лучше дебиан или убунту? Если так, то это бред =)
А рут в убунте есть. Просто он по умолчанию отключен
Может я неправильно выразился, я это и имел впринципе ввиду. Root есть в 99% дистрибутивов, но в Ubuntu он вшит глубже, чем в других.
sudo — не решение. Напрягает оно…
sudo — не решение. Напрягает оно…
Как глубже? То, что ему по умолчанию запрещен вход в систему? Так это одна галочка.
sudo как раз решение. Сидеть под рутом небезопасно в принципе. Смысл тогда вообще этого деления?
sudo как раз решение. Сидеть под рутом небезопасно в принципе. Смысл тогда вообще этого деления?
sudo su / sudo bash
это напрягает?
это напрягает?
Вообще, можно root и по-умолчанию настроить, нужно чутьчуть погуглить. Но все давно признали, что отключенный root — это не плохой плюс к безопасноти.
Под root´ом работать — вот что должно напрягать. sudo вполне себе решение.
А вообще — учи матчасть, судя по постам у тебя жуткая каша в голове.
А вообще — учи матчасть, судя по постам у тебя жуткая каша в голове.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
бред. зачем дизайнеру ковырять конфиги, пересобирать каждый день пол дистрибутива?
1. в убунту уже все настроено
2. никто не мешает модифицировать убунту так как хочется
3. sudo намного безопаснее использовать чем сидеть под рутом.
4. Если дистрибутив удобный это совсем не значет что он только для домохозяек.
1. в убунту уже все настроено
2. никто не мешает модифицировать убунту так как хочется
3. sudo намного безопаснее использовать чем сидеть под рутом.
4. Если дистрибутив удобный это совсем не значет что он только для домохозяек.
Скока хуиты в одном комменте. Вы давно на линуксе?
> В нем даже рута нет
Вранье
> Каждый дистрибутив — под конкретные потребности. Нет лучшего дистрибутива. Но есть хорошие и плохие.
Вранье + децкий сад
> Сам дистрибутив широко используется как не десктопах, так и на серверах.
Это правда. Но ты даже не представляешь себе, какими серверами рулит Ubuntu Server :-)
Итого, КГ. Начитался всякой религиозной литературы в интернете и вот — сформировал религиозное мнение.
> В нем даже рута нет
Вранье
> Каждый дистрибутив — под конкретные потребности. Нет лучшего дистрибутива. Но есть хорошие и плохие.
Вранье + децкий сад
> Сам дистрибутив широко используется как не десктопах, так и на серверах.
Это правда. Но ты даже не представляешь себе, какими серверами рулит Ubuntu Server :-)
Итого, КГ. Начитался всякой религиозной литературы в интернете и вот — сформировал религиозное мнение.
Челябенские линуксоиды настолько суровы…
На счет шрифтов… Поражает уверенность людей, которые говорят, что в одном дистрибутивы они хороши, в другом нет…
Например в Arch все что нужно: pacman -S ttf-ms-fonts ttf-dejavu. Все! Вауля! Любимые виндовые шрифты установлены, плюс приятные глазу Dejavu. Если до сих пор ломает глаз — идем и настраиваем DPI + сглаживание. Вот и все со шрифтами.
Например в Arch все что нужно: pacman -S ttf-ms-fonts ttf-dejavu. Все! Вауля! Любимые виндовые шрифты установлены, плюс приятные глазу Dejavu. Если до сих пор ломает глаз — идем и настраиваем DPI + сглаживание. Вот и все со шрифтами.
-Почему не Мак?- спросите вы
-Так исторически сложилось :) Вернее, конечно же, есть причины, но мой топик сегодня не об этом.
А всё-таки, можно узнать почему вы не попробовали Mac? Для дизайнера это практически безальтернативный вариант.
Может, потому что он не родной для наших машинок? Плюс это даже не бесплатное ПО :) Вприцнипе, для дизайнера и форточки хороши, но все-таки если человек хочет использовать.
Кстати, на счет шрифтов. На данный момент мне на них приятнее смотреть, чем в Windows. Секрет просто: pacman -S ttf-ms-fonts ttf-dejavu + пара кликов в GUI настройщике Gnome.
Кстати, на счет шрифтов. На данный момент мне на них приятнее смотреть, чем в Windows. Секрет просто: pacman -S ttf-ms-fonts ttf-dejavu + пара кликов в GUI настройщике Gnome.
Кто сказал, что не попробовал. Мак отличная система, но есть два но.
Если мы не ведем речь о ноутбуке для таскания по кафешкам и понтования перед друзьями, а говорим о серьезной рабочей машинке, то разница в цене составит 100 процентов при практически такой же функциональности. Это же машина для работы, Поэтому цена должна соответствовать качеству. Например, водитель такси не покупает себе для работы БМВ, хотя это бесспорно отличное авто. Я ни в коем случае не против мака, просто иметь офисную технику заточенную под винду и дешевле и проще. Работать вполне комфортно. В конце концов, работа проходит в графических редакторах, а не в ОС. Вторая причина — работа в интернете. Сафари и мозила не дают возможности протестировать сайты под ИЕ, работа с .net не комфортна, есть еще ряд недоработок в маках, касающиеся именно работы в интернете. Делать сайт на Маке можно, но подогнать его под стандарты большинства пользователей, которые сидят на винде проблематично. Плюс возникает ряд небольших проблем, например у моего провайдера интернета нет поддержки для мак юзеров. Когда что-то летит, приходится искать ответы самому, вместо того6 чтобы позвонить в сервисную службу и все решить за пять минут.
Подитожу.
Мак вполне хорошая и удобная и большей частью подходящая система, но есть ряд недоработок, которые заставлябт меня пока оставаться на винде. Пока, будем надеяться
вторая вещь.
У меня есть только ноутбук dell, поэтому в данном случае поставить мак просто нет возможности. вот если бы у меня был лишний мак, тогда это могло быть предметом разговора
Если мы не ведем речь о ноутбуке для таскания по кафешкам и понтования перед друзьями, а говорим о серьезной рабочей машинке, то разница в цене составит 100 процентов при практически такой же функциональности. Это же машина для работы, Поэтому цена должна соответствовать качеству. Например, водитель такси не покупает себе для работы БМВ, хотя это бесспорно отличное авто. Я ни в коем случае не против мака, просто иметь офисную технику заточенную под винду и дешевле и проще. Работать вполне комфортно. В конце концов, работа проходит в графических редакторах, а не в ОС. Вторая причина — работа в интернете. Сафари и мозила не дают возможности протестировать сайты под ИЕ, работа с .net не комфортна, есть еще ряд недоработок в маках, касающиеся именно работы в интернете. Делать сайт на Маке можно, но подогнать его под стандарты большинства пользователей, которые сидят на винде проблематично. Плюс возникает ряд небольших проблем, например у моего провайдера интернета нет поддержки для мак юзеров. Когда что-то летит, приходится искать ответы самому, вместо того6 чтобы позвонить в сервисную службу и все решить за пять минут.
Подитожу.
Мак вполне хорошая и удобная и большей частью подходящая система, но есть ряд недоработок, которые заставлябт меня пока оставаться на винде. Пока, будем надеяться
вторая вещь.
У меня есть только ноутбук dell, поэтому в данном случае поставить мак просто нет возможности. вот если бы у меня был лишний мак, тогда это могло быть предметом разговора
Мак вполне хорошая и удобная и большей частью подходящая система, но есть ряд недоработок, которые заставлябт меня пока оставаться на винде. Пока, будем надеятьсяЯ категорически несогласен с вами — то, про что вы говорите, не есть недоработки Мака, а скорее особенности того как лично Вы используете компьютер.
У меня Мак. Я занимаюсь фотографией — «тяжелой» фотообработкой, Aperture + Photoshop; я не говорю, что на Windows нельзя сделать то же самое, но лично мне удобнее и естественнее это делать на Маке. И так уж исторически сложилось что подавляющее большинство профессиональных фотографов и дизайнеров работают на Маке (я говорю в основном не про Россию, т.к. современная ситуация мне не очень хорошо известна).
По поводу же основной темы — Ubuntu в частности и GNU/Linux вообще — отличная система, но для дизайнера она не подойдет. В лучшем случае — для веб-разработки (опять же, зависит от того, чем конкретно вы занимаетесь — если именно разработка серверной части — тогда подойдет идеально, вы сможете локально запустить все сервисы в «родном» окружении; в случае же front-end — вопрос спорный). Для дизайна же платформа, на которой не запускаются Adobe Photoshop & Illustrator, увы, не подходит по определению.
Как я уже писал? машинка с линуксом вообще не позиционируется как машина для серьезной работы. а то про что я говорю — недоработки мака. Разрабатывать проект на .net на Маке — все равно что делать ретуш в micrisoftовском painte. То есть в принципе можно? но точно есть способы проще. в вашем случае, возможно, мак это оптимально — в моем нет.
Про то, что подавляющее большинство дизайнеров работает на маке — мне кажется это просто стереотип не имеющий никакого отношения к реальности. Опять же — работать на маке под веб не самая лучшая идея. Как там в России я тоже не знаю:) В общем-то мы скатываеся к спору о том, что было раньше яйцо или курица. В качесте компромиса — следующим моим ноутбуком точно будет мак — я вам обещаю и я это для себя уже точно решил. Но вот про основную рабочую машину такого сказать не могу :)
Про то, что подавляющее большинство дизайнеров работает на маке — мне кажется это просто стереотип не имеющий никакого отношения к реальности. Опять же — работать на маке под веб не самая лучшая идея. Как там в России я тоже не знаю:) В общем-то мы скатываеся к спору о том, что было раньше яйцо или курица. В качесте компромиса — следующим моим ноутбуком точно будет мак — я вам обещаю и я это для себя уже точно решил. Но вот про основную рабочую машину такого сказать не могу :)
Поздравляю с отличными экспириенсом… Побольше бы такого… Не всегда всё работает из коробки и при недостатке знаний linux-based система может оттолкнуть пользователя :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ок, спасибо. поскольку серьезной работы на ноутбуке не предвидется, думаю мне хватит для моих целей
Начиная с версии 0.9.54 (или 52?) wine умеет нормально запускать Macromedia Flash 8. С учётом того, что всё плюсы CS3 находятся в области as3 и flash lite 3.0, то инструментарий для as2/flash-анимации можно сказать есть. Правда продаётся ли сейчас «восьмёрка» я не в курсе, так что если нужна лицезионная версия, тут могут быть сложности. Вроде бы был какой-то portable вариант который до сих пор распространяется, но на официальном сайте не нашёл. Установка и запуск Flash CS3 под wine на сегодня является шаманством с негарантированным результатом. Ограниченно годными для flash-анимации являются пакеты AnimeStudioPro и ToonBoomStudio. Есть linux версии этих коммерческих продуктов. По скриптингу вам сказали. flash4lin, упомянутый yzh44yzh благополучно помер. KToon находится на очень ранней стадии разработки («undo — coming soon» :) ). По as/haxe скриптингу вас просветили (eclipse с плагинами, flex-builder etc.)
Почитал, подумал, запустил в VMware Ubuntu обновляться…
По поводу просмотра tiff. Тут к сожалению не все так хорошо. Я как-то задавался вопросом «чем смотреть многостраничные tiff?», но кроме как конвертировать tiff в pdf, других способов не нашел. Есть еще вариант. В составе KDE4 повилась утилитка Okular, которая справляется с задачей просмотра многостраничных tiff.
«Краткая предЫстория», извините за нудизм.
Тег последний улыбнул :-) Зачем вы так о себе.
По сабжу: всё уже написали; ещё можете попробовать поставить KDE 4.1 (см. kubuntu.org), может быть тамошние программки вам больше приглянутся. Тот же монструозный Kate или универсальные Gwenview и Okular.
Тег последний улыбнул :-) Зачем вы так о себе.
По сабжу: всё уже написали; ещё можете попробовать поставить KDE 4.1 (см. kubuntu.org), может быть тамошние программки вам больше приглянутся. Тот же монструозный Kate или универсальные Gwenview и Okular.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Моя первая ubuntu. Восторженные эмоции