Видео про выращивание цыплёнка без скорлупы: реальность или подделка?

[Kirillko312]

Давняя мечта о кайдзю, который придёт и зохавает разрушит всё вокруг

[evgenij_byvshev]

Цыплят в пробирке научились выращивать, теперь очередь за человеком! Правда до этого пока еще далеко

[Labunsky]

Для начала надо научиться выращивать людей в яйцах

[hdfan2]

Сразу видно математика. Как вскипятить воду в чайнике? — Налить воду, включить газ. А если вода уже налита? — Выливаем и сводим задачу к уже решённой.

[STAR]

Ссылка на статью.

[olekl]

Интересно, как-то в первом видео обошли стороной поставку кальция…

[STAR]

Это есть в статье, источником кальция был лактат кальция.

[gionet]

Я много раз читал тут про то, как из птицы начали делать динозавров, но кроме картинок с черепом и рентгеновских снимков лап из другой научной работы — не видел.
Я не в плане критики, а хотелось бы посмотреть как они выглядят вживую

[WhiteSama]

Этика не позволяет выращивать мутантов, поэтому обычно все исследования проводятся на эмбрионах, за редким исключением.

[gerahmurov]

Ну и скорее всего это был бы не динозавр во плоти, а страдающий от жизни больной телом голодный цыплёнок.

[Kirillko312]

За это исследование дали Шнобелевскую премию


Добавление протеза «динозаврового» хвоста (не знаю как правильно склонять это слово) позволяет увидеть как примерно ходили многие двуногие динозавры, которые являются предками птиц

[qbertych]

Оффтоп: вручение Шнобелевской премии

Автор наглядно объясняет, в чем заключалась суть исследования.

[Kirillko312]

Собсно курица была не нужна, можно было обойтись автором))

[vilky]

Автор как раз неправильно изображает, он идёт так, как массивных двуногих динозавров изображали раньше (с диагонально наклонённым телом), а не держит туловище горизонтально (как изображают тираннозавров, например, сейчас — и как идёт проапгрейженный циплёнок)

[fivehouse]

Конечно много проблем, но частично они решаемы. Основную проблему я вижу в отсутствии нормального воздушно-кислородно-пароводного обмена с атмосферой. В статье с этой проблемой столкнулись и обеспечили приток кислорода. Но в любом случае выживаемость эмбрионов (как я понял из статьи) существенно меньше, чем с полноценной скорлупой.

[Ariez]

Любопытно. В реальности скорлупа — не только поставщик кальция, но еще и мощная барьерная защита. Любопытно как они избегали инфицирования после нарушения скорлупы?..

[STAR]

Дезинфицирующий раствор на дне стакана.

[saboteur_kiev]

Кроме всего прочего, яйцо необходимо периодически поворачивать, чтобы эмбрион не залеживался. Тут я не вижу, чтобы они пробирки как-то ворочали, а это явно нехорошо. Могли бы сделать прозрачную стеклянную скорлупу с небольшими отверстиями сделать, чтобы можно было поворачивать и поставлять необходимые вещества внутрь.

[ilyaplot]

Заголовок интригующий, а в посте нет никакого намека на то, что видео является подделкой. Как-то по-цеплячьи желтовато.

[Amina]

> Методика, предложенная японскими учеными,

То есть они придумали разбить яичко в пищевую пленочку, натянутую на стакан?
Или это в видео, а на самом деле было что-то еще, не очень понимаю?

[ImKremen]

Прочитайте статью.

[herr_kaizer]

Если я не ошибаюсь, неподвижность яйца во время развития плода чревато всяческими отклонениями. Как они это решают?

[Alex_ME]

Было бы очень интересно увидеть Timelaps съемку всего периода развития эмбриона.

[Murmurianez]

Я видел передачу как выращивают цыплёнка в стакане ещё лет 18 назад (в России, в домашних условиях). По телеку показывали. Как сейчас помню — аккуратно верхнюю часть скорлупы спиливали, потом видео (нынче таймлапсом зовётся) всего процесса выращивания от и до.

[alexhouse]

Следующим надо показать опыт с выращиванием страуса. Там и яйцо больше и структура эмбриона немного отличается.

[Vnuchok]

Угу, и вместо стакана ведро)

[olgerdovich]

у меня два формальных замечания.

Во-первых, пора прекращать переводить слово «protein» прямой транслитерацией, значение этого слова — «белок»,

Во-вторых, «В итоге 14 яиц без скорлупы дают 8 цыплят… Таким образом, эффективность метода составляет 57,1%» — это «формально правильно, а по сути издевательство». Нет смысла указывать статистический параметр с точностью, многократно превышающей погрешность от дискретности выборки. Про «эффективность метода 57,1 %» можно было бы говорить, если бы из 1400 цыплят выживало 800; формально верное равенство 800/1400=8/14=0.(571428) для выборки из 14 цыплят и почти полутора тысяч надо применять с разным количеством значащих цифр, и для меньшей из них даже целые проценты — неуместная точность. Если вообще и комментировать как-то дробь 8/14, то разве что словами типа «немногим больше половины», но никак не числом с тремя значащими цифрами.