Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 35
Есть одна тема, которую надо бы раскрыть. Социальные сети монополизировали интернет. Если раньше у каждого желающего была своя страничка (со своим функционалом), то теперь это почти никому не надо — есть же фейсбук с контактом. То есть значительная часть интернета, «всемирной паутины» просто перетекла внутрь десятка корпораций.
С одной стороны это дает дополнительные возможности — единые базы данных на сотни миллионов пользователей, унификация страниц, а значит и поиска по ним, но с другой — мы становимся зависимы от функционала, заложенного этими соцсетями. Если какой-то функции, которая кажется нам полезной, там нет — то скорее всего ее никогда и не будет, сети подстраиваются под потребности большинства. Также мы становимся зависимы от различной цензуры, существующей в таких соцсетях. Создать же свою соцсеть простому человеку не под силу просто в силу того, что это требует огромных вычислительных мощностей, серьезной команды разработчиков, а значит и немалых денег. Цукерберг и Дуров успели первыми, теперь чтобы вклиниться в этот рынок нужно придумать что-то принципиально лучшее.
С одной стороны это дает дополнительные возможности — единые базы данных на сотни миллионов пользователей, унификация страниц, а значит и поиска по ним, но с другой — мы становимся зависимы от функционала, заложенного этими соцсетями. Если какой-то функции, которая кажется нам полезной, там нет — то скорее всего ее никогда и не будет, сети подстраиваются под потребности большинства. Также мы становимся зависимы от различной цензуры, существующей в таких соцсетях. Создать же свою соцсеть простому человеку не под силу просто в силу того, что это требует огромных вычислительных мощностей, серьезной команды разработчиков, а значит и немалых денег. Цукерберг и Дуров успели первыми, теперь чтобы вклиниться в этот рынок нужно придумать что-то принципиально лучшее.
Каждый желающий всё ещё может создать себе свою страничку и быть там королём.
Это большинству частные странички не нужны. Этого большинства, собственно, и не было в сети вообще, когда «раньше у каждого желающего была своя страничка».
Это большинству частные странички не нужны. Этого большинства, собственно, и не было в сети вообще, когда «раньше у каждого желающего была своя страничка».
>> Создать же свою соцсеть простому человеку не под силу просто в силу того
… что это будет соцсеть имени себя с единственным пользователем. Главное — заинтересовать кого-то (и много кого), зачем мне всякий МойМир, G+ и прочее, если мне достаточно аккаунта всего в одной? Мне не нужно рекламировать свою бизнес условного «плетения фенечек» и регистрироваться во всех возможных, да даже в этом случае новая сеть до набора некоторой массы всё равно не интересна. И не будет интересна никому без некоторой «фишки». Есть FourSquare, где, как понял, можно заявлять «я в баре <Пьяный Клерк> просиживаю штаны с приятелями» и кто-то достаточно безумный для слежения за подобными сообщениями может это прочитать. Эта сеть нашла некоторое количество пользователей. Хабр/ГТ тоже имеют свою особенность и тоже нашли своих. А «просто соцсеть» пригодна как «просто порошок» — для выделения остальных на её фоне.
PS. Частная страничка — та же «соцсеть имени себя», о неё знают полтора человека в лучшем случае. Потом кто хотел — перелез в соцсети, где можно сделать то же, но тебя ещё и кто-то (пусть случайно) найдёт и прочитает.
… что это будет соцсеть имени себя с единственным пользователем. Главное — заинтересовать кого-то (и много кого), зачем мне всякий МойМир, G+ и прочее, если мне достаточно аккаунта всего в одной? Мне не нужно рекламировать свою бизнес условного «плетения фенечек» и регистрироваться во всех возможных, да даже в этом случае новая сеть до набора некоторой массы всё равно не интересна. И не будет интересна никому без некоторой «фишки». Есть FourSquare, где, как понял, можно заявлять «я в баре <Пьяный Клерк> просиживаю штаны с приятелями» и кто-то достаточно безумный для слежения за подобными сообщениями может это прочитать. Эта сеть нашла некоторое количество пользователей. Хабр/ГТ тоже имеют свою особенность и тоже нашли своих. А «просто соцсеть» пригодна как «просто порошок» — для выделения остальных на её фоне.
PS. Частная страничка — та же «соцсеть имени себя», о неё знают полтора человека в лучшем случае. Потом кто хотел — перелез в соцсети, где можно сделать то же, но тебя ещё и кто-то (пусть случайно) найдёт и прочитает.
У кого какие мысли, чем будет следующий способ коммуникации? Канут ли в лета facebook / vk? Достигнем ли смены парадигмы?
Есть идея, что следующим этапом будут мессенджеры.
Социальные сети дали возможность гиперлокального общения, в том числе — в одном доме или даже подъезде может быть своя группка. Но сейчас этот функционал забирают мессенджеры, с помощью совместных чатов. Например, делают чаты по работе, или чат для родителей детей одной группы детского сада, где сидят воспитатели. И уже тут задумываются, как использовать такие чаты в маркетинговых целях.
Плюс важный аспект — боты. Бот в том же Telegram может принимать жалобы, выдавать новости о компании, рассказывать нужные вещи по запросу. Равно как автоответчик на горячей линии. Живые же люди общаются от лица компании, как сотрудники тех же колл-центров.
Сейчас время покажет, как социальные сети и мессенджеры будут существовать вместе. Прогнозировать что-то со стопроцентной уверенностью я на данном этапе не возьмусь.
Социальные сети дали возможность гиперлокального общения, в том числе — в одном доме или даже подъезде может быть своя группка. Но сейчас этот функционал забирают мессенджеры, с помощью совместных чатов. Например, делают чаты по работе, или чат для родителей детей одной группы детского сада, где сидят воспитатели. И уже тут задумываются, как использовать такие чаты в маркетинговых целях.
Плюс важный аспект — боты. Бот в том же Telegram может принимать жалобы, выдавать новости о компании, рассказывать нужные вещи по запросу. Равно как автоответчик на горячей линии. Живые же люди общаются от лица компании, как сотрудники тех же колл-центров.
Сейчас время покажет, как социальные сети и мессенджеры будут существовать вместе. Прогнозировать что-то со стопроцентной уверенностью я на данном этапе не возьмусь.
Если честно, я так и не понял зачем в телеграме все эти боты и чем это лучше обычной социальной сети типа vk.
Пока родители заводят групповой чат в ВК и прекрасно общаются на тему «что сегодня задали, а что надо принести завтра». Причём фоточки-ссылочки уже входят в базовый пакет соцсети и не требуют левых хостингов. И не требуют 100500 клиентов, ибо вайбер-вотсап-телеграм-токс и чёрт-в-ступе и никогда не договорятся на единый клиент.
Дополню ответ в голосовании: не пользуюсь как средством переписки ничем. Однако, мне не мешает во всех этих сетях вылавливать нужную мне, как по работе, так и в личных интересах информацию о конкретных людях.
Соцсети сейчас становятся подобием интернета в интернете (очередной слой абстракции, особенно для мобильных пользователей, которые дальше приложения не ходят) и делается это из-за того, чтобы удержать свою аудиторию, а также привлечь тех, кто только-только приобщается к прекрасному, а также, конечно, для рекламодателей, за счёт чего они существуют. Особых плюсов для пользователя я не вижу, кроме как возможности иногда попрокрастинировать и относительно быстро связаться с кем-то из своих знакомых и друзей.
Может быть я и ошибаюсь, но мне соцсети реально не нужны в жизни, как и большинство мессенджеров.
Соцсети сейчас становятся подобием интернета в интернете (очередной слой абстракции, особенно для мобильных пользователей, которые дальше приложения не ходят) и делается это из-за того, чтобы удержать свою аудиторию, а также привлечь тех, кто только-только приобщается к прекрасному, а также, конечно, для рекламодателей, за счёт чего они существуют. Особых плюсов для пользователя я не вижу, кроме как возможности иногда попрокрастинировать и относительно быстро связаться с кем-то из своих знакомых и друзей.
Может быть я и ошибаюсь, но мне соцсети реально не нужны в жизни, как и большинство мессенджеров.
Меня всегда удивляло, где находят время для зависания в соцсетях те, кто работает полный рабочий день и живёт отдельно от родителей (за вычетом тех, кому за это платят прямо или косвенно).
А что, в жизни должно быть только работа, еда, сон? Работаю по 12 часов, в выходные и не только, нахожу время на сеть и активный отдых. ЧЯДНТ?
Подразумевается, что свободное время в первую очередь посвящается общению с близкими людьми. С живыми близкими людьми. Живому общению.
Ну и активный отдых тоже.
А ещё всякие дела бытовые (я же не просто так написал «живёт отдельно от родителей»).
Вот после этого время и заканчивается обычно. А иногда уже на середине этого.
Даже элементарная арифметика немного против вас — ваши 12 часов работы + 8 часов сна и время на гигиену и питание оставляет не так много.
Ну и активный отдых тоже.
А ещё всякие дела бытовые (я же не просто так написал «живёт отдельно от родителей»).
Вот после этого время и заканчивается обычно. А иногда уже на середине этого.
Даже элементарная арифметика немного против вас — ваши 12 часов работы + 8 часов сна и время на гигиену и питание оставляет не так много.
На работу нужно добраться. В автобусе/метро бытовыми делами не позанимаешься, активным отдыхом тоже не очень. А в соцсети позалипать можно. В туалете, опять таки можно.
Первоначально ваш комментарий содержит: «сидит в соцсетке и на работе и дома, где берет время». Работа у всех разная, выходные тоже, лично у меня есть время и там и там. На все.
>> Первоначально ваш комментарий содержит: «сидит в соцсетке и на работе и дома, где берет время».
Где именно вы это прочитали в моём комментарии? Я, видимо по своей наивности, подразумевал, что люди на работе работают, а не в соцсетях общаются. И вопрос был именно в том, где взять столько свободного от работы (и прочих необходимых дел) времени.
Где именно вы это прочитали в моём комментарии? Я, видимо по своей наивности, подразумевал, что люди на работе работают, а не в соцсетях общаются. И вопрос был именно в том, где взять столько свободного от работы (и прочих необходимых дел) времени.
У некоторых работа — от звонка до звонка (телефонного), т.е. наоборот — зачастую отсутствие работы между ними, потому втыкать в группу «Весёлый картинки» или «Котики и котики» можно очень много и тащить тоннами на стену, перемежая «умными» цитатами. 12 часов работы — это как-то очень много времени на дорогу, у меня, например, 10 выходит с дорогой (если не аврал и не нужно задержаться/пораньше). У втыкающих в котиков, думаю, ситуация не шибко хуже, а заниматься листанием-перепощиванием можно и варя кашу второй рукой с планшетика. Еда отнимает не так много времени на самом деле, значительно больше — дети при их наличии (по крайней мере до возраста самостоятельности).
>Сегодня мы поговорим о том, как эволюционировали социальные сети в течение своей истории с 1995 года по сегодняшний день
Какие социальные сети в 1995 году?
Какие социальные сети в 1995 году?
> поговорим о том, как эволюционировали социальные сети
И как же?
И как же?
Если бы в сетях еще и писали как то по равномернее что ли, а то по сто постов за пол дня приучают не обращать внимания на оппонентов, а лишь гнуть свою линию. Которая обычно и заключается в написании своих ста постов. Или точнее перепостов.
Не могу разгадать загадку — почему инстаграм стоит 300 млн, и чем он лучше фликра?
Мне уже надоели социальные сети до изжоги. Это безумный инструмент для растрачивания времени и пустых разговоров. Мало чем отличается от телевизора.
И от всех этих разговоров начинает со временем воротить. Все вращается вокруг одного и того же. Перепосты анекдотов и смешных картинок/видео. Обсуждения типа «как все ужасно в этой стране, опять меняют асфальт на плитку, плитку на асфальт» и 100500 комментариев как под копирку: «такое возможно только в этой стране! здесь все дураки, кроме меня!».
Изредка кто-нибудь напишет что-то глубокомысленное или технический текст, но из него тоже всюду выпирает: «я, я, я — самый умный!». И 100500 «содержательных» комментариев типа: «Браво!» или «да я тоже строил флюктуационный накопитель, обратите внимание на мой комментарий, я такой же умный как автор поста».
В общем, ярмарка тщеславия. В момент появления этот калейдоскоп завораживал, а теперь от всего этого бурления только тошнит.
И заметьте, как средства публикации фотографий превратились в такие же эгоистично-направленные Инстаграм и прочее. Публикуются либо себяки, либо демонстративное потребление: смотрите, на каких машинках я езжу, какую экзотичную пищу употребляю, какие прочие предметы и удовольствия потребляю!»
И от всех этих разговоров начинает со временем воротить. Все вращается вокруг одного и того же. Перепосты анекдотов и смешных картинок/видео. Обсуждения типа «как все ужасно в этой стране, опять меняют асфальт на плитку, плитку на асфальт» и 100500 комментариев как под копирку: «такое возможно только в этой стране! здесь все дураки, кроме меня!».
Изредка кто-нибудь напишет что-то глубокомысленное или технический текст, но из него тоже всюду выпирает: «я, я, я — самый умный!». И 100500 «содержательных» комментариев типа: «Браво!» или «да я тоже строил флюктуационный накопитель, обратите внимание на мой комментарий, я такой же умный как автор поста».
В общем, ярмарка тщеславия. В момент появления этот калейдоскоп завораживал, а теперь от всего этого бурления только тошнит.
И заметьте, как средства публикации фотографий превратились в такие же эгоистично-направленные Инстаграм и прочее. Публикуются либо себяки, либо демонстративное потребление: смотрите, на каких машинках я езжу, какую экзотичную пищу употребляю, какие прочие предметы и удовольствия потребляю!»
Мир такой, много информации и, соответственно, много говна некачественной информации. В инстаграме если подписаться на правильных людей можно видеть отличные работы. Вам дан инструмент, вы можете негодовать по поводу себяк и потребления, а можете настроить его для себя и получать качественный контент. Каждый видит что хочет видеть.
Настраиваю годами и все равно не идет. А самый треш всегда в комментариях, которые никак не настраиваются.
Это просто не мое. Социальные сети в основном используются для подпитки собственного эго каждого пользователя. И как ни крути, как ни настраивай, это будет кричать отовсюду: «взгляните на меня, я самый крутой».
Мне кажется, что сама идея ущербная. Думал, можно ли сделать иначе, и не придумал пока ничего.
Это просто не мое. Социальные сети в основном используются для подпитки собственного эго каждого пользователя. И как ни крути, как ни настраивай, это будет кричать отовсюду: «взгляните на меня, я самый крутой».
Мне кажется, что сама идея ущербная. Думал, можно ли сделать иначе, и не придумал пока ничего.
Странно что вы Диаспору забыли упомянуть. Все таки она заслуживает внимания хотя бы своей концепцией.
Несколько необычно что пользователей женского пола больше иногда до 2-х раз.
Интересно в чем причина?
Интересно в чем причина?
На мой взгляд потребителя, самый большой недостаток соцсетей (а также большинства мессенджеров) — это закрытые приложения, а не открытые протоколы, как, например email. В результате, если политика сети поменяется, то все данные и контакты могут просто исчезнуть...
К сожалению, открытые системы не набирают достаточной популярности, вспомнить хотя бы Jabber
ЖЖ не считается соцсетью?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Социальные сети: эволюция, продажи и принятие