Комментарии 18
Как такой протез фиксируется?
Протез держится на магнитах. Которые, в сою очередь крепятся к шурупам, предварительно ввинченным в кость пациента.
"… И после этого протез был надёжно прикреплён магнитами к шурупам, которые врачи ранее вкрутили в лицевые кости мужчины..."
В лицевые кости вкрутили шурупы для протеза (видимо во время операции). Протез держится на магнитах. Между прочим в статье об этом написано.
там шурупы есть, которые ввинчены в голову пациента. А протез с магнитиками. вот так все и держиться
Вот это хорошее применение 3-мерной печати, возможно, скоро будет возможно печатать более эластичными материалами, и сделать имитацию вращения зрачка…
Не зрачка наверно, а глазного яблока. Зрачок не вращается.
Тогда потребуется ещё датчик положения второго глаза и очень быстрые моторы. Запаздывание будет давать странный эффект. Впрочем не менее странный, чем текущая картина (особенно когда он моргает).
А вообще сразу вспомнился какой-то персонаж из ГП со свободно вращающимся глазом.
Поскорее бы уже научились выращивать протезы из собственных тканей.
На данный момент imho чисто технологический протез в стиле киберпанка был бы эстетичнее (но тут дело вкуса).
Тогда потребуется ещё датчик положения второго глаза и очень быстрые моторы. Запаздывание будет давать странный эффект. Впрочем не менее странный, чем текущая картина (особенно когда он моргает).
А вообще сразу вспомнился какой-то персонаж из ГП со свободно вращающимся глазом.
Поскорее бы уже научились выращивать протезы из собственных тканей.
На данный момент imho чисто технологический протез в стиле киберпанка был бы эстетичнее (но тут дело вкуса).
«А вообще сразу вспомнился какой-то персонаж из ГП со свободно вращающимся глазом.»
Аластор Грюм. Тоже вспомнил про его глаз, когда читал коммент выше.
Аластор Грюм. Тоже вспомнил про его глаз, когда читал коммент выше.
На данный момент imho чисто технологический протез в стиле киберпанка был бы эстетичнее (но тут дело вкуса).
Сразу вспомнилось (из трейлера к индийскому терминатору):
А искусственный глаз шире из-за дисторсии объектива смартфона? :)
А в общем статья лишний раз подтверждает, что хакеры (в исконном смысле этого слова, т. е. рукастые DIY-шники) двигатель прогресса.
А я вот никак не смог заставить 123D Catch нормально работать у себя.
Это, конечно, здорово, но нельзя ли было сфотографировать хотя бы на мыльницу и использовать не бесплатный софт, а хотя бы photoscan за $180? всё-таки, речь о лице идёт, а не каком-нибудь креплении для полотенец
Как это ни странно но похоже бесплатный 123D Catch зачастую показывает себя лучше платного photoscan'а.
звучит странно, ну ладно. Допустим, так. Но они могли хотя бы взять хоть сколько-то нормальную камеру. Всё-таки, для человека протез делают, а не по приколу DIY-конструктор. Можно было у кого-нибудь одолжить хотя бы мыльницу
Тоже не факт что была бы разница. 123D Catch хочет картинки размером не больше 2-х мегапикселей. А искажения объектива насколько я понимаю должны нивелироваться при построении 3D сетки. В этом процессе куда важнее освещение чем камера.
Знаю, занимался этим. И 123D Catch пробовал. Освещение очень важно, но и камера должна быть нормальной. Лучше — на штативе каком-нибудь еще. С мыльницей в photoscan'е еще ничего выходит при нормальном освещении, а вот в 123D Catch с телефона выходила полная ерунда. Хотя они все равно потом отретушировали готовую модель, но видно, что глаз каким-то вытянутым получился. Поэтому и были сомнения по поводу такого способа
Большая стоимость софта не делает результат лучше по-умолчанию. Над результатом все равно работал художник.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Мужчине изготовили лицевой протез с помощью смартфона и 3D-принтера