Комментарии 19
Интересно, а это касается версии Chrome для Android?
Не смог найти явных упоминаний.
Уже несколько дней, при запуске Chrome он начинает потреблять почти все ресурсы проца. И батарейка греется и разряжается быстро и тормозит телефон жутко (остальные приложения и UI) при запуске Chrome.
Уже неделю пользуюсь другим браузером.
А у кого ни будь еще такое проявляется?
Не смог найти явных упоминаний.
Уже несколько дней, при запуске Chrome он начинает потреблять почти все ресурсы проца. И батарейка греется и разряжается быстро и тормозит телефон жутко (остальные приложения и UI) при запуске Chrome.
Уже неделю пользуюсь другим браузером.
А у кого ни будь еще такое проявляется?
А разве в Chrome для Android уже завезли дополнения?
Никогда и не разбирался (да и не было особой необходимости). У Chrome на Android очень минималистичный интерфейс. Понять что там дополнительно по умолчанию подгрузилось…
Просто заметил что в им стало невозможно пользоваться (где то с неделю). Причем прямой корреляции с сайтами нет. 100% CPU и невозможно работать.
В других браузерах такой проблемы нет.
Просто заметил что в им стало невозможно пользоваться (где то с неделю). Причем прямой корреляции с сайтами нет. 100% CPU и невозможно работать.
В других браузерах такой проблемы нет.
Яндекс.Браузер таки позволяет запускать оригинальные хромовские дополнения для мобильной версии.
Заходишь на украинский korrespondent.net в любую новость и ноутбук закипает от google chrome helper. LA сразу до 130. Системный Activity Monitor подвисает моментально. Последний macbook pro средней комплектации.
НУ у меня неподвисает, но показывает рекламу на всю страницу и назад на сайт не переходит, по всей видимости очередной раз, сайт ломанули…
Хром/Вин7
Хром/Вин7
Никаких проблем не замечено. Ubuntu 17.04+Chrome+AdBlock PLus. Но Antiminer поставлю всё равно :)
Собственно, майнеры такого рода особо ничем не вредят.
Собственно, любые ботнеты с этой точки зрения особо ничем не вредят.
Ботнеты чаще всего направлены на нанесение вреда кому-либо (помимо траты ресурсов).
Так в том то и дело, что трата ресурсов — тоже вред.
А это направлено на нанесение пользы кому-либо. Это, разумеется, все меняет.
Собственно, майнеры такого рода особо ничем не вредят. Но они потребляют ресурсы машины, на которой загружена веб-страница с кодом, а значит, нарушают нормальный рабочий процесс. В случае с обычным пользователем это просто неприятно.
Если данный скрипт-майнер потребляет 20-30% одного ядра неочень продолжительное время, то ситуация значительно лучше, чем на сайтах с онлайн кино. Там несколько слоев <iframe /> с жутко забагованными скриптами и по несколько FLASH блоков жрущих ресурсы с куда большей жадностью.
Ну вот вроде и популярное расширение, 140К пользователей, думаю не один год в сторе. Но вот жадность и подвела, я думаю что даже на 10% мощности они получили бы не плохой профит. Как по мне, то CWS нужно вводить opt-in, как, например, в Mozilla Addons.
Странно, что они не появились уже 5 лет назад. Идея абсолютно на поверхности.
Верю и надеюсь, что эта технология станет альтернативой рекламе в интернете. Возможностей просто море: тот же распределённый хостинг изображений (превьюшек) для зарегистрированных пользователей трекеров. Тем более что в Хроме нынче «работать в фоне после закрытия» – функция по умолчанию.
Верю и надеюсь, что эта технология станет альтернативой рекламе в интернете. Возможностей просто море: тот же распределённый хостинг изображений (превьюшек) для зарегистрированных пользователей трекеров. Тем более что в Хроме нынче «работать в фоне после закрытия» – функция по умолчанию.
ИМХО не жизнеспособная модель. Если каждый сайт или расширение, или приложение будет содержать в себе по майнеру, то ни один компьютер этого не выдержит.
К тому же, криптовалюты устроены таким образом, чтобы подстраиваться под текущую суммарную мощность. Чем больше майнеров, тем сложнее майнить, и тем меньше стоит каждый отдельный майнер. Всегда, больше будет получать тот, чья мощность выше. И тут майнер на JS явно не в выигрыше, даже если возьмет 100% доступных ресурсов. А уж те приложения и сайты, у которых немного пользователей, не смогут заработать вообще ничего.
Ну и самое главное. Что будет, если майнинг начнет отнимать рынок у рекламных сетей? Не стану гадать, но такого врага я бы никому не пожелал. Тем более, что у криптовалют этих врагов и так хватает. С одной стороны банкиры нервничают, с другой — правительства, давайте ещё рекламщиков подключим, тогда смесь станет совсем уж гремучей. Останется только авторские права нарушить, и всё с детонирует.
К тому же, криптовалюты устроены таким образом, чтобы подстраиваться под текущую суммарную мощность. Чем больше майнеров, тем сложнее майнить, и тем меньше стоит каждый отдельный майнер. Всегда, больше будет получать тот, чья мощность выше. И тут майнер на JS явно не в выигрыше, даже если возьмет 100% доступных ресурсов. А уж те приложения и сайты, у которых немного пользователей, не смогут заработать вообще ничего.
Ну и самое главное. Что будет, если майнинг начнет отнимать рынок у рекламных сетей? Не стану гадать, но такого врага я бы никому не пожелал. Тем более, что у криптовалют этих врагов и так хватает. С одной стороны банкиры нервничают, с другой — правительства, давайте ещё рекламщиков подключим, тогда смесь станет совсем уж гремучей. Останется только авторские права нарушить, и всё с детонирует.
Было бы круто, если бы какой-нибудь браузер научился запускать JS отдельными процессами с более низким приоритетом на уровне ОС. Вот это была бы киллер-фича.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Криптомайнеры: теперь и в расширениях для Chrome