Китайские врачи вырастили детям новые уши

[agat000]

Радует тенденция в биотехе.

Вот еще бы начились зубы выращивать?

[myldy]

Тут больше проблем с пересадкой. В принципе, нам доступно огромное количество донорских зубов, ведь многие умирают с очень хорошими зубами, но пересадить их мы не можем (пока).

[VIPDC]

Могут и пересаживаю, достаточно давно.
Знакомый в 90-х пересаживал, 15 лет проходил

[agat000]

Так я не про пересадку, а про выращивание. Нового, своего родного.

[Beyka]

Вроде ученые обещали появление средств способных полностью подавить кариес в ближайшие годы. Тогда и пересадка нужна будет значительно реже.

[SargeT]

синтетического уха… ушная раковина не выполняет свою функцию как орган слуха

Как раз синтетические зубы свою функцию, если их хорошо вживили, выполняют отлично. Японская керамика – чудо :) но это только мои суждения по «выжившим» знакомым, возможно, неудачные случаи о себе не рассказывают, а врачи и рады. Так что исключить ошибку можно разве что попросить Meklon
Любопытно, кстати, что мешает синтетическим раковинам выполнять свою функцию.

[Meklon]

Нормально работает синтетика, если все было правильно сделано. Для наружного уха уж точно никаких проблем. Оно только формирует звуковую картину для барабанной перепонки. Импланты сейчас действительно отличные. Главное, чтобы противопоказаний не было.

[SargeT]

Спасибо, но я вас в предыдущем комментарии как незаинтересованного стоматолога хотел спросить насчёт эксплуатационных качеств родного зуба против керамики и против пересаженного человеческого. Я так понял, что керамика лучше.
А то, что пластик не хуже хрящика должен звук заворачивать и позиционировать – это вроде и так довольно очевидно, в статье только вот почему-то обратное утверждается.

[Meklon]

Ответ тут неоднозначный. Свой здоровый зуб, конечно лучше. Но в контексте имплантации против выращивания импланты выглядят сильно лучше. Как я уже писал, почти невозможно запрограммировать форму. Хорошо, если в групповую принадлежность попадём, и вместо резца не вырастет жевательный. Даже в случае попадания мы получаем несоответствие поверхностей. Нам придется спилить всю окклюзионную поверхность зуба и поставить короку. В итоге тот же имплант, только за совершенно безумные деньги.

[VaKonS]

А если попробовать выращивать в форме, сделанной по образцу старого зуба?

Наподобие выращивания кубических "неукатывающихся" арбузов.

[Meklon]

Зародыш внутри десны развивается. Форма задана генетикой по идее.

[VaKonS]

Так арбузы тоже генетически круглые. Брэкетами же зубы корректируются – почему не направлять сразу в процессе роста?

[Kriminalist]

В итоге тот же имплант, только за совершенно безумные деньги.

Отнюдь не тот же.
Биомеханика корня и биомеханика импланта далеко не одно и то же.
Если для однокоренных еще сравнимо, то для моляров нет.
Физиологическую подвижность импланты не обеспечивают.
Температурную чувствительность импланты не обеспечивают (нужна ли она, можно дискутировать, но факт).
Реставрационные же технологии на сегодня вообще не проблема, хоть из композита коронку делай, хоть точи из циркония — была бы точка опоры адекватная.
Импланты на сегодня — единственный вариант эту точку опоры создать, но утверждать, что имплант лучше живых корней, все же нет оснований. Дешевле? Ну так время покажет, может, зубы вообще из моды выйдут…

[Vizavi]

Эм, а зачем вам выращенные зубы? Которые так же как и ваши предидущие могут сожрать бактерии, могут неправильно врасти, эмаль может треснуть из-за перепада температур и т д.
Искуственные импалнты куда как лучше (ИМХО конечно).

[Meklon]

Тут согласен.

[agat000]

Имплантация очень дорогая и болезненная операция. А так — ввели зародыш и все, через полгода вырос зубик. Испортился — выдернул и новый воткнули

[littorio]

через полгода вырос зубик

Вроде, у обычных Homo Sapiens до нормальных размеров лет этак по 10 растут, нет? Лет в 5-10 заменяются, потом вместе с хомосапиенсом до 18 лет в размере «доходят».

Это не считая того, что коренные зубы, вроде бы, чуть ли не с рождения в черепе присутствуют.