Facebook блокирует аккаунты индейцев за «ненастоящие» имена

[berezuev]

А в чем вообще смысл запрета на левые имена? Самоутверждение Фейсбука?

Уже не первый раз лицокнига показывает свою неадекватность в вопросах модерации.

[amdf]

А в чём был смысл запрета на левые имена в фидонете? Ответ: нет и не было смысла.

[Int_13h]

В фидо было проще — все друг друга знали, да и анонимность технически осуществить практически невозможно было.

[amdf]

Ничего подобного, я своего нода не видел никогда, и сидел под псевдонимом. Поинты вряд ли были все знакомы друг с другом.

[Int_13h]

Это в оченьь большом городе наверное. У нас же весь партактив регулярно пиво пил вместе.

[xmixey]

Сколько времени прошло, а заблуждения всё те же habrahabr.ru/post/146901/

[jar_ohty]

Соцсети — это уникальная по эффективности система сбора данных. И требование обязательного указания паспортного имени резко повышает ценность этих данных.

[SabCoopers]

Ну тупые эти индейцы! Дане Одинокому холму, всего-то надо было намекнуть модераторам фэйсбука, что она является:
1. Афро-индианкой,
2. Лесбиянкой,
3. Инвалидом.
4. ..PROFIT!
Минут через 20 вопрос будет исчерпан. Ещё и официальное извинение лично от Цукерберга принесут.

[ploop]

Смех смехом, но соцсеть — не паспортный стол, и требование правильного имени выглядит бредово. Хотя имеют право, что поделаешь.

[Meklon]

ВКонтакте тоже такое правило имеет. Это увеличивает активность пользователей, когда они могут найти реального знакомого, а не рыться среди «Super_hot&spicy KiTtEn»

[ploop]

Ясное дело. Но ведь можно навязчиво рекомендовать указывать реальное имя, а не запрещать иное.

[edwardspec]

Ещё можно в настройках сделать поле «Имя для поиска».
Вася Пупкин напишет там «Вася Пупкин», и поиск по «Вася Пупкин» его найдёт, даже если его страница называется Победитель Драконов.

[Rivethead]

Фейсбук позволяет указать не только имя.

[andriidenysenko]

Видимо, как раз никнеймы и не проверяются, а если в имя, среднее имя или фамилию указать, например, Быстрая Черепаха, то фейсбук блокирует.

[ragequit]

Именно поэтому я бережно использую отчество вместо фамилии уже который год. Чтобы не нашли :)

[lexore]

Соцсеть не паспортный стол, если она не в РФ.
А у нас предлагают штрафовать за левые данные.

[lexore]

Почему бы благородному дону не зарегистрироваться на каком-то сайте с указанными от балды данными?

[jar_ohty]

А если я не хочу, чтобы мой работодатель, к примеру, знал, о чем я пишу и какие у меня увлечения?

[Darthman]

Не делайте для него страницу видимой, сделайте её личной и для друзей. В чем беда?

[Chamie]

Не вариант. Меня, например, в VK находили по имени незнакомые люди дважды, когда находили мои пропавшие/украденные документы.

[jar_ohty]

Для этого можно иметь аккаунт с настоящим именем. Чисто для связи.

[Darthman]

Личный профиль не видно, а имя видно же всегда. Чтобы знать что добавляю я именно того человека, что ищу. Вот когда добавит, тогда и увидит увлечения, ленту и все остальные извращения, которые хочется скрыть от работодателя.
Да и простите, но как Вас найдут по документам, если имя у Вас не настоящее указано?

[Chamie]

как Вас найдут по документам, если имя у Вас не настоящее указано?

Мм, не подумал… Да, вариант только заводить отдельный профиль для связи, как предложил выше jar_ohty

[Darthman]

Вот Вам и решение. Личный закрытый профиль для друзей и отдельный публичный для всего остального.

[Chamie]

запутался, надо подумать

[Darthman]

Вы сами всё усложнили, вот и запутались. Мне вот скрывать особо нечего. Если кому-то не нравятся мои увлечения — идут в баню.

[Chamie]

У некоторых (не у меня) нет возможности послать в баню. Работодателя, например, прессующего из-за политических взглядов. А то и «посылающего в баню» в свою очередь.

[Darthman]

Выход проще чем кажется — не афишируйте эти самые взгляды.

[jar_ohty]

Да-да, молчать в тряпочку и не высовываться. Фиг. Но определенные меры предосторожности (понятно, что нет смысла идти с лозунгом на Красную площадь — никто его не увидит, кроме сотрудников, а жизнь себе дальнейшую сломаешь) нужны.

[ploop]

Есть очень много ситуаций, когда это нежелательно. Например человек на госслужбе, любит свою работу и делает её отлично, но имеет «неправильные взгляды». Слететь может только так.

[jar_ohty]

Это может очень существенно ограничить возможности для маневра.

[walkman7]

Вас заставили зарегистрироватся вконтакте?

[jar_ohty]

К чему этот вопрос? Вконтакте существует, ряд его функций весьма полезен, например, мессенджер, база музыкальных записей и фотохостинг. Почему этими функциями не пользоваться? И почему бы этими функциями не пользоваться, не раскрывая своего реального имени?

[jar_ohty]

А если я пишу то, что может быть полезным для других людей, размещаю свои рисунки, фотографии, стихи или песни — именно для того, чтобы их увидело-услышало неограниченное число людей?

[Darthman]

Тогда вдвойне странно что Вы хотите это скрывать. В таких спорных ситуациях берут псевдоним. Вымышленные имя и фамилию, только правдоподобные, без гарцующих лосей и косолапых хомяков.

[jar_ohty]

Кукрыниксы — правдоподобный псевдоним? Карандаш? Эразм Роттердамский?

[jar_ohty]

Не всякое начальство вообще одобряет какие-либо увлечения, особенно нестандартные, как любительская астрономия, аномальные зоны и прочее, что обычно людям кажется психиатрически подозрительным. Если увлечение связано с публичными выступлениями (я, например, в КСП-шной среде верчусь) — это запросто может вызвать проблемы. Посты, которые могут начальству показаться недостаточно патриотичными — и так далее.
Кстати — тут же вы не подписались реальным именем в поле «ник», а придумали себе ник.

[Chamie]

А представляете, какое облегчение не иметь таких проблем, или иметь возможность, если что, намекнуть начальству, что замену искать им же хуже? И никаких мыслей выдумывать левое имя тогда.

А представляете, как здо́рово, если ты ещё и владелец фирмы? Правда, тоже непонятно, какое это отношение имеет к обсуждаемому вопросу, но здо́рово, согласитесь?

[jar_ohty]

А кроме владельцев фирм людей больше не бывает?
И потом — сколько известных людей известны нам под псевдонимами, знаете?

[jar_ohty]

Вопрос — а зачем вам, владельцу фирмы, искать тех самых, которые с ерундой вместо фамилий? Проверять при приеме на работу, не так ли?

[jar_ohty]

Когда человек ищет другого человека — тут одно из двух. Либо человек ищет его по каким-то признакам (место жительства/учебы/работы, те же увлечения, ключевые слова) и какое у него имя, этому человеку по большому счету фиолетово. Либо он ищет кого-то конкретного. И если этот человек — друг, он наверняка будет знать псевдоним или сетевой ник. А если это посторонний человек — то так ли нужно, чтобы меня нашли?
Насчет фирмы — да, согласен, я не увидел поста, который был перед вашим.

[Alexeyslav]

А если это друг которого не видел 20-30 лет? ник поменян уже раз 5…

[jar_ohty]

Да, в таком случае дело усложняется, можно рекомендовать иметь в какой-нибудь из соцсетей аккаунт с реальным именем и без контента или с нейтральным контентом. Как и для возврата документов. Или оставить для друзей какую-нибудь зацепочку.

[Chamie]

Хорошо бы, чтобы в соцсетях была возможность иметь кроме самого профиля ещё и «публичный интерфейс» для поиска, который можно только найти и переписываться с ним, без возможности узнать привязку к профилю без разрешения его хозяина.

[jar_ohty]

Вот это хорошая идея.

[Alexeyslav]

Вести фактически двойную жизнь очень накладно. и нет-нет а где-то лажанёшься.

[Chamie]

Так не нужно на нём «жить». Использовать его только как «почтовый ящик».

[jar_ohty]

Не надо преувеличивать роль социальных сетей и превращать активность в них в «жизнь», вот и не будет никакой двойной жизни.

[ploop]

И если этот человек — друг, он наверняка будет знать псевдоним или сетевой ник.

Да разные случаи бывают. Вот недавно делал фейковый аккаунт Вконтакте, чтобы найти человека, которого очень хорошо знал, но он уехал 7 лет назад и все контакты потерялись. Нашел таки, через пару минут уже созвонились.

Фейковый потому, что соцсетями не пользуюсь. Есть на FB профиль с той же целью — для связи.

[jar_ohty]

Облегчение не иметь таких проблем чем достигается? Отсутствием «порочащих» увлечений и убеждений? Поверьте, ими может быть все, что угодно. Тем более — времена меняются. Раньше ни одного человека не упрекнули бы за атеизм, теперь многие руку не подадут. Или вы однажды написали во вконтактике, что едете отдыхать в Коктебель. Не задумались, что кто-то подумает «ага, знаем-знаем, Лисья бухта». Да и в то время максимум — кто-то похихикал бы. А теперь — попробуйте с такой записью устроиться на работу, связанную с детьми.

[Vilgelm]

А в чем проблема создать профиль, который будет похож на реальный (с нормальным именем, фотографиями и прочим) Васи Пупкина, из-под которого будет общаться Лана Заречная какая-нибудь? Или наоборот? Это же проблемы не составляет никакой.
Да и вообще, ник — это второе имя, причем зачастую более уникальное. Допустим моих полных тезок только в городе около 50 человек, а с моим ником я только 3 в рунете видел.

[Siorinex]

Вконтакт в своё время лажанул, закрыв для пользователей с регистрацией после какого-то там числа использование никнейма.
Итог: я закрыл там свой аккаунт и долгое время не юзал. На данный момент — по совету знакомых, которые просто НЕ ЗНАЮТ меня под реальным именем, но которым Вконтакт удобен для общения — завел акк со своим офф-псевдонимом.

[J_o_k_e_R]

Не пользуйтесь соц.сетями. Это проще, чем кажется.

[jar_ohty]

А зачем ими не пользоваться?

[J_o_k_e_R]

Чтобы никто не узнал о Вас лишнего.

[jar_ohty]

Задача не в том, чтобы никто не узнал обо мне ничего лишнего. Разве между вариантами «жить в стеклянном доме» и «не высовываться» нет никаких промежуточных ступеней?

[quozd]

А зачем ими пользоваться?

[jar_ohty]

Для связи с друзьями. Для публикации каких-либо продуктов своего творчества. Да, для первого можно использовать электронку и мессенджеры, не связанные с соцсетями (специально придется покопаться и таковые поискать), но всех перетаскивать «на свой» — это такая же невыполнимая задача, как была в свое время перетащить народ с загибающейся аськи на jabber. Для второго можно иметь свой сайт, но это слишком непросто, учитывая необходимость добиться, чтобы этот сайт посещался не только его автором.