Комментарии 37
Можно подумать, у так горячо любимого на территории ex-USSR микротика ситуация с нарушениями GPL отличается.
PS А что за ubiguity?
PS А что за ubiguity?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ее надо искоренять и лечить умы покусанных Столлманом.
Лечить от чего, позвольте полюбопытствовать?
Можно соглашаться и не соглашаться с требованиями GPL, однако используя продукт под ней распространяющийся, надо принимать во внимание права его создателей, которые они текстом лицензии заявляют. Чисто юридически, при всех прочих спорных моментах
Если Вам не нравится лицензия GPL, то НЕ берите продукт который идет под ней. НЕ используйте код, распространяемый под данной лицензией. Это Ваше право.
При чем тут вирус и покусанные, я не понимаю
При чем тут вирус и покусанные, я не понимаю
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да чума на оба ваших сумасшедших дома. Фанатики, блин. Каждый пишет под той лицензией, под которой считает нужным. Хоть Beerware, хоть WTFPL. И нарушать лицензию — нельзя, неважно GPL она или нет. Особенно, если нарушитель — коммерческая компания.
И нарушать лицензию — нельзя, неважно GPL она или нет.
Совершенно с Вами согласен. С этой фразы и надо начинать — не важно какая лицензия, важно что она ЕСТЬ. В противном случае, мы приходим к двойным стандартам — эта лицензия «хорошая», я её буду соблюдать, а эта — «плохая», не буду соблюдать.
Здесь чисто юридический вопрос — права владельца кода закреплены, неким, распространяемым вместе с кодом, юридическим документом, именуемым лицензией. Нарушение лицензии — есть повод для судебного разбирательства. А «плохой» Столлман или «хороший» тут совершенно не важно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я честно не могу понять Ваши проблемы. Ну под GPL софтина и что? Если Вы не делаете в софте закладки, то чего Вам бояться — вернули наработки в проект и всё.
и тогда хоть плачь, но либо весь проект выпускай под GPL, либо переписывай все заново.
Значит надо переписывать заново, раз авторы так хотят. Чем нарушение их прав отличается от нарушения прав разработчиков, работающих под другой лицензией?
Статья не о том, хорошая GPL или плохая, а о факте её нарушения, что плохо при любом раскладе. Споры о свободе/несвободе лицензии тут не при чем
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
«К тому GPL пропагандируют как свободную лицензию, но она ей не является. „
Она является настолько свободной, что не позволяет свою свободу ограничивать.
Она является настолько свободной, что не позволяет свою свободу ограничивать.
Фанатики Столлмана могут минусовать дальше,
Причина неодобрения Ваших комментариев в том, что Вы разводите холивар в теме, которая не относится к обсуждению преимуществ и недостатков лицензий. Обсуждаемая статья затрагивает вопрос недопустимости нарушения лицензии, безотносительно её принадлежности и содержания. А Вы упорно не хотите этого понимать
Многие просто ставят GPL потому что все ставят GPL.
А вот это и плохо, что сначала ставят, а потом читают. Столлман не виноват, что его лицензию применяют, не ознакомившись с текстом
Да в том то и дело, что не всегда ЭТОГО хотят разработчики. Многие просто ставят GPL потому что все ставят GPL. Начинаешь им писать, чтобы получить разрешение хотя бы на LGPL, в итоге до авторов доходит, что они выбрали не ту лицензию, которую действительно хотели (а хотели они LGPL-like в основном, хотя пару и на BSD не прочь были перейти).
Простите, но Вы сейчас какую-то херню написали. Автор софта может в любое время новую версию софта выпустить под другой лицензией: хоть BSD, хоть LGPL, хоть Apache, хоть MIT, хоть взять и вообще закрыть сорцы.
сообщество — кучка бездарных гениев не способных выпустить ни один законченный и конкурентноспособный продукт.
Навскидку: ядро Linux, Blender, GIMP.
Действительно. Если вам не нравится архитектура х86 — не пользуйтесь процессорами на x86. Возьмите что-нибудь на MIPS или сделайте свой процессор, это же правильнее.
Не линуксом единым же. Вот juniper networks, да и Сони в своей PS4 используют фряху как раз потому, что можно не открывать наработки. Правда джуниперы говорили что-то вроде «мы выбирали-выбирали и выяснили что фряха это лучшая ось для сетевого железа» и всё в таком духе, но мне кажется что они взяли её как раз из-за лицензии.
Тут у них хотя бы выбор был. А если драйвера для какого-нибудь железа есть только под Linux, то выбор не очень большой.
А разве Linux == GPL?
По моему, существует ПО под линукс, распространяемое под отличной от GPL лицензией, или нет? Хотя если говорить о драйверах, код которых опирается на код ядра, то, возможно там нет альтернативы GPL.
По моему, существует ПО под линукс, распространяемое под отличной от GPL лицензией, или нет? Хотя если говорить о драйверах, код которых опирается на код ядра, то, возможно там нет альтернативы GPL.
Странные проблемы выбора вы придумываете, это как: «Или купить на рынке или украсть в супермаркете».
да и Сони в своей PS4 используют фряху как раз потому,
И не только они. Если я не ошибаюсь, поправьте меня если не прав, Microsoft использовала код BSD при внедрении стека протоколов TCP/IP в свою NT. А так же компания Next опиралась на код BSD при создании системы NextStep, наработки по которой ушли потом в основу OS X.
Так что, да, те кто не хочет связываться с GPL успешно преодолевают эту проблему использованием другого кода под устраивающей их лицензией, а не играют в Дениса Попова…
> но мне кажется что они взяли её как раз из-за лицензии.
Вы явно не знаете на сетевом превосходстве фряхи над всем остальным. Но Juniper насколько я знаю, как и Netflix (точно знаю) таки возвращает часть кода в проект.
Вы явно не знаете на сетевом превосходстве фряхи над всем остальным. Но Juniper насколько я знаю, как и Netflix (точно знаю) таки возвращает часть кода в проект.
>Вы явно не знаете на сетевом превосходстве фряхи над всем остальным.
Таки не первый десяток лет (второй) админю/разрабатываю и под то и под то. Так что наверное всё таки знаю :)
>Но Juniper насколько я знаю, как и Netflix (точно знаю) таки возвращает часть кода в проект.
Часть, да. Джунипер возвращает наработки по поддержке MIPS (насколько мне известно основной вклад в развитие FreeBSD/MIPS сделал именно джунипер), но это можно вполне объяснить тем, что им не хочется тратить силы на поддержку своей ветки фри — пусть будет в мейнстриме. Что возвращает нетфликс не знаю, поэтому насчёт них ничего говорить не буду.
P.S. Мне тоже Зелгадис больше всех в Рубаках нравится :)
Таки не первый десяток лет (второй) админю/разрабатываю и под то и под то. Так что наверное всё таки знаю :)
>Но Juniper насколько я знаю, как и Netflix (точно знаю) таки возвращает часть кода в проект.
Часть, да. Джунипер возвращает наработки по поддержке MIPS (насколько мне известно основной вклад в развитие FreeBSD/MIPS сделал именно джунипер), но это можно вполне объяснить тем, что им не хочется тратить силы на поддержку своей ветки фри — пусть будет в мейнстриме. Что возвращает нетфликс не знаю, поэтому насчёт них ничего говорить не буду.
P.S. Мне тоже Зелгадис больше всех в Рубаках нравится :)
Насчет Netflix можно посмотреть на конфочках Яндекса, да и вообще на любой конференции по FreeBSD. Всегда есть хотябы один выступающий от Netflix. Не так давно перепилили управление VM. Совместно с ребятами из nginx ускорили отдачу файлов и диска в сеть. Ясное дело Netflix и NGINX пилят то, что им необходимо для бизнеса, и на поддержку допустим иксов им плевать.
Я еще помню времена когда на наге при упоминани poptop сразу посылали на хе^@ freebsd.org и mpd.
Я еще помню времена когда на наге при упоминани poptop сразу посылали на хе^@ freebsd.org и mpd.
Возникает вопрос, а насколько GPL-лицензии реально enforceable? Может ли кто-то реально прийти в американский суд и потребовать компенсацию? И если да, то почему вместо этого предпочитает лишь писать вот такие статьи?
Тогда следующий вопрос — как часто такое случается и насколько это сложно/дорого?
Получается очень редко, как правило, нарушители решают вопрос до окончания суда.
Я думаю, это долго/сложно/дорого ровно так же как и в случае тяжбы по поводу нарушения любого другого документа об авторском праве.
P.S.:
Не касаясь заданного вопроса, просто замечу, что меня несколько удивляет такое острое внимание к делам связанным с нарушением именно свободных лицензий. Когда (говоря абстрактно) судятся Apple с MS по поводу своих, проприетарных, дел это как-то никого не удивляет.
В чем разница? Там тяжба, и тут тяжба. Прецедент одинаков, расходы, длительность и сложность совершенно аналогичны и определяются устройством судебной системы в стране Х
P.S.:
Не касаясь заданного вопроса, просто замечу, что меня несколько удивляет такое острое внимание к делам связанным с нарушением именно свободных лицензий. Когда (говоря абстрактно) судятся Apple с MS по поводу своих, проприетарных, дел это как-то никого не удивляет.
В чем разница? Там тяжба, и тут тяжба. Прецедент одинаков, расходы, длительность и сложность совершенно аналогичны и определяются устройством судебной системы в стране Х
Похожая история была с Linksys, которая собрала прошивки для модельного ряда WRT54G на линуксе и гну и «забыла» выложить исходники.
Благодаря тому, что её таки заставили это сделать (не помню, через суд или нет), мы сейчас имеем возможность пользоваться такими чудесными разработками, как OpenWRT и DDWRT.
Благодаря тому, что её таки заставили это сделать (не помню, через суд или нет), мы сейчас имеем возможность пользоваться такими чудесными разработками, как OpenWRT и DDWRT.
GPL — зло. Код должен быть свободным!
Перевел свой код под Apache Software License 2.0 и не жалею.
Делайте что хотите, можете открывать код, можете не открывать, можете хоть продавать мой код!
Перевел свой код под Apache Software License 2.0 и не жалею.
Делайте что хотите, можете открывать код, можете не открывать, можете хоть продавать мой код!
Однажды мне понадобилось запустить NFS-клиента на своём смартфоне.
Если бы писал рассказ, как пытался получить исходники ядра вот у этих людей — www.ejiayu.com/en/Contact.html
то рассказ был бы очень коротким — ни одного ответа на свои письма я просто не получил.
Причём, прежде чем писать производителям, я честно скачал исходники ядра от MTK, которые (якобы) соответствовали моей версии телефона и честно (с десятого раза) собрал модули, загрузка которых не приводила к cбросу стройства. В результате попытка подмонтировать любой NFS-ресурс к телефону, приводила к мгновенной его перезагрузке. Причём, длительные попытки разобраться в причине проблемы привели к мысли что разработчики телефона использовали какой-то realtime патч, несовместимый с кодом NFS клиента.
Если бы писал рассказ, как пытался получить исходники ядра вот у этих людей — www.ejiayu.com/en/Contact.html
то рассказ был бы очень коротким — ни одного ответа на свои письма я просто не получил.
Причём, прежде чем писать производителям, я честно скачал исходники ядра от MTK, которые (якобы) соответствовали моей версии телефона и честно (с десятого раза) собрал модули, загрузка которых не приводила к cбросу стройства. В результате попытка подмонтировать любой NFS-ресурс к телефону, приводила к мгновенной его перезагрузке. Причём, длительные попытки разобраться в причине проблемы привели к мысли что разработчики телефона использовали какой-то realtime патч, несовместимый с кодом NFS клиента.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Четыре способа, как Ubiquiti Networks креативно нарушает GPL