Комментарии 9
Всегда интересно узнать о новинках в этой сфере, тем более, что об этой ОС я ничего не слышал! Спасибо.
Спасибо автору, про эту ОС ничего не слышал. Хотя, на мой взгляд, есть материалы поинтереснее истории оси, хотелось бы почитать о личном опыте автора в работе с ней, что там как, где разрабам удалось что-то крутое, а где они прокололись, и так далее… Более живую статью короче почитать бы хотелось, вот… Так что я лично жду продолжения ;) Ось наковыряю себе, сяду помучать)
я когда атеос помнится юзал, знатная штука была, действительно интересно узнать про опыт и если возможно, как продвинулась оська вперед
Довольно интересная ОС, радует POSIX-совместимость и bash :-). Не так давно читал о этой ОС в LinuxFormat — пока основной проблемой проекта является недостаточное количество приложений, но все может измениться со временем. Надеюсь эта ОС действительно сможет конкурировать с Windows на десктопах.
P.S. Судя по появлению проектов по созданию десктоп-ориентированных систем (проект Indiana от Sun, собственно Syllable...), развитию дружественных Linux и *BSD и популярности MID можно ожидать большей популяризации POSIX систем.
P.S. Судя по появлению проектов по созданию десктоп-ориентированных систем (проект Indiana от Sun, собственно Syllable...), развитию дружественных Linux и *BSD и популярности MID можно ожидать большей популяризации POSIX систем.
Интересно глянуть. Вот, качаю русский Live-CD, 46,9MB.
Вообще, Vanders считает, что популярнейшая GNU/Linux — слишком сложная операционная система для простого пользователя настольного компьютера…
Вот после этого уже можно не читать. Всяко не сложней MS Windows…
И уж тем более не понятно, каким образом можно сделать Syllable «проще» чем современные дистрибутивы, судя по скринам никсы никсами. BeOS, мир праху и долгой жизни потомкам, тоже не особо сложной казалась. До тех пор пока не требовалось сделать что-то отличное от разглядывания десктора.
В общем, слышатся вопли в духе маркетологов одной известной компании… Не верю, что с таким подходом можно добиться чего-нибудь интересного.
Вот после этого уже можно не читать. Всяко не сложней MS Windows…
И уж тем более не понятно, каким образом можно сделать Syllable «проще» чем современные дистрибутивы, судя по скринам никсы никсами. BeOS, мир праху и долгой жизни потомкам, тоже не особо сложной казалась. До тех пор пока не требовалось сделать что-то отличное от разглядывания десктора.
В общем, слышатся вопли в духе маркетологов одной известной компании… Не верю, что с таким подходом можно добиться чего-нибудь интересного.
Кажется, разработчики хвалили десктопную Syllable за то, что взлетает она быстрее Linux в несколько раз, что где-то демонстрировалось на просторах youtube.
Почему-то когда прочитал что когда то она составит конкуренцию нынешним ОС, вспомнилась фраза японского экономиста: «Для того что бы экономика России догнала нашу, мы должны остановится». Что то в этом роде и тут, сейчас темпы внедрения новых наработок только увеличиваются, и для того что бы Syllable могла конкурировать с остальными ей надо что то сделать невероятное, хотя всегда интересно прочитать про новые ОС, и приятно осознавать что кто то пытается идти против системы )))
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Операционная система Syllable