Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 33
Вы бы ссылочку на вакансию привели… А вдруг…
Нашёл, добавил.
Хотя, думаю на такую должность только граждан UK возьмут.
Хотя, думаю на такую должность только граждан UK возьмут.
Эта вакансия относится к государственнйо службе и при этом имеет статус Non Reserved. Это значит, что на неё рассматриваются граждане UK, граждане стран Содружества, граждане стран-членов Европейской Экономической Ассоциации (EEA), граждане Швейцарии и некоторые граждане Турции. :)
Вот это запас прочности!
Работает — не трожь!
Блин. Я то думал, что sarge «который нельзя трогать, потому что никто не помнит, что он делает и как настроен» под LXC — это круто, а тут…
А может спросить у них образ? А то софта под ICL в свободном доступе нет, а система достаточно интересная.
Они говорили, у ReactOS нет шансов. Windows XP мертвая система, говорили они…
Извините пожалуйста, но вы сравниваете устаревшую, но уже применявшуюся систему с тоже устаревшей, пусть и значительно менее устаревшей, но еще не применяемой системой. Шансы критически малы и большого повода для оптимизма не наблюдается. К тому по моему субъективному мнению из статьи прослеживается, что британское ведомство как раз стало заложником своего собственного консерватизма и это их попытка хоть как-то вылезти из тупика в который они сами же себя и загнали. Альтернативные системы это хорошо, но никто не хочет на них давать денег, т.к. бизнесу нужны проверенные решения от зарекомендовавших себя производителей.
Вообще-то, речь все-таки больше об Windows XP была, которую «хоронят заживо в гробу». Техподдержка кончилась, закапывайте. И этот аргумент чаще всего используют, чтобы доказать, что ReactOS не выстрелит.
Доля до 25 процентов декстопов у XP сейчас, неплохо для мертвой системы?
Доля до 25 процентов декстопов у XP сейчас, неплохо для мертвой системы?
Проблема не в том, что ОС плохая, а в том что производители нового железа не будут писать драйверов для старых систем. Часть аппаратуры имеет базовый функционал, который еще можно задействовать с помощью универсальных драйверов, но это на самом деле небольшая часть вообще. Вообще уже можно наблюдать, как альтернативные ОС отваливаются на новых материнках, где уже UEFI используется. На многих из них режим совместимости с BIOS сделан для галочки из «говна и палок». Большинство альтернативных ОС все время будут в догоняющих, т.к. они не способны заинтересовать производителей железа — слишком маленький процент рынка они себе выгрызли. Доля XP в течение 5 лет снизится до таких же исчезающе малых величин, как только будет обновляться зоопарк оборудования. Это неизбежный процесс.
Ну, во первых, поддержка у XP от Microsoft самом деле есть аж до 2019. Многие пользователи XP об этом узнали, и дальше доля не будет падать так резко.
Во-вторых, в случае с ReactOS поддержка UEFI уже разрабатывается.
И, в-третьих, ReactOS не будет зацикливаться на поддержке драйверной модели и API только от XP\2003, будет добавленная поддержка следующих архитектур, если это станет действительно актуально.
Во-вторых, в случае с ReactOS поддержка UEFI уже разрабатывается.
И, в-третьих, ReactOS не будет зацикливаться на поддержке драйверной модели и API только от XP\2003, будет добавленная поддержка следующих архитектур, если это станет действительно актуально.
Смотрите, в восьмерке/десятке от Microsoft уже это все есть, а у вас — «будет». К моменту когда у вас «будет» — у Microsoft будет уже что то новое. IT развивается же сумашедшими темпами.
Я никоим образом не хочу уменьшать ценность ReactOS, для тех кто еще сидит на XP она может и будет хороша, но конкурировать с Microsoft и их ОС она не сможет, простите.
Я никоим образом не хочу уменьшать ценность ReactOS, для тех кто еще сидит на XP она может и будет хороша, но конкурировать с Microsoft и их ОС она не сможет, простите.
Да ладно… Большое количество установок XP — это различная автоматика. Производители автоматики тоже довольно консервативны, а автоматику, в отличие от быстроменяющегося IT, делают лет на 10 минимум.
Для примера. Когда там истекал срок заявленной поддержки XP? Относительно недавно, верно?
А я в 2011 году запускал небольшую электростанцию (48 МВт), и человеко-машинный интерфейс там крутится на XP. Сколько лет эксплуатируют электростанцию? Вот и считайте, сколько лет эта XP ещё проработает :) Менять её там никто не будет. Есть резервная копия всего, чего надо. Если компутер падёт смертью храбрых (а в нём RAID1), то либо будет восстановлено зеркало, либо уцелевший диск будет виртуализирован и система продолжит крутиться в VM Ware. А что уж там будет хостом — да плевать с высокой колокольни.
PS Если там навернётся всё и сразу — то, опять же, виртуальная машина (в которой это всё разрабатывали), программа из резервной копии в конторе-разработчике. Потеряется только архив значений технологических параметров. А XP продолжит крутиться ещё лет 20 минимум.
PPS После 2011 года коллеги ещё несколько систем запустили.
Для примера. Когда там истекал срок заявленной поддержки XP? Относительно недавно, верно?
А я в 2011 году запускал небольшую электростанцию (48 МВт), и человеко-машинный интерфейс там крутится на XP. Сколько лет эксплуатируют электростанцию? Вот и считайте, сколько лет эта XP ещё проработает :) Менять её там никто не будет. Есть резервная копия всего, чего надо. Если компутер падёт смертью храбрых (а в нём RAID1), то либо будет восстановлено зеркало, либо уцелевший диск будет виртуализирован и система продолжит крутиться в VM Ware. А что уж там будет хостом — да плевать с высокой колокольни.
PS Если там навернётся всё и сразу — то, опять же, виртуальная машина (в которой это всё разрабатывали), программа из резервной копии в конторе-разработчике. Потеряется только архив значений технологических параметров. А XP продолжит крутиться ещё лет 20 минимум.
PPS После 2011 года коллеги ещё несколько систем запустили.
А это не противоречит принципу «не поломалось — не чини»? Если проблема только в Коболе, то не проще написать переводчик какого-нибудь современного языка в Кобол? Там же просто бизнес-логика, без прямой работы со сложным железом или ещё каких нибудь граблей.
Возраст системы сам по себе не показатель, например, для IBM нормально, если система работает 30 лет. Правда, там проблема с раритетными комплектующими, они есть, но стоят заоблачно.
Возраст системы сам по себе не показатель, например, для IBM нормально, если система работает 30 лет. Правда, там проблема с раритетными комплектующими, они есть, но стоят заоблачно.
Этот принцип тоже нельзя возводит в абсолют. Например для современных 32 битных линуксов есть проблема 2037, когда время в структуре time_t перехлестнет через 0, и покажет 1970 год.
Может быть количество единиц в системе настолько выросло что скоро там закончатся айдишники ( и вот тогда все будет очень очень серьезно сломано, и шансов быстро починить уж точно не будет ).
Ну и еще пример — допустим у вас есть проект зависящий от какой-то библиотеки. Вы проект однажды скомпилировали и забыли на годы. Тем временем библиотека уходит вперед, компиляторы тоже меняются, и если вам однажды нужно будет поправить баг или добавить фичу вы можете внезапно обнаружить что на новой версии библитеки / компилятора ваша старая «неполоманная» программа не собирается или просто работает не так.
Конечно возможно у вас сохранены старые версии компилятора, библиотек — но это означает что вы будете привязаны к окружению одно-двух девелоперских компьютеров, а также к очень специфичным устаревшим знаниям нескольких человек.
Короче имхо это все дико ненадежно.
Так что чинить как раз нужно до того как все критически поломалось.
Может быть количество единиц в системе настолько выросло что скоро там закончатся айдишники ( и вот тогда все будет очень очень серьезно сломано, и шансов быстро починить уж точно не будет ).
Ну и еще пример — допустим у вас есть проект зависящий от какой-то библиотеки. Вы проект однажды скомпилировали и забыли на годы. Тем временем библиотека уходит вперед, компиляторы тоже меняются, и если вам однажды нужно будет поправить баг или добавить фичу вы можете внезапно обнаружить что на новой версии библитеки / компилятора ваша старая «неполоманная» программа не собирается или просто работает не так.
Конечно возможно у вас сохранены старые версии компилятора, библиотек — но это означает что вы будете привязаны к окружению одно-двух девелоперских компьютеров, а также к очень специфичным устаревшим знаниям нескольких человек.
Короче имхо это все дико ненадежно.
Так что чинить как раз нужно до того как все критически поломалось.
Конечно возможно у вас сохранены старые версии компилятора, библиотек — но это означает что вы будете привязаны к окружению одно-двух девелоперских компьютеров,
К виртуальной машине, пылящейся на резервированной файлопомойке. Время разворачивания девелоперского компьютера = времени копирования виртуальной машины на компьютер, поимевший счастья стать девелоперским.
Специфичные знания… Вы б знали, на чём работает промышленная автоматика :)))
Если что- на дворе 2015 год, а я вот прямо сейчас сижу и пишу программу на ассемблере. Только не x86, а несколько другой.
+1, хватит извращений.
P.S. Превед, Боголт :)
P.S. Превед, Боголт :)
системы на SIEMENS, например, работают и того дольше :) Собственно, не только SIEMENS — любая автоматика. Лет через 10-20 старые системы превращаются в «вечный огонь»: резервных копий не осталось, людей, которые знают, как это работает — тоже, программа в оперативке (да, системы такие древние, что про флэш-память ещё не знали), оперативка защищена батарейкой (какой-нибудь экзотической), а батарейка давно села… Вот и получается вечный огонь — потому, что выключать нельзя под страхом смертной казни :)
Шикарная вакансия. Есть где поработать мозгами…
А еще например большинство кабельных провайдеров в USA имеет в качестве OSS/BSS решения замечательную систему ICOMS (работающую тоже на мейнфреймах), написанную на языке IBM RPG еше в начале восьмидесятых. И, как это ни странно, она еще кое-как поддерживается (за бешеные деньги конечно но тем не менее).
Да у нас все в точности так же! Программы под ЕС ЭВМ работают на эмуляторе «Примус». Причем, даже железо, на котором эмулятор — тоже устарело.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Британское министерство работает при помощи операционки 40-летней давности