Комментарии 3
>Издатели заявляли, что электронные книги не могут перепродаваться, поскольку являются нематериальными товарами.
Тем не менее, при защите авторских прав эти же издатели напирают на схожесть бумажных и электронных копий. Еще немного и им просто придется соглашаться на изменение законодательства (или самим выступать с предложениями), потому как иначе будет хаос.
Тем не менее, при защите авторских прав эти же издатели напирают на схожесть бумажных и электронных копий. Еще немного и им просто придется соглашаться на изменение законодательства (или самим выступать с предложениями), потому как иначе будет хаос.
Причина конфликта, скорее всего, экономическая.
При перепродаже бумажных книг издатели таких книг (как правообладатели) не получают ничего. При перепродаже цифровых копий выпускаемых ими электронных книг — тоже ничего. Но если перепродажа материальных объектов подразумевает именно передачу в собственность одного и того же материального объекта (бумажная книга физически не остается у продавца, перепродающего ее), то подобный сервис по перепродаже электронных книг подразумевал копирование цифровой копии книги у продавца (иначе ему не надо было бы давать гарантию сервису, что он действительно удалит свою копию книги на всех своих устройствах после ее перепродажи — просто было бы у сервиса какое-нибудь ПО, которое загружало бы копию книги с устройства пользователя и тут же удаляло с него копию предлагаемой к перепродаже книги).
Если бы из той комиссии, которую сервис получает от сделок по перепродаже, часть средств шла от сервиса правообладателям (издателям таких книг) — у тех бы был новый стабильный доход, который мог приносить им деньги вообще без вложения каких-либо усилий с их стороны в такой сервис.
Информацией о том, были ли подобные обсуждения между сервисом и правообладателями, не располагаю. Не исключаю вариант, что сервис не захотел работать с правообладателями по такой модели, и в итоге сервису приехал иск.
При перепродаже бумажных книг издатели таких книг (как правообладатели) не получают ничего. При перепродаже цифровых копий выпускаемых ими электронных книг — тоже ничего. Но если перепродажа материальных объектов подразумевает именно передачу в собственность одного и того же материального объекта (бумажная книга физически не остается у продавца, перепродающего ее), то подобный сервис по перепродаже электронных книг подразумевал копирование цифровой копии книги у продавца (иначе ему не надо было бы давать гарантию сервису, что он действительно удалит свою копию книги на всех своих устройствах после ее перепродажи — просто было бы у сервиса какое-нибудь ПО, которое загружало бы копию книги с устройства пользователя и тут же удаляло с него копию предлагаемой к перепродаже книги).
Если бы из той комиссии, которую сервис получает от сделок по перепродаже, часть средств шла от сервиса правообладателям (издателям таких книг) — у тех бы был новый стабильный доход, который мог приносить им деньги вообще без вложения каких-либо усилий с их стороны в такой сервис.
Информацией о том, были ли подобные обсуждения между сервисом и правообладателями, не располагаю. Не исключаю вариант, что сервис не захотел работать с правообладателями по такой модели, и в итоге сервису приехал иск.
“Я скачал из интернета файл, но он оказался мне не нужным, как мне закачать его обратно?“
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Нидерландские суды применяют правило дела UsedSoft для перепродажи электронных книг