Скотланд-ярду нужны камеры в каждом доме

[atomlib]

Я предлагаю встраивать неотключаемые камеры в каждый телевизор… стоп, минутку, где-то это уже было.

[FishDude]

Заметьте, это тоже предлагал сделать англичанин. Совпадение? Не думаю.

[ploop]

Вы согласны установить камеры наблюдения, чтобы передавать полиции видео в случае совершения преступления?

Собственно, затем их и устанавливают. Не за котом же следить (хотя...). Если это предлагает глава Скотланд-ярда, то ничего страшного не вижу, кроме желтого заголовка.
А вот если установить камеру, подключенную к сети полиции, например, на фасаде своего дома — разумеется бред.

[makaroff]

Согласен. Тут либо Глава не верно сказал, либо фразу в угоду «тиражу» подправили. Понятно, что никто здравомыслящий не будет ставить камеру с онлайн стримом прямиком в полицию. И даже с записью на сетевой ЖД с возможностью после ужина прокрутить плёночку отснятого за день, ведь можно увидеть, например, собственную бабушку в неглиже и потерять рассудок. А вот поставить видео-регистратор очень даже можно.

[ploop]

Опять же — с согласия соседа. Мало ли, что он сам там делает :) Но думаю, он против не будет.

[ffriend]

Ой, ну вот опять всё с ног на голову перевернули. Если почитать оригинальное сообщение, то оказывается, что товарищ Хоган-Хоу предлагает устанавливать камеры на уровне головы для помощи в расследовании ограблений. В частных домах и в рабочих помещениях (например, магазинах). Т.е. если к вам домой залез преступник, то и для вас, и для полиции будет гораздо лучше, если вы заснимите его. Причём заснимите именно лицо, а не просто макушку, по которой его фиг пробьёшь по базе данных.

Правозащитники в данном случае беспокоятся не о том, что будет стоять много камер и что они будут снимать лица, а о том, что полиция будет загружать лица невинных людей в общую базу. Но видеонаблюдение за своей частной собственностью и передача всех своих материалов полиции (с последущим ничем не регулируемым сбором информации о невиновных людях) — это, всё-таки, немного разные вопросы.

А теперь интересный вопрос: почему статья по ссылке выше про видеонаблюдение в подъезде имеет рейтинг +290 (из них 294 плюса и только 4 минуса), а в опросе 70% людей не согласны ставить камеры? Может быть, стоит переформулировать опрос менее вызывающе?

[Bambr]

Надо же, у них полицейская шишка призывает устанавливать скрытые камеры наблюдения, а у нас за покупку оной можно залететь… Вот жеж. Камеру бы поставил чисто для себя, на всякий пожарный.

[capslocky]

[Spewow]

Сразу вспомнилось вот это видео.
www.youtube.com/watch?v=kXBKb6P4IeY

В принципе в статье правильно говорят про уровень глаз.
В подъезде камеру стараешься вешать повыше, чтобы не оторвали. Искать компромисс.
habrahabr.ru/post/177491/

А камера на уровне глаз уже внутри помещения позволит более полно получить характеристику нарушителя, если тот уже вломился.
Внутри помещения видеокамеру ставить так-же полезно, если приходит наемные люди — домработницы, няньки и тд.

Естественно никакого онлайн стрима в полицию)

2-й момент. У нас запрещены скрытые камеры.

По идее, по видео сверху, следователь может срубить сразу 2 палки.
1-я палка за нанесение побоев потерпевшему.
2-я палка уже на потерпевшем за использование скрытых камер.

Скорее всего 2-е конечно «простят» и закроют глаза.

[Loki3000]

Вторую палку он может срубить еще на этапе приобретения камеры. Так что до первой не дойдет.

[Spewow]

Да можно и айфон засунуть в какое-нибудь папье-маше.
Замаскивал под хоз быт? Уже спец средство)

[EvilArcher]

Лучше бы стремились к тому, чтобы людям не зачем было совершать преступления. Как говорится, надо лечить болезнь, а не ее симптомы.

[3dtim]

Большинство ждёт изобретения ИИ, чтобы он решил все наши проблемы

[mwizard]

Многие букмекеры используют камеры наблюдения, чтобы искать грабителей или мошенников

Господа, поясните — коим боком сюда вообще букмекеры?

[ivansychev]

Борцы за неприкосновенность частной жизни сюда их приплели, рассказывая, почему камеры на высоте лица — это зло.

[mwizard]

Букмекер — это ведь такая компания, которая принимает ставки на спортивные (как правило) события, а потом выплачивает пропорциональные выигрыши, да? Нахрена им вообще искать грабителей?

«Многие агрономы используют квадрокоптеры, чтобы смотреть новости или плутоний».

[ploop]

Видимо потому, что они в самом пике риска по ограблениям. В британии букмекерские конторы очень популярны, их много, в основном мелких. Естественно охрана там никакая, а деньги всегда крутятся.

[edwardspec]

Даже в Великобритании не согласен был бы.

А в некоторых странах не так уж мала вероятность, что следящий за камерами милиционер будет за вознаграждение сообщать ворам, что хозяева ушли, усмотрев это на камерах.

[ploop]

Вы, видимо, не поняли, о чём речь. А она о том, что ВАША личная камера снимает и записывает на ВАШ личный регистратор то, что происходит у вас дома, и никто этого не видит. Пока не случится происшествие. А дальше ВЫ уже можете либо передать запись с фейсами грабителей полиции, либо не передавать. Но думается мне, что вы выберете первый вариант :)

Даже не глядя на Британию, если передать нашей полиции запись с чёткими лицами преступников, шанс раскрытия дела стремится к 100%. Правомерность записи — другой вопрос.

[edwardspec]

Тогда идея неплохая, но всё равно необходимо параноидально убедиться, что в камере нет ни намёка на доступ к сети.

[ploop]

Да это не идея, это просьба помочь полиции в расследовании. А вот если вас ограбили и лицо вора засветилось, а вы решили передать запись полиции — то его лицо тут же попадёт в базу, и бедолагу могут принять в любом учреждении или метро, где есть камеры, работащие с системой распознавания.

[edwardspec]

[del]

[ayakovlev]

Я правильно понимаю, что полиция предлагает бесплатное облачное хранилище для записи видео с камер?

[cyber_genius]

ага, попробует он их в шотландии поустанавливать, да их тут все пообламают, fucking sassenachs

[sets]

Любопытно, Хоган-Хоу говорит, что по нашим записям из верхних углов квартиры нереально определить вора, опустите свои камеры ниже, пожалуйста.
Но статья выглядит как будто он предлагает всем сливать ему текущее видео.

[Mystex]

Предоставление видео в случае совершения преступления правильное дело. Повода для вспоминания Оруэлла не улавливаю. Вот если бы граждане были обязаны предоставлять полный доступ к трансляции с камеры — это стало бы проблемой.

[neko_nya]

12 апреля.
… И вот мы лежим в собственной постели, и по-прежнему лишены возможности без сопровождения сходить в туалет, и вынуждены мириться с бесцеремонным стуком в дверь: «Я хотел бы проверить окно, сэр», – не говоря уж о дополнительных удовольствиях, вроде оглушительного лая собак и ярких вспышек прожекторов, освещающих спальню каждые двадцать секунд.
Пытаясь приободрить Энни, я с наигранным оптимизмом сказал, что скоро она привыкнет к роли знаменитости. Она ничего не ответила. Боюсь, как бы она не предпочла роль вдовы знаменитости.
Слава богу, хоть скрытые камеры не установлены!
(По окончании срока действия Закона о публикации архивных документов 1994 года Нью-Скотланд-Ярд любезно предоставил нам секретную фотографию. На ней были изображены мистер и миссис Хэкер в постели. Снимок был сделан 12 апреля. – Ред.)
— Джонатан Линн, Энтони Джей. «Да, господин министр!».

[Mithgol]

Ох уж эти технологии распознавания лиц.

Что полиция собирается делать с известным процентом ложных срабатываний при распознавании? Ответ прост: осуждать по каждому такому срабатыванию неповинных людей, которые, быть может, и не имеют совершенно незапятнанного прошлого (и поэтому попали в базу фотографий правонарушителей), но в урочный час не были на месте преступления, а просто сидели у себя дома в полном одиночестве — и поэтому не имеют свидетелей, готовых удостоверить их алиби.