Комментарии 18
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
КПД термоэлектрического преобразователя 3%, эмиссионного 5%.
у турбины под 40%, но лопатки не выдерживают температуру.
сброс тепла зависит от температуры в четвёртой степени. если понизить температуру в 2 раза, холодильник-излучатель надо в 16 раз увеличивать.
может придумали чего.
у турбины под 40%, но лопатки не выдерживают температуру.
сброс тепла зависит от температуры в четвёртой степени. если понизить температуру в 2 раза, холодильник-излучатель надо в 16 раз увеличивать.
может придумали чего.
Придумали, называется капельный холодильник-излучатель. Вот картинка: std3.ru/86/7e/1404131944-867e9b9d9f65c0e5e01e6acd7e97e121.jpeg
А вот про сам двигатель: www.rosatom.ru/journalist/atomicsphere/add18a804aafbb8c920dbec1a41a6ef6
А вот про сам двигатель: www.rosatom.ru/journalist/atomicsphere/add18a804aafbb8c920dbec1a41a6ef6
Придумали не значит создали.
Картинка немного не выдерживает критики:
генератор капель и ЭРД визуально выходят из зоны радиационной защиты;
ЭРД слишком далеко, 1 МВт надо как-то передать. я бы их поставил посередине и направление движение в сторону перпендикулярно установке.
ЭРД в стране занимается одно КБ и там про импульс 70 км/с пока не слышали;
в статье электрической 100-150 кВт — больше похоже на правду.
Картинка немного не выдерживает критики:
генератор капель и ЭРД визуально выходят из зоны радиационной защиты;
ЭРД слишком далеко, 1 МВт надо как-то передать. я бы их поставил посередине и направление движение в сторону перпендикулярно установке.
ЭРД в стране занимается одно КБ и там про импульс 70 км/с пока не слышали;
в статье электрической 100-150 кВт — больше похоже на правду.
Так охлаждать всё же реактор нужно, а не ЭРД, а на этой схеме реактор спереди.
Поток капель всё же должен быть сонаправлен с вектором тяги, ведь охлаждение нужно прежде всего на разгоне и торможении. Если поток делать в другом направлении, то его придётся корректировать.
Поток капель всё же должен быть сонаправлен с вектором тяги, ведь охлаждение нужно прежде всего на разгоне и торможении. Если поток делать в другом направлении, то его придётся корректировать.
Чтобы капли летели перпендикулярно вектору тяги? Тогда они промахнутся мимо приёмников.
«Я считаю, что этот проект реализуем. Другое дело, в какой мере и когда космическая отрасль сможет воспользоваться этой установкой, но этот вопрос нужно адресовать к ним. Мы-то ядерную часть, энергетическую установку мегаваттного класса, сделаем», — сказал руководитель кластера ядерных технологий.
у ядерщиков класс установки это тепловая мощность
нужен межпланетный локомотив с ЯЭДУ — запустить ранее на орбиту 800 км и пусть ждет вагон с пассажирами. Привез обратно, отцепил — ждет следующий.
на полной мощности ресурс реактора не очень большой. не думаю, что на два раза хватит.
запас рабочего тела надо туда-сюда возить. хоть и экономичнее, но не совсем без топлива же.
экологи вряд ли будут рады возвращению, итак порядка 30 реакторов болтается. а на Марсе пока можно гадить.
экологи вряд ли будут рады возвращению, итак порядка 30 реакторов болтается. а на Марсе пока можно гадить.
Тут уже варианты — дозаправка рабочим телом, отстыкуемый модуль двигателя, который при выработке ресурса летит к Солнцу утилизироваться, а командный модуль корректируется химическими/ионными двигателями на орбиту Земли для стыковки с новым двигательным модулем. Было бы техзадание и финансирование, а решение найдут.
и смысл
На Солнце, знаете ли, очень трудно упасть. Надо погасить орбитальную скорость Земли (30 км/с).
честно говоря разочарован.
статья про космический туалет набрала больше плюсов и комментариев.
любителей много, специалистов нет
статья про космический туалет набрала больше плюсов и комментариев.
любителей много, специалистов нет
А чем вы разочарованы?..
Вы не написали ничего особо нового и интересного и явно не в курсе того, что именно там Росатом с Роскосмосом делают, так чего особо плюсовать?..
Если что, делают они 1 МВт электричества и турбину для преобразования, причём рассчитывают на ресурс 10 лет непрерывной работы. Скорее всего «не взлетит», не получится у них это, но вы об этом ничего не написали…
Вы не написали ничего особо нового и интересного и явно не в курсе того, что именно там Росатом с Роскосмосом делают, так чего особо плюсовать?..
Если что, делают они 1 МВт электричества и турбину для преобразования, причём рассчитывают на ресурс 10 лет непрерывной работы. Скорее всего «не взлетит», не получится у них это, но вы об этом ничего не написали…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Электроядерный ликбез