Грозит ли жизни на Земле новое вымирание из-за окисления океанов

[@valplo]

Пардон, как бы карбоне углекислоты было гораздо больше, и ничего. Собственно, сейчас мы жгем как раз карбонский уголь.

[@cyber_genius]

дело в том, что морские обитатели могут приспосабливаться к кислотности воды, для тех видов у которых происходит быстрая смена поколений резкое изменение кислотности воды не проблема, а вот те у кого медленная — вымрут

[@valplo]

Нет, дело в том, что современный уровень CO2 в атмосфере исторически чрезвычайно мал. Дефицитен для многих растений. По уму — надо прекращать вырубать леса, а не бороться с ветряными мельницами, пардон, наоборот, сжиганием нефти.

[@Pand5461]

К примеру, сейчас у новорожденных морских улиток, которых называют «морскими бабочками», панцирь растворяется в воде.

Вот это я не понимаю. Когда мы говорим, что карбонат кальция растворяется в кислоте, это означает, что ион карбоната в растворе реагирует с протоном, и получается молекула угольной кислоты. Твёрдый карбонат кальция может существовать в равновесии с раствором только определённого ионного состава, поэтому от него отцепляется ещё ион карбоната на место улетевшего и т.д. пока раствор не придёт к равновесию по диссоциации карбоната и угольной кислоты.
Но если в растворе уже есть угольная кислота — то при образовании одной новой молекулы кислоты (в среднем) диссоциирует одна из имеющихся, т.е. карбонат кальция в угольной кислоте должен растворяться ещё хуже, чем в чистой воде.

Исследователи из Эдинбурга

Ох уж эти британские учёные…

[@Nikiti4]

CO3(2-) + H2O + CO2 = 2HCO3(-)
Гидрокарбонат кальция растворим
Это школьная лабораторная по химии

[@Pand5461]

Всю малину портят эти кислые соли и ступенчатая диссоциация.
Ради интереса надо бы взять константы равновесия и посчитать, что там получается
А в школе у нас проблемы были с лабораторией, мел в газировке не растворяли.

[@Nikiti4]

Опыт примерно следующий:
В одной пробирке с газоотводной трубкой растворяют карбонат кальция в кислоте. По трубке идёт CO2 в другую пробирку, где находится раствор гидроокиси кальция Ca(OH)2. Сначала раствор сильно мутнеет: Ca(OH)2 + CO2 = CaCO3 + H2O, потом снова становится прозрачным: CaCO3 + H2O + CO2 = Ca(HCO3)2. Ca(HCO3)2 растворим в воде

[@Pand5461]

Тогда хороший вопрос — при каком парциальном давлении CO2 карбонат кальция образуется, а при каком растворяться начинает?

[@Nikiti4]

Надо разделять понятия растворения углекислого газа и его реакции с гидроксидами и карбонатами, которые проходят уже в растворе ( это всё в конкретно данном случае).
При его обычном парциальном давлении в атмосфере растворяется он довольно хорошо. И реагирует в растворе тоже. Конкретными цифрами не интересовался

[@Kano]

Взяли старую гиподезу, кое что поменяли и выдали новый бред. По моему они гранты отрабатывают, а не наукой занимаются.

[@spc]

Планета в порядке

[@aikixd]

Меня радует это видео в каждом прозеленом топике. Планета-то впорядке, ей вообще наплевать. Хреново будет нам.

[@spc]

Если обратиться к тексту статьи (где про вымирание 96% морских видов и даже 83% насекомых, не говоря про позвоночных), то можно понять, что несмотря на *сарказм*, мужик глобально прав.

То есть мы обеспокоены не столько планетой в целом, сколько пригодностью ее для нашего проживания. А это все-таки разные вещи.

Поэтому как бы печально ни звучало, но даже если мы все передохнем, все до последнего таракана, это не помешает нашей планете жить дальше. И вырастить потом еще каких-нибудь форм жизни.

[@Areso]

К сожалению, не факт, что они будут достаточно разумными. А потеря любой разумной цивилизации — это невосполнимая утрата.

[@spc]

Я как на нашу цивилизацию посмотрю, думаю, что невосполнимость ее утраты — вопрос весьма спорный. Да и вообще это философия, скорее.

[@VoidEx]

Невосполнимая утрата для самой разумной цивилизации или для кого-то ещё?

[@Eugney]

И даже если они будут так же разумны, как и мы, у них попросту может не быть шанса произвести техническую революцию, потому что легкодоступные нефть и уголь, на которых поднялись мы, будут исчерпаны.

[@isden]

Через некоторое время будут и нефть и уголь. Леса же еще не все вырубили, и в океанах жизнь еще есть.

[@Eugney]

Может не успеть сформироваться в нужном количестве, уже через миллиард лет Земля станет непригодной для жизни из-за увеличившегося излучения Солнца.

[@isden]

По современным теориям до заметных проблем с Солнцем есть, емнип, 3-4 миллиарда лет еще. А для угля/нефти, опять же емнип, нужно несколько сотен миллионов.

[@valplo]

А еще через зиллион лед протоны распадутся. Или настанет тепловая смерть.

[@KivApple]

В статье написано, что вымирание постепенно длилось 60 тысяч лет. Не верю, что человечество полностью прекратит своё существование от таких «внезапных» изменений. Всё же у нас есть не такие уж плохие технологии уже сегодня. А завтра будут ещё лучше. Конечно, я не говорю, что выживут все 7 миллиардов и что жизнь будет лёгкая и беззаботная, но какое-то количество людей должно пережить любую катастрофу, если хорошо подготовится.

[@BubaVV]

Окисление и ЗАкисление это не одно и то же

[@Psionic]

Ой, никакой кармы не хватит чтоб напоминать об том научно-популярные статьи писали люди которые в теме хотя-бы на уровне бакалавра профильного вуза, но нет на ГТ появилась целая «плеяда» товарищей стряпающих статьи на коленке с терминами типа «кристалический углерод», кривыми переводами и на самые самые разные темы уровень познаний про которые у запостившего чуть-чуть выше (или не выше) чем у обывателя. Вот так не хочется что-б ресурс превратился в лентуру.

[@engine9]

Может быть потому что их балалавры не пишут, а приходится простым смертным своими силами?

[@cyber_genius]

простой опыт доказывающий, что при повышении СО2 происходит образование угольной кислоты в воде www.youtube.com/watch?v=pOQA-EQCB1k надо заметить, что она также распадается вскоре, поэтому это постоянный цикл и уровень СО2 определяет постоянный уровень кислотности океанов

[@hungry_ewok]

>Их извержение проходило одновременно с этим вымиранием видов. Другие говорят о возможном падении крупных метеоритов или о столкновении Земли с астероидом диаметром в несколько десятков километров.

Насколько мне доводилось читать про пермское вымирание — популярна гипотеза о том что в Антарктике ляпнулся очень большой камушек, оставивший кратер земли уилкса, и ударная волна в самой Земле запустила трапповые извержения. А выброс СО2 — он оттого что при этом выгорело чуть менее чем дофига угля…

[@lifestar]

Ну не знаю…
Учёные ищут ответы, варианты, гипотезы на событие, которое само по себе является гипотезой.
То есть строят гипотезы на гипотезу, по моему, ничего общего с наукой