Как стать автором
Обновить

Комментарии 41

А есть ли статистика по аварийности на выезде с этих развязок? Потому что мозг так быстро не перестроится, особенно у редко/впервые выезжающих. Наверно, разнесение дорог туда/обратно в разные стороны (в Lotus bridge) сделано только для того, чтобы не было соблазна занять привычную сторону дороги и оказаться на встречной. А пока объедут квартал, уже свыкнутся немного (светофоры не с той стороны, знаки, обгоняют непривычно).
Кстати, кто заметил, что фотография Lok Ma Chau bridge перевернута?
Мне кажется на мосту должен быть отбойник, так что не перестроишься никак на другую сторону
На мосту — естественно, а я имею в виду выход в город. На первой фотке сделали такой большой отбойник из городского квартала, чтобы водители успели перестроиться, пока его проедут.
Коллега часто ездил из Брюсселя в UK. Говорит единственная проблема — поворот направо — всегда норовишь встать не в тот ряд. Ну и круговое движение
Если она перевернута, почему ватермарки гугла не перевернуты вместе с ней?
Перевернута — говоря по-простому. Камера фотографировала с отрицательным углом подъема, если точнее (и то не совсем корректно). Смотря с чего еще фотографировали — если со спутника, то у него вообще нет ни верха, ни низа.
Но перевернутая обратно смотрится гораздо приятнее.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не могу сказать точно, но вот я сохраненную картинку перевернул и гораздо легче стало прослеживать все эти полосы на развязке (хотя все равно все не разглядел).
Статистика ДТП действительно интересна. Ибо ездить в ближайшем к мосту квартале наверняка нескучно — никогда не знаешь, что и как быстро едет тебе навстречу.
Какие-то сильно навороченные «преобразователи направления» в Китае… достаточно ведь просто одно направление поднять на эстакаду и провести над другим, зачем все эти кольца?
Может быть это связано с предельно допустимым углом подъема? Тут должна быть какая то логика.
Кольца скорее для того, чтобы меньше места на берегу занимать.
Я тоже об этом подумал, но это требует большей длины.

image

Но видимо нужна была компактность. Может быть это даже дешевле (что сомнительно).
Повороты налево запрещены на автомагистрали, поэтому как минимум, но одно кольцо должно быть
Хорошо. Тогда это сойдет только для перехода из левостороннего в правостороннее.
image
При левостороннем запрещены направо, без, как минимум, одного кольца не обойтись
Левостороннее движение автомобилей должно быть повсеместно заменено на правостороннее.
А почему не наоборот?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Потому что вот:

image

На схеме обозначены страны с правосторонним движением (красным цветом) и левосторонним движением (синим). Ещё вопросы?
Если сравнить по количеству людей, числа получатся вполне сопоставимые :)
Окей: население Китая и Индии друг друга скомпенсировали. Не думаю, что в южной Африке, Австралии и на нескольких островах по всему миру живёт больше людей, чем в РФ, почти всей Южной Америке, Северной Америке, Канаде и Европе вместе взятых.
Точно подсчитывать лень, но на «нескольких островах» расположены в частности Индонезия (больше Бразилии) и Япония. В Бангладеш (больше РФ), Таиланде и Великобритании тоже народу немало.

И я же не сказал что больше — я сказал сопоставимо. Умозрительно мне кажется, что правосторонних ездоков должно быть всё-таки побольше — но не намного.
Думаю, протяжённость дорог красного мира всё равно больше, чем у синего. Так что выбор всё равно в пользу правосторонних.
Судя по вики треть населения земли живет с левосторонним движением
Остается вопрос кому должно движение? Откуда категоричность такая?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А в Антарктиде можно ездить как хочешь?)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Как показывает практика Швеции, это может быть довольно безболезненно — там, если не считать подготовительных мер (знаки, светофоры и т.д.), смена левостороннего движения на правостороннее произошла в один день (точнее одну ночь) в 1967-м.
В 67 году наверняка было намного легче. В целом меньше дорог и автомобилей, меньше сложных развязок и узлов, заточенных под одну сторону.
Кому должно? Кто решил?
Второй год езжу с левосторонним. Не ощущаю никаких проблем. Кстати, дверь открывать удобнее правой рукой, так что как правша — я за левостороннее.

Исторически левостороннее было первичным (рыцари разъезжались правыми боками, потому что там оружие), а потом его переделали на правосторонее.
Но рычаг КПП чаще приходится ворочать, чем дверь, нет?
На автомате? От двух до шести раз за поездку.

А так — рычаг левой рукой, руль правой. Я не знаю, что важнее и требует более тонкой координации движений.
Кстати, про рыцарский турнир неверно — рыцари разъезжались стороной, где щит.
Да, поправка, не рыцари, а конники.

А римляне по левой стороне ездили, это потом в европе варвары всё переделали. А вот бритты римские правила сохранили.
Под Москвой есть такая железнодорожная развязка: wikimapia.org/#lang=ru&lat=55.671752&lon=37.917638&z=15&m=b
Дело в том, что изначально эту железную дорогу проектировали англичане: Рязанское направление Московской железной дороги
А мне нравится вопрос про направление движения в туннеле под Ла-Маншем. Гарантировано вгоняет неподготовленного человека в ступор.
а вообще-то
туннель железнодорожный. И специальные поезда для машин.
Там еще есть служебный тоннель (между двумя основными), в нем таки движение автомобильное и левостороннее.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории