Как стать автором
Обновить

Комментарии 33

Не знаю почему, но на душе как-то радостно от такого проекта, идея потрясающая. Да и отличный опыт автоматического выращивания, в терраформировании полезно будет.
Почему именно дрон, а не наземный робот-вездеход? Грузоподъемность и время работы от аккумуляторов у него будут на порядок выше. Не придется постоянно летать на дозаправку, а значит он сможет покрывать гораздо большие площади. И оператор не понадобится, если грамотно разработать алгоритм посадки.
Да и прибить кого-то такой капсулой можно с дрона :)
Вырастет вишнёвое дерево из черепа, и всего делов.
Ну если представить себе территорию, освобождённую от леса — то там пни, обломки деревьев, кусты, плюс естественные особенности пейзажа — ручьи, овраги, холмы, болота. Наземный вездеход застрянет.
По-моему, у дрона больше шансов загнуться от какой-нибудь травинки или ветки, чем у вездехода. В ручьях и болотах деревья не растут, а с рельефами местности уже десятки лет прекрасно справляются марсоходы. Пни и кусты можно объезжать, не в них же сажать деревья.
А если требуется бомбардировка с воздуха, то можно вместо дронов использовать управляемые аэростаты. У них грузоподъемность — можно хоть лесника катать. И батарею прицепить побольше.
Кассетные боеприпасы. Но с семенами.
Совсем недавно где-то проскакивало такое
Чувствуешь запах? Это саженцы, сынок. Больше ничто в мире не пахнет так.
Я люблю запах саженцев поутру. Однажды мы бомбили одну высоту, двенадцать часов подряд. И когда всё закончилось, я поднялся на неё.…
После этого те же дроны помогут отслеживать процесс роста молодых деревьев.
+
робот вездеход будет менее универсальным и не сможет попасть в труднодоступные места
Я думаю вездеход так и так понадобится — для доставки дронов на место, а вот непосредственно саму высадку летающими дронами делать эффективнее.
Немного странная идея. Создалось впечатление, что Лорен Флетчер за 20 лет в НАСА поднаторел во всяком летающем и теперь хочет подняться на скрещивании модных тем беспилотников и экологии. Конечно, если сравнивать с возможностями волонтеров, которые натурально копают ямы лопатами и под присмотром лесника помещают туда саженцы, то идея раскидывать с беспилотника пророщенные семена в биогеле авось вырастут кажется интересной. Но если тот же лесник будет разбрасывать семена из кузова пикапа, то это будет гораздо продуктивнее, быстрее и дешевле. Беспилотники тут вообще не при чем, ну если не считать соревнования «Drones for good» самоцелью.
Пикап должен как-то проехать по территории, освобождённой от леса. А лесник ещё должен при этом выдерживать оптимальное растояние между саженцами. Плюс, как я предполагаю, капсула должна набрать достаточную кинетическую энергию, чтобы воткнуться в землю и дать шанс саженцам прорасти.
Если территорию чем-то освободили от леса, то там наверняка можно проехать на чем-то подобном тому, что освобождало. Даже если деревья пилили пешеходы с бензопилами, какая-то гусеничная техника в итоге вытягивала всё это на дороги.
Далеко не всегда, в тех же штатах, активно вертолеты используют для вывоза деревьев, к примеру


По дискавери была передачка на эту тему, так далеко не всегда вырубают всё подряд, выбирают подходящие деревья, а потом вывозят вертолетом, туда вездеходом проблематично заехать.
Нужна статистика: какой процент дропа укореняется
Кстати, хороший вопрос.
Не буду клясться, но кажется года 3 назад видел передачу про похожий эксперимент — семена и саженцы сбрасывали с самолета.
Пытались придумать методы для равномерного разброса-рассеивания.
Результат был удручающим, что-то менее 10%. Метод признали непригодным.

Будем надеяться, что может быть в данном случае «взлетит».
Мне кажется, что еще лучше сосредоточиться на том, чтобы поменьше вырубать лес. Потому что заново его высадить, наверное, можно, но звери и птицы, которые в нем жили, скорее всего погибли при вырубке, и их с дронов не засадишь.

Продолжу делать для природы то, что могу делать: не печатать без нужды (принтером пользуюсь раза 2-3 в год, когда обойтись совершенно невозможно, например, надо напечатать билеты на поезд), не покупать ненужные вещи (например, новый мобильный телефон, когда старый еще работает, хотя в нем не 20 бесполезных ядер процессора, а 2-4), и так далее.

Помню, когда работал в офисе, в туалете была электрическая сушилка для рук и бумажные полотенца. Многие подходили к рулону с полотенцами, отматывали метра 3-4 (!), вытирали руки о первые 20 см, и вся эта куча бумаги отправлялась в корзину.
когда обойтись совершенно невозможно, например, надо напечатать билеты на поезд

Немного не удачный пример — тут то как раз ничего печатать не нужно, кстати, даже у нас:
Если вы прошли электронную регистрацию на поезда внутрироссийского и международного сообщения (дальнее зарубежье), то посадка в вагон осуществляется при предъявлении проводнику вагона электронного билета (посадочного купона) на бумаге (формат А4) или экране мобильного устройства и документа, удостоверяющего личность пассажира, указанного в электронном билете.
звери и птицы, которые в нем жили, скорее всего погибли при вырубке, и их с дронов не засадишь.
Это идея для следующего стартапа.
Начать лучше с белок-летяг
Сажать-то можно как угодно быстро. Проблема в том, что растет дерево медленно — лет 80 до приличного леса пройдет как минимум.

Моя мечта (одна из) — средство для ускорения роста растений. Раз в 20 где-нибудь, вот тогда действительно удастся более или менее восстановить среду.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
www.membrana.ru/particle/13470
Может быть, просто высаживать наиболее эффективные растения, которые растут быстро, выживают в суровом климате и производят наибольшее количество кислорода? Если ничего подходящего нет, здесь должна помочь генная инженерия.
Тогда в месте с саженцем придется 'сажать' и источник энергии по лучше, чем солнечные 'батареи' в листьях.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь


Что-то напоминает… нет?
«Кстати, Россия занимает первое место в мире по скорости вырубки лесов – на её долю приходится почти половина добычи древесины».
«Природа не справляется со всё возрастающими потребностями людей в древесине».
Читал хорошую статью на эту тему несколько лет назад, там приводились следующие моменты:
1) в ряде областей РФ официальная вырубка происходит меньшими темпами, чем естественный рост лесов;
2) основной проблемой является даже не вырубка, а незаконная вырубка, и её объемы доподлинно неизвестны. Более того, браконьеры, в отличие от легальных «лесорубов» не берут на себя обязательства по посадке леса (прямой или косвенной);
3) и самой страшной проблемой остаются лесные пожары. После того, как лесной пожар уничтожает лес, получить разрешение на вырубку существенно проще (ведь лес уже сгорел), а компания, выигравшая конкурс на вырубку сгоревшего леса не несёт обязательств по высадке свежих посадок.
Т.е. получается, что:
1. Срубаем лес.
2. поджигаем то, что осталось от леса.
3. выигрываем тендер.

X. ПРОФИТ!

?
Какова инвестиционная ценность такого проекта? 150 пилотов надо если высаживать круглый год, но с учетом того, что это делать можно максимум 1-2 месяца в году (у каждого вида дерева свой сезон), получаеться около 1000 пилотов, кроме того разведка и анализ территории, анализ образцов земли и т.д. Деревья растут долго, даже с учетом возможной генной инженерии. Лес рубят из-за древесины, а фотосинтез происходит на листьях. Я к тому что окупаемости у такого проекта я не вижу в пределах человеческой жизни, если только кто нибудь не станет бессметрным и будет в такое вкладывать :)
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Публикации

Истории