Спросите Итана №87: Форма вселенной: возможностей много, но реальность одна

[anatoly314]

Это перевод?

[nowm]

Нет, что вы, просто SLY_G решил, что ему будет удобнее картинки делать на английском языке. :)

Я нашёл оригинал вот здесь: medium.com/starts-with-a-bang/ask-ethan-87-the-shape-of-the-universe-bce004916a33

Автор: Ethan Siegel

[ForhaxeD]

А почему подобные деяния никак не пресекаются? Ссылки на источник даже нет.

[EvilGenius18]

Если кому интересно, вот тут https://youtu.be/fDQiwEgj9VM?t=25m Лоуренс Краус рассказывает про это и еще много всяких интересностей (Русская озвучка)
PS
Ссылка ведет на видео начиная с 25 минуты (начало рассказа про форму вселенной)

[romanjoe]

Вот спасибо большое! Давеча смотрел это замечательное видео и забыл сохранить его, а когда захотел освежить в памяти не смог вспомнить ни имени лектора ни найти видео, теперь-то сохраню.

[ch0mb0r]

Как в старые добрые, не хватает только китов и черепахи…

[potan]

А как возможная кривизна пространства сочетается с принципом относительности?
Ведь если в искривленном пространстве две материальные точки двигаются параллельно, то они будут сближаться или отдаляться в зависимости от знака кривизны (за счет этого в Hyperrogue легко убегать от толпы монстров :-)). Получается, что на движещиеся твердые тела действует сжимающая или растягивающая сила, перпендикулярная направлению движения, и существует выделенная система отсчета, где эта сила исчезает.

[int03e]

Наше пространство вроде тоже искривлено, в соответствии с ОТО. Солнце искривляет пространство вокруг него, поэтому Земля и вращается по своей траектории.

[potan]

Это искривление привязано к источнику гравитационного поля. То есть есть выделенная инерциальная система, привязанная к центру масс, и ни чего удивительного в том, что можно померять скорость относительно нее.
Для всего пространства такой системы быть, вроде как, не должно.

[int03e]

Тут я хотел что-то написать, но понял, что цельную картину не хватает воображения представить. Вот насчет «вроде как» хотелось бы что-то почитать/понять.

[int03e]

Кстати, на нас (возьмем Землю в пример) действует не только гравитация Солнца. На нас действует Альфа-Центавра, галактика Андромеда, и даже Большая Стена Слоуна. По сути, на нас действуют любые тела в нашей вселенной, только с разной силой и с разных направлений. Их настольно много, что ни о каком конкретном центре масс речь идти не может.

[sanchousf]

Можно взять, например, за точку отсчета центр масс вселенной. И если вселенная достаточно тяжелая то будет сфера. А если существуют, достаточно большие, отталкивающие силы то (если не ошибаюсь) седло.

[potan]

Если Вселенная бесконечна или замкнута, понятие центра масс не удасться определить корректно.

[sanchousf]

Если в физике гдето появляется бесконечность то это, скорее всего, ошибка. И если нет никакой возможности заглянуть дальше определённой границы и то что там не оказывает на нас существенного влияния то нет оснований учитывать то что там есть. Можно посчитать массу известной вселенной и найти её цент мас.
И как сказал int03e, возле нашей планеты пространство искривлено, и это не противоречит ОТО. И я не вижу причин почему искривление пространства вселенной должно противоречить ОТО.

[Novitsky]

А получим мы, что величина кривизны, показанная в голубых кружочках, равна примерно 0.5%.

А в какую сторону кривизна то, пусть даже такая маленькая?