Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 8
Какое-то нытье. Проигрывают только те группы, которые продают альбомы которые слушают полтора раза и выбрасывают. Модель распределения средств в стриминге более справедлива чем при просто продаже альбома, ибо хорошая реклама может заставить купить альбом, но не может заставить слушать говно из раза в раз. А кроме них — выигрывают все. Слушатели получают доступ к огромной коллекции музыки за достаточно небольшую плату и могут пробовать тот контент, который в виде альбома они бы никогда не купили (я бы не стал покупать 100 альбомов неизвестных групп просто пытаясь найти то что мне понравится), а некоторые малоизвестные группы получают возможность стать более известными, т.к. теперь для того чтобы их послушать не надо платить ни цента, и при этом чем больше их слушают — тем больше денег они получат (в отличии от сценариев с изначальным бесплатным распространением музыки или с пиратством). Возможно немного пострадают лейблы, если от перехода на стриминг сократится объем рынка, но я в это слабо верю, скорее объем рынка увеличится ввиду удобства доступа к контенту и небольшой цене подписки, и в данном случае это даже положительный знак, что ритейлам это может быть выгодно, т.к. это стимулирует распространение стриминговых сервисов. А леди гаге, конечно, придется покупать машины подешевле.
Фактически неизбежно музыканты и лейблы в конечном итоге снова обретут самостоятельность, так как сервисы потоковой трансляции музыки начнут исчезать один за одним в ближайшие годы.
Смелый вывод, правда я так и не увидел аргументов в его пользу.
Мое личное мнение, все будет наоборот. Картельный сговор будет между «правообладателями» — 3-4 огромными лейблами и технологическими компаниями, владеющими средствами доставки, будет только процветать.
Да, на периферии будут разнообразные инди музыканты и всякие Радиохэды со своими выходками типа бесплатного скачивания, но поколению Бейонсе они мало интересны и никуда из теплых и мягких объятий огромного монстра имени Apple-Warner ибн Sony-Google им никуда уже не вырваться. Да их никто и не пустит.
Любопытно что этот смелый вывод делает человек, которого можно назвать экспертом с этой области. Я тоже не могу сказать что я полностью разделяю его точку зрения, но с переводными статьями всегда так — кажется что переводчик обязательно согласен с автором во всем. «The Trichordist» (http://thetrichordist.com/) пишет о рисках сотрудничества со Spotify еще с 2012-го, но сервис живет и здравствует.
которого можно назвать экспертом с этой области
А можно и не назвать. Вот я бы не назвал (по этой статье, по крайней мере).
Больше всего нытья тут естественно у лейблов. Они становятся эдакой малонужной прослойкой. Если раньше музыкантам было сложно заниматься дистрибьюцией, то сейчас это легче простого. А «риелторы» стали не нужны. Разумеется, можно сказать, что «музыкантам стали гораздо меньше платить», но для этого нужно сравнить сколько они получали от лейблов. Кроме того, кто понял, что основная прибыль сейчас идет от концертов и турне — неплохо выживают. Вообще забавно смотреть, когда плачат люди, у которых есть свой собственный самолет, о том, что получают мало, когда их потенциальные покупатели еле наскребают на еду, выплачивая ипотеку и кредит на машину. Напоминает серию из сауз-парка (709, «Тяжелый христианский рок»). Да не просто напоминает, серия напрямую об этом.
Я уже молчу про то, что многие действительно пойдут и купят сам альбом, если он им реально понравится, как благодарность музыкантам (у нас такое еще не сильно распространено, на западе больше).
Лейблы не исчезли, просто названия поменяли, теперь это цифровые магазины (30% с продаж себе забирают как никак), а еще появятся отдельные агентства по продвижению в цифровых магазинах (уже есть должно быть). По сути то же самое что сейчас просто вид сбоку. Лейблы перепрофилируются (они вроде уже владеют долями в стриминг сервисах) и останутся на плаву (возможно в виде главных акционеров), а плачутся тут говномузыканты, которые пишут «проходящую» музыку, которая один месяц популярна (форсирована) а потом о ней забыли. Действительно — зачем покупать альбом ради 10 прослушиваний.
Забавно, что условия в этой индустрии на несколько порядков хуже, чем с приложениями в соц. сетях и сторах.
А мне кажется, что справедливо. Тебя много слушают — ты много получишь. Тебя мало слушают — мало получишь.
Для меня Google Music и Apple Music стали буквально подарком. Наконец-то можно не пиратить, не выискивать непонятно что на трекерах и т.д., а платить разумную сумму и получать музыку.
Вот автор оригинальной статьи жалуется, что де лейблам и музыкантам (про них еще можно поспорить) приходится плохо. Для меня это аналогично нытью, что бедненьким нефтедобывающим компаниям сейчас плохо. Лично я не вижу никаких причин жалеть лейблы. Когда выигрывает потребитель, это всегда пусть маленькая, но победа. И основной плюс стриминга (имхо) в том, что от него выигрывает конечный потребитель. Это тот плюс, который не может перевесить стенания бедненьких владельцев лейблов, которым на новый вертолет не хватит.
Для меня Google Music и Apple Music стали буквально подарком. Наконец-то можно не пиратить, не выискивать непонятно что на трекерах и т.д., а платить разумную сумму и получать музыку.
Вот автор оригинальной статьи жалуется, что де лейблам и музыкантам (про них еще можно поспорить) приходится плохо. Для меня это аналогично нытью, что бедненьким нефтедобывающим компаниям сейчас плохо. Лично я не вижу никаких причин жалеть лейблы. Когда выигрывает потребитель, это всегда пусть маленькая, но победа. И основной плюс стриминга (имхо) в том, что от него выигрывает конечный потребитель. Это тот плюс, который не может перевесить стенания бедненьких владельцев лейблов, которым на новый вертолет не хватит.
Меня стриминг напрягает, если честно. Мало того что складывается ситуация «нет ножек, нет и мультиков» «нет интернета — нет и музыки», но и начинает поднимать голову старый отцов ответ из детства — «не имеешь права, нет здесь ничего твоего!», и вся твоя музыкальная коллекция может превратиться в теплые воспоминания в любой момент, взбредет кому-нибудь где-нибудь из-за чего-нибудь закрыть сервис либо вообще, либо для какой-нибудь конкретной территории планеты где живешь ты (крымчане поймут).
Да, айтюнс вроде тоже в соглашении пользователя говорит что купленные композиции только сдаются в аренду, но он же и дает возможность перегнать их в аудиофайлы, mp3, для сохранения локально, а уж эти файлы с компа никуда не исчезнут, какие бы подвижки в пользовательском соглашении не предпринимались, им будет плевать даже если айтюнс вовсе исчезнет с лица интернета.
В случае со стримовым сервисом остается только перезаписывать музыку в файлы вручную, или пользоваться сторонними программами-грабберами, и я уверен что это точно будет считаться незаконным.
Да, айтюнс вроде тоже в соглашении пользователя говорит что купленные композиции только сдаются в аренду, но он же и дает возможность перегнать их в аудиофайлы, mp3, для сохранения локально, а уж эти файлы с компа никуда не исчезнут, какие бы подвижки в пользовательском соглашении не предпринимались, им будет плевать даже если айтюнс вовсе исчезнет с лица интернета.
В случае со стримовым сервисом остается только перезаписывать музыку в файлы вручную, или пользоваться сторонними программами-грабберами, и я уверен что это точно будет считаться незаконным.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Общество борцов с курицей, несущей золотые яйца