NASA выложило анимированное видео пролета New Horizons над Плутоном

[@badchemist]

Сечас агентство получило около 1 ГБ из 50 ГБ данных, хранимых на борту New Horizons.

Во вчерашней конференции Алан говорил, что 1 гигабит из 50 гигабит, прямо с ударением так (они вообще почему-то все время оперируют именно количеством битов, а не байтов).

Еще одним выводом, полученным после анализа полученных данных является предположение, что поверхность Плутона (не сама карликовая планета) может быть не такой древней, как считалось, и насчитывать около 100 млн лет или даже меньше.

Из той же вчерашней конференции: не вся поверхность, а вот отдельные эти регионы, видимые на полученных снимках. Предположение в основном сделано на основании отсутствия в этом районе ударных кратеров (а так-то на Плутоне они найдены, просто в других местах).

Кстати, обещают еще и стереоскопические фотографии (LORRI + MVIC) и на основе них — карту высот Плутона, но это не сейчас, а как минимум через 2-3 месяца.

Вообще, если кому интересно, вот полная запись вчерашней конференции на ютубе NASA, там еще много всего интересного:

[@globik]

1 гигабит из 50 гигабит

Более того, ученые из команды «New Horizons», сказали, что на аппарате установлено всего два накопителя по 8 ГБ.

[@marks]

Да, действительно. Спасибо.

[@gonzazoid]

>ни вообще почему-то все время оперируют именно количеством битов, а не байтов
Потому что в байте может быть разное число бит, а в бите бит всегда один. Для однозначности в общем.

[@Doktor_Gradus]

А если ещё точнее, то в байте всегда восемь бит. Но вот для передачи одного байта может использоваться разное число бит — в дополнение к восьми битам данных передаются, в зависимости от технологии, старт-стоповые биты, биты коррекции ошибок, биты чётности и т.д.

[@eugenius_nsk]

А если ещё точнее, то в байте всегда восемь бит.

Просто для точности (wikipedia):

Название «байт» было впервые использовано в 1956 году В. Бухгольцем (англ. Werner Buchholz) при проектировании первого суперкомпьютера IBM 7030 Stretch для пучка одновременно передаваемых в устройствах ввода-вывода шести битов. Позже, в рамках того же проекта, байт был расширен до восьми бит.

Ряд ЭВМ 1950-х и 1960-х годов (БЭСМ-6, М-220) использовали 6-битовые символы в 48-битовых или 60-битовых машинных словах. В некоторых моделях ЭВМ производства Burroughs Corporation (ныне Unisys) размер символа был равен 9 битам. В советской ЭВМ Минск-32 использовался 7-битный байт.

[@Doktor_Gradus]

Многие слова когда-то имели другой смысл. В те времена терминология ещё не была устоявшейся, естественно, экспериментировали и с длиной байта. Но сейчас байт имеет устоявшееся определение.

[@Carry]

>Но сейчас байт имеет устоявшееся определение.
В определенных кругах и «рубль» имеет вполне устоявшееся значение 1000р.

У меня байт тоже, обычно, 8 бит (еще из школы привычка). Но на работе открыл для себя 6, 7, 8, 9, 16-ти битные байты (из вполне себе современной документации).
В PC-шных кругах говорю байт подразумевая октет (как пишут в доках где может быть неопределенность, тот-же TCP/IP, по-моему).
А еще привык оперировать minimum addressable unit. Это когда в C sizeof() не обязательно в 8-битных байтах размер возвращает.

[@gonzazoid]

пропускную в бодах меряют. При этом и в байте не всегда восемь бит и бод — не всегда бит в секунду. Эх, молодые программисты такие молодые…

[@beliakov]

На первом снимке изображен Харон, но далее в статье об этом нет ни слова и речь идет только и Плутоне.

[@beliakov]

А тем временем на Хароне тоже много интересного. Например в верхнем левом углу увеличенного фрагмента видна гора сидящая в глубокой впадине и как бы окруженная рвом.

[@BubaVV]

Незашлифованный Творцом литничок

[@beliakov]

Автор убрал изображение Харона из статьи, выложу здесь чтобы было понятно о чем речь.

[@EagleXK]

<оффтоп>
Мне тут сегодня подсказали…

</оффтоп>

[@beliakov]

Вчера агентство NASA выложило анимированное видео пролета New Horizons над поверхностью Плутона

То что мы видим на видео не имеет никакого отношения к реальной траектории зонда. Просто натянули снимок в качестве текстуры на шарик и покрутили. Сам зонд пролетел намного выше, и далеко не факт что именно над этим регионом.

[@Azya]

А какие заголовки в сми, типа «NASA опубликовало первое видео с New Horizons», аж передергивает от такого.

[@tyderh]

Мне кажется, пока не начнем массово минусовать за это, они не перестанут.

[@badchemist]

А потом появляются «разоблачители», которые доказывают, что «американцы не были на Плутоне», показывая на то, что видео-то компьютерное!

[@zapimir]

Ага, скажут, нужно было к зонду Айфон прикрутить, тогда бы видео в HD было и цветное :)

[@artspb]

Автору на заметку: New Horizons выбирают место для посдки.

[@Master255]

Всё хорошо, но какая практическая полезность нам от того что спутник там пролетел и получил много данных?
Ну пролетел и что дальше??? Теперь мы будем жить по другому? Что конкретно изменится в лучшую сторону???

[@badchemist]

К счастью, истинное предназначение науки — не получение выгоды, а удовлетворение человеческой тяги к знаниям.

[@Azya]

Вот отличный ответ на подобного рода вопросы.

[@vladoos]

Лично для вас пользы в этом нет… Однако особенность фундаментальной науки в том, что срок окупаемости фундаментальных исследований составляет десятилетия, а то и столетия. Иными словами пользу от современных исследований смогут получить только ваши внуки, а то и правнуки. А вот лично вы от этого ничего не получите, если конечно не обладаете банальным любопытством. )))

К примеру, сегодня вы можете пользоваться интернетом только лишь потому, что кто-то столетие назад начал исследования атомной и квантовой физики в то время, когда никто даже и близко не мог вообразить к каким открытиям это приведет. Многое из того, что сегодня для нас неотъемлемая часть жизни в то время выходило за пределы воображения. И сегодня мы можем только гадать к чему приведут современные исследования космоса через сто лет. Но то, что это будет, что-то грандиозное можно не сомневаться. )))

[@Master255]

хорошо, что мне тут не жалко кармы и статуса :-)
Ответ на все ответы:
Всё что вы перечислили и привели в ссылках никак даже краем не касается нашего будущего.
Я не могу представить, даже пользу для внуков или правнуков от этого полёта. В этом и есть суть вопроса.
Мне кажется это будет бесполезным всегда.

[@r00tGER]

Вы даже не представляете сколько инженерных задач было решено, что-бы этот полет мог состояться. И очень даже скоро, многие их этих решений будут применены, например, в автомобилестроении, авиации.

[@grokinn]

Сидит такой правнук на своем троне и думает, а не создать ли мне базу на плутоне с целью дальнейшей экспансии своей империи? Зовет к себе главного ученого и спрашивает: по чем будет база на плутоне стоить и что там вообще есть интересного, а ученый не может ему ответить, потому что Master255 признал исследование плутона бесполезной затеей.

[@Azya]

Когда в 57-м первый искусственный спутник «пищал», много наверно таких как Master255 было, которые говорили, «и что пищит», «и зачем», «какая практическая польза».

[@beliakov]

Практическая польза была такая что «предполагаемый противник» каждый вечер видел над головой пролетающую звездочку и боялся что в следующий раз прилетит что-то менее безобидное.